上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
主要負(fù)責(zé)人：胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國(guó)飛、張方宇，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李修時(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李明濤，系李修時(shí)之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）因與被上訴人姜某某、李修時(shí)、李明濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初2226號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和財(cái)保湖北分公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初2226號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人不合理請(qǐng)求909.6元；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審計(jì)算被上訴人姜某某兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12年錯(cuò)誤，姜某某定殘之日其兒子已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算11年。
姜某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李修時(shí)、李明濤對(duì)一審判決無(wú)異議。
姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償116580.3元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分11593.32元，由李修時(shí)、李明濤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)由英大泰和財(cái)保湖北分公司、李修時(shí)、李明濤承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2016年6月1日11時(shí)00分，李修時(shí)駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車，行駛至襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)車城××路萬(wàn)眾星苑小區(qū)門口路段時(shí)，因開(kāi)車門與姜某某發(fā)生相撞，造成姜某某受傷，車輛受損的交通事故。同年6月20日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出第4206068201603116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定李修時(shí)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，姜某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，姜某某被送往襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療5天，于2016年6月6日出院。出院診斷：1.左（L）側(cè)膝髕骨骨挫傷，髕上囊積液；2.左（L）側(cè)3.4.5.7.8肋骨骨折；3.多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：自動(dòng)轉(zhuǎn)院。同年6月6日，姜某某轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療8天，于2016年6月14日出院。出院診斷：1.左（L）髕骨骨折；2.左（L）胸肋骨多發(fā)性骨折(3.4.5.7.8肋)。出院醫(yī)囑：1.出院帶藥繼續(xù)門診治療；2.暫緩患肢負(fù)重，支具保護(hù)下行左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后1月內(nèi)左膝活動(dòng)逐漸鍛煉達(dá)0-90度，5-6周后達(dá)0-120度，避免過(guò)度左膝屈伸活動(dòng)練習(xí)；3.加強(qiáng)患肢股四頭肌及腘繩肌等長(zhǎng)收縮鍛煉；4.維持肋骨固定帶固定，每2周定期復(fù)查，不適隨診；5.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。同年6月13日，襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明，載“休息3周”。同年9月1日，襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明，載“休息2周”。
同年9月18日，姜某某入襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，于2016年9月30日出院。出院診斷為：左（L）膝創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎；左髖肌筋膜炎。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避寒涼和勞累；2.適當(dāng)加強(qiáng)肢體功能鍛煉；3.如有不適，立即來(lái)診；4.出院帶藥：金藥膏*2盒，外用。同年9月29日，襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明，載“休息1周”。姜某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、藥費(fèi)等共計(jì)19993.27元，其中李修時(shí)墊付702.8元。
經(jīng)姜某某委托，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月19日作出了襄職附醫(yī)法鑒定所[2016]臨鑒字第783號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人姜某某傷殘程度已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。姜某某因此支出鑒定費(fèi)800元。
一審另查明，李修時(shí)駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車登記在徐立群名下，李明濤購(gòu)買了該車輛但并未辦理過(guò)戶手續(xù)，李修時(shí)借用該車輛，在使用的過(guò)程中發(fā)生交通事故，李修時(shí)具有合法的駕駛資格，該車在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2015年10月1日0時(shí)起至2016年9月30日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審還查明，姜某某在襄陽(yáng)市晶美玻璃制品有限公司上班，在受傷前三個(gè)月，即2016年3月、4月、5月的工資為4500元、4511元、4650元，平均工資為4553.67元。姜某某系城鎮(zhèn)居民，其子李某某，出生于2009年8月30日；其父姜興旺，生于1948年1月21日，其母張世英，生于1950年1月25日，二人共生育子女三人。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。李修時(shí)駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車與姜某某發(fā)生交通事故，并致姜某某受傷。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李修時(shí)負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任劃分事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以采信。李修時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)姜某某的合法損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李明濤系肇事車輛實(shí)際所有人，其將車輛借給李修時(shí)使用，李修時(shí)具有合法的駕駛資格，其已盡到相關(guān)的安全注意義務(wù)，故在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。英大泰和財(cái)保湖北分公司為鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由李修時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于姜某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，姜某某主張為19993.32元。經(jīng)核定合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為19993.32元，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，姜某某主張為600元（25元／天×24天）。此次交通事故造成姜某某受傷住院治療24天，但姜某某主張按25元／天計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，酌情按每天20元計(jì)算，據(jù)此，姜某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為480元（20元／天×24天），超出部分，不予支持。3.關(guān)于誤工費(fèi)，姜某某主張為19200元（4500元/月÷30天/月×128天）。依據(jù)法律規(guī)定持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，姜某某于2016年6月1日受傷至定殘前一日即2016年9月18日，其誤工時(shí)間為110天。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如前所述，姜某某受傷前三個(gè)月的平均工資為4553.67元，故姜某某的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為16468.07元（4553.67元／月×12月／年÷365天／年×110天），超出部分不予支持。4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，姜某某主張為2047.2元（85.3元／天×24天）。姜某某因傷住院24天，雖然沒(méi)有醫(yī)囑住院期間需護(hù)理，但依據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合姜某某的住院情況認(rèn)定姜某某住院期間需一人護(hù)理。對(duì)其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，酌定參照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)31138元／年計(jì)算，故姜某某的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2047.43元（31138元／年÷365天／年×24天），姜某某僅主張2047.2元，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，予以支持。5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，姜某某主張為1000元。姜某某住院期間有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)為8天，對(duì)予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情按每天15元計(jì)算，據(jù)此，姜某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為120元（15元／天×8天），超過(guò)部分不予支持。6.關(guān)于殘疾賠償金，姜某某的主張為80783.6元[殘疾賠償金27051元／年×20年×10%+父母18192元/年×（12年+14年）×10%÷3+兒子18192元/年×12年×10%÷2]。關(guān)于殘疾賠償金，姜某某系城鎮(zhèn)居民，因此次交通事故造成十級(jí)傷殘，故姜某某的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額；本案被扶養(yǎng)人有三個(gè)，其父姜興旺年滿68周歲，扶養(yǎng)年限為12年，其母張世英年滿66周歲，扶養(yǎng)年限為14年，其子李某某6周歲，撫養(yǎng)年限為12年，故對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院認(rèn)定為23043.2元[18192元/年×12年×10%+（18192元/年×2年×10%）÷3]，超出部分不予支持。綜上，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求支持的費(fèi)用為77145.2元，超出部分不予支持。7.關(guān)于鑒定費(fèi)，姜某某主張為800元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，系姜某某為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。8.關(guān)于交通費(fèi)，姜某某主張為500元。姜某某共住院24天，故酌情支持240元，超出部分不予支持。9.關(guān)于精神損害撫慰金，姜某某主張為3000元。此次事故給姜某某造成十級(jí)傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，故對(duì)姜某某的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。10.關(guān)于復(fù)印費(fèi)，姜某某的主張為9元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故予以支持。11.關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，姜某某主張為240.5元。如前所述，姜某某未提交充分的證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的支出，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，姜某某因此次交通事故在本次訴訟中可以認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)19993.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)16468.07元、護(hù)理費(fèi)2047.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、殘疾賠償金77145.2元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)9元，共計(jì)120302.79元。因肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)此次交通事故造成姜某某的損失，應(yīng)由英大泰和財(cái)保湖北分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由李修時(shí)承擔(dān)。前述姜某某的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為誤工費(fèi)16468.07元、護(hù)理費(fèi)2047.2元、殘疾賠償金77145.2元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)98900.47元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元傷殘賠償限額，故由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)向姜某某賠償98900.47元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)19993.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，共計(jì)20593.32元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用限額，故由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向姜某某賠償10000元，超出部分為10593.32元。綜上，英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)限額內(nèi)向姜某某賠償108900.47元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失費(fèi)用為10593.32元，由李修時(shí)承擔(dān)。另外，鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，系姜某某為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)當(dāng)由李修時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，李修時(shí)應(yīng)當(dāng)向原告賠償11402.32元（10593.32元+9元+800元），因姜某某同意李修時(shí)支付9000元，其余部分自愿放棄，系姜某某對(duì)自身權(quán)利的處分，且李修時(shí)已履行完畢，故李修時(shí)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償姜某某各項(xiàng)損失費(fèi)用108900.47元；二、駁回姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1040元減半收取為570元，由李修時(shí)承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲?！北景钢?，被上訴人姜某某受傷時(shí)間為2016年6月1日，定殘時(shí)間為2016年9月19日，受害人姜某某的被扶養(yǎng)人李某某出生于2009年8月30日。李澤昊在姜某某受傷之日并未滿7周歲，姜某某在受傷之日，其勞動(dòng)能力的降低，必然導(dǎo)致其扶養(yǎng)能力的降低，故原審判決以受害人姜某某的受傷時(shí)間計(jì)算被扶養(yǎng)人李某某的扶養(yǎng)年限，符合上述司法解釋規(guī)定原則，本院予以維持。上訴人英大泰和財(cái)保湖北分公司認(rèn)為原審判決多計(jì)算被扶養(yǎng)人李某某一年的扶養(yǎng)年限的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書(shū)記員：李晶