上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該分公司經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿，該分公司職員。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住邢臺(tái)市任縣。
委托代理人馬俊芹，河北杭天律師事務(wù)所律師。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)河北分公司）因與被上訴人陳某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2016）冀0525民初815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大保險(xiǎn)河北分公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決中精神損害撫慰金部分。事實(shí)和理由：被上訴人只在上訴人處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，沒(méi)有附加“交通事故精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)”，原審判決上訴人賠償被上訴人精神損害撫慰金5萬(wàn)元，無(wú)保險(xiǎn)合同依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院應(yīng)對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。本案保險(xiǎn)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司已對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分履行了全額賠付義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中不僅包含傷殘賠償金、死亡賠償金，也包含受害人或死者近親屬的精神損害撫慰金。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)系對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的賠償部分進(jìn)行理賠。本案上訴人認(rèn)為太平洋保險(xiǎn)公司理賠交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)未對(duì)死者近親屬的精神損害撫慰金進(jìn)行賠付，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)。其主張本案未賠付部分含有50000元的精神損害撫慰金無(wú)證據(jù)支持。上訴人要求從一審判決賠償額內(nèi)扣除50000元無(wú)事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2163元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：張姿巍