上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏文清、龐少靜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦亞南，女，1971年12月16日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：馮勝珍，女，1981年4月22日出生，漢族，易縣。
上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和公司）因與被上訴人秦亞南、馮勝珍機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初718號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人英大泰和公司委托訴訟代理人夏文清、被上訴人秦亞南及其委托訴訟代理人楊麗紅盧印剛到庭參加訴訟，被上訴人馮勝珍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實：當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，組織當事人進行質(zhì)證。當事人對以下證據(jù)無異議，1、易公交認字【2016】第16667號道路交通事故認定書2、被告馮勝珍的駕駛證、冀Ｆ×××××小型轎車的行駛證；3、保險單兩份；4、診斷證明兩份；5、易縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、除2017年2月14日以外的易縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院病歷、患者收費明細。根據(jù)無異議的證據(jù)，本院認定如下事實：2016年11月13日15時許，被告馮勝珍駕駛冀Ｆ×××××號小型汽車沿112國道由西向東行駛至易縣營房村路段掉頭時，與沿112國道由西向東行駛的原告駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故，致秦亞南受傷，雙方車輛損壞。在該事故中，馮勝珍駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且在禁止掉頭路段掉頭的違法行為，是導(dǎo)致本次事故的全部原因。馮勝珍負本次事故的全部責任，秦亞南無責任。秦亞南駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在英大泰和公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2016年3月18日至2017年3月19日及2016年3月19日至2017年3月18日。事故發(fā)生后，原告在易縣醫(yī)院住院29天，2016年12月12日出院，花費醫(yī)療費8206.54元。原告的傷情為：側(cè)半月板輕度損傷、關(guān)節(jié)少量積液。有爭議的證據(jù)如下：1、淶水普泰醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，打印、復(fù)印費100元；2、2017年2月14日易縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（磁共振平掃270元）；3、易縣常金牛快餐店與秦亞南、夏秋月勞動合同書、誤工證明、工資表；4、交通費票據(jù)40張。對有爭議的證據(jù)，分析認定如下：易縣醫(yī)院診斷證明書載明不適隨診，并未建議轉(zhuǎn)院，故原告去淶水普泰醫(yī)院的門診費用本院不予認定；易縣醫(yī)院診斷證明所載不適隨診，能夠證明2017年2月14日易縣人民醫(yī)院的收費票據(jù)符合診療規(guī)定，本院予以認定；打印、復(fù)印費不屬原告身體受傷所致的費用，本院不予認定；被告無證據(jù)予以否定原告及護理人員在常金牛快餐店打工的事實，故本院認定常金牛快餐店的合同書、誤工證明及工資表所證明的事實。結(jié)合原告?zhèn)檎J定秦亞南誤工時間為105天，誤工費為12075元；護理29天，護理費為3335元。河北省客運發(fā)票不能認定為此次交通事故后的花費，但考慮實際情況，認定原告入院、出院、復(fù)查交通費為800元為宜。綜上，本院認定原告秦亞南的損失為：醫(yī)療費8476.54元；誤工費12075元；護理費3335元；住院伙食補助費2900元；營養(yǎng)費1450元；交通費800元，共計29036.54元。
庭審中，被告馮勝珍主張在此次事故發(fā)生后其為原告墊付醫(yī)療費8200多元，因其主張不屬本案審理范圍，對該主張可另行起訴。
一審法院認為，被告馮勝珍在英大泰和公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，雙方形成了保險合同關(guān)系，被告馮勝珍駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，被告英大泰和公司應(yīng)當按照保險合同約定在保險責任限額范圍內(nèi)承擔原告秦亞南的各項經(jīng)濟損失29036.54元。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦亞南因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失29036.54元。案件受理費550元，減半收取275元，由原告秦亞南負擔25元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔250元。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認為，上訴人對住院天數(shù)有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院對該主張不予支持，一審對住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的認定并無不妥。被上訴人提交了誤工費的相關(guān)證據(jù)，上訴人雖不認可被上訴人工作收入情況，但無足以反駁的證據(jù)。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
審判長 趙志宏
審判員 于紀芳
審判員 付術(shù)勇
書記員： 劉淼
Be the first to comment