上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏文清、龐少靜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦亞南，女，1971年12月16日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：馮勝珍，女，1981年4月22日出生，漢族，易縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和公司）因與被上訴人秦亞南、馮勝珍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初718號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和公司委托訴訟代理人夏文清、被上訴人秦亞南及其委托訴訟代理人楊麗紅盧印剛到庭參加訴訟，被上訴人馮勝珍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。當(dāng)事人對以下證據(jù)無異議，1、易公交認(rèn)字【2016】第16667號道路交通事故認(rèn)定書2、被告馮勝珍的駕駛證、冀Ｆ×××××小型轎車的行駛證；3、保險(xiǎn)單兩份；4、診斷證明兩份；5、易縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、除2017年2月14日以外的易縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、患者收費(fèi)明細(xì)。根據(jù)無異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月13日15時(shí)許，被告馮勝珍駕駛冀Ｆ×××××號小型汽車沿112國道由西向東行駛至易縣營房村路段掉頭時(shí)，與沿112國道由西向東行駛的原告駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故，致秦亞南受傷，雙方車輛損壞。在該事故中，馮勝珍駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且在禁止掉頭路段掉頭的違法行為，是導(dǎo)致本次事故的全部原因。馮勝珍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，秦亞南無責(zé)任。秦亞南駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在英大泰和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月18日至2017年3月19日及2016年3月19日至2017年3月18日。事故發(fā)生后，原告在易縣醫(yī)院住院29天，2016年12月12日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8206.54元。原告的傷情為：側(cè)半月板輕度損傷、關(guān)節(jié)少量積液。有爭議的證據(jù)如下：1、淶水普泰醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，打印、復(fù)印費(fèi)100元；2、2017年2月14日易縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（磁共振平掃270元）；3、易縣常金?？觳偷昱c秦亞南、夏秋月勞動合同書、誤工證明、工資表；4、交通費(fèi)票據(jù)40張。對有爭議的證據(jù)，分析認(rèn)定如下：易縣醫(yī)院診斷證明書載明不適隨診，并未建議轉(zhuǎn)院，故原告去淶水普泰醫(yī)院的門診費(fèi)用本院不予認(rèn)定；易縣醫(yī)院診斷證明所載不適隨診，能夠證明2017年2月14日易縣人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)符合診療規(guī)定，本院予以認(rèn)定；打印、復(fù)印費(fèi)不屬原告身體受傷所致的費(fèi)用，本院不予認(rèn)定；被告無證據(jù)予以否定原告及護(hù)理人員在常金?？觳偷甏蚬さ氖聦?shí)，故本院認(rèn)定常金?？觳偷甑暮贤瑫⒄`工證明及工資表所證明的事實(shí)。結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)定秦亞南誤工時(shí)間為105天，誤工費(fèi)為12075元；護(hù)理29天，護(hù)理費(fèi)為3335元。河北省客運(yùn)發(fā)票不能認(rèn)定為此次交通事故后的花費(fèi)，但考慮實(shí)際情況，認(rèn)定原告入院、出院、復(fù)查交通費(fèi)為800元為宜。綜上，本院認(rèn)定原告秦亞南的損失為：醫(yī)療費(fèi)8476.54元；誤工費(fèi)12075元；護(hù)理費(fèi)3335元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；營養(yǎng)費(fèi)1450元；交通費(fèi)800元，共計(jì)29036.54元。
庭審中，被告馮勝珍主張?jiān)诖舜问鹿拾l(fā)生后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8200多元，因其主張不屬本案審理范圍，對該主張可另行起訴。
一審法院認(rèn)為，被告馮勝珍在英大泰和公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告馮勝珍駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，被告英大泰和公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告秦亞南的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29036.54元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦亞南因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29036.54元。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告秦亞南負(fù)擔(dān)25元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)250元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人對住院天數(shù)有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院對該主張不予支持，一審對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定并無不妥。被上訴人提交了誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，上訴人雖不認(rèn)可被上訴人工作收入情況，但無足以反駁的證據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 趙志宏
審判員 于紀(jì)芳
審判員 付術(shù)勇

書記員： 劉淼