上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市自強路127號省召大廈7樓。
負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。

上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財保河北分公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初124號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人英大泰和財保河北分公司的委托訴訟代理人焦文華，被上訴人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告田某某訴稱:2016年3月29日7時0分韓金柱駕駛原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車，在山東省鄒平縣與朱偉駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××車輛相撞，致兩車損壞，鄒平縣公安局交通警察大隊認定韓金柱負事故的全部責任，朱偉無責任。因此事故原告支付拖車施救費8000元，事故車輛經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估車損價值為100360元，原告支付公估費4000元。被告英大泰和保險公司申請重新鑒定，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估車損價值為98700元，公估費6000元（其中原告墊付1000元)。2015年11月9日原告在被告英大泰和保險公司投保了機動車損失保險，并不計免賠，保險期間一年，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告英大泰和保險公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失98700元、施救費8000元、公估費5000元等共計111700元。故請求：被告賠償經(jīng)濟損失111700元。
原審被告英大泰和財保河北分公司辯稱：對交通事故的事實及責任認定沒有異議。原告車輛在被告英大泰和保險公司投保了商業(yè)車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主張施救費用8000元，因未提交施救單位的相關(guān)資質(zhì)，故不符合相關(guān)規(guī)定，被告認可3000元。第二次公估報告改變了正鴻保險公估公司的鑒定結(jié)論，第二次鑒定費被告保險公司只承擔1000元，訴訟費及第一次評估費不承擔。在相關(guān)證據(jù)合法真實有效的前提下，被告保險公司依法承擔賠償責任。
原審法院經(jīng)審理查明:2016年3月29日韓金柱駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車輛，在山東省鄒平縣與朱偉駕駛的車輛相撞，致雙方損壞。鄒平縣公安局交通警察大隊認定，韓金柱負事故的全部責任，朱偉無責任。原告田某某系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車登記所有人，該車在被告英大泰和保險公司投保了機動車損失保險258000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。原告委托河北正鴻保險公估有限公司公估，車損金額為100360元，原告支付公估費用4000元；被告英大泰和保險公司申請重新鑒定，本院委托圣源祥保險公估有限公司公估，車輛損失金額為98700元，公估費用6000元，由被告英大泰和保險公司交納5000元，原告交納1000元。以上事實當事人均無異議，且有交通事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票予以證明。原告提供的阜城縣宏順汽車配件經(jīng)銷處的發(fā)票，但未提供阜城縣宏順汽車配件經(jīng)銷處的施救的相關(guān)資質(zhì)，故不予認定，原告主張施救費8000元，證據(jù)不足，但被告只認可3000元，因此本院認定原告的施救費3000元。
原審法院認為：原告田某某與被告英大泰和保險公司之間的保險合同關(guān)系合法有效。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告英大泰和保險公司應(yīng)按照合同約定在保險限額內(nèi)賠償原告田某某保險金。第一次評估雖系原告自行委托，但系原告為評估保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故應(yīng)由被告承擔。被告主張不承擔訴訟費、公估費用，缺乏法律依據(jù)，不予支持。故判決：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告田某某車輛損失98700元、拖車施救費3000元、公估費5000元，共計106700元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。

本院認為：田某某在英大泰和財保河北分公司為涉案車輛投保機動車損失保險，雙方對此無異議，本院予以確認。關(guān)于英大泰和財保河北分公司要求重新選取鑒定機構(gòu)問題，涉案車輛損失數(shù)額已經(jīng)進行了兩次公估鑒定，且第二次系法院委托公估機構(gòu)進行的，故上訴人英大泰和財保河北分公司再次申請鑒定，本院不予支持。上訴人英大泰和財保河北分公司的上訴理由不能成立，上訴請求應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2534元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉