上訴人（原審被告）：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
主要負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務所律師。

上訴人英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險河北分公司）因與被上訴人史某某財產損失保險合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院(2017)冀0630民初468號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，河北恒裕資產評估事務所有限公司出具的《評估報告書》對涉案車輛損失的評估值為41155元，該數(shù)額已經(jīng)超過保險金額（39420元）和車輛的新車購置價(39420元)。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，涉案車輛實際已經(jīng)發(fā)生全損。英大財險河北分公司與史某某訂立的保險合同中特別約定：“在車輛發(fā)生全損時，賠償金額以該車的實際價值為限?！备鶕?jù)上述合同約定和相關法律規(guī)定，英大財險河北分公司應當在涉案車輛發(fā)生全損時的實際價值范圍內進行理賠。一審判決未查明涉案車輛發(fā)生全損時的實際價值，而直接以保險金額作為賠償依據(jù)，屬于對案件基本事實認定不清。同時，在車輛發(fā)生全損的情況下，應進一步查明受損車輛的現(xiàn)狀，依法確定殘值歸屬，公平處理雙方糾紛，防止利益失衡。
綜上，原審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童