上訴人（原審被告）：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
負責人：趙凱，總經理。
委托訴訟代理人：陳敬龍，河北港城律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

上訴人英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）因與被上訴人劉某財產保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初2231號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人英大泰和財險河北分公司的委托訴訟代理人陳敬龍和被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人英大泰和財險河北分公司與劉某簽訂的財產保險合同合法有效，雙方應依約履行。被上訴人劉某依約交納了保費，其投保的車輛發(fā)生事故，造成車輛損失，其有權在投保限額內主張權利。關于劉某投保車輛的損失數(shù)額，劉某的車損鑒定雖為個人委托，但鑒定部門系有資質的評估機構，其鑒定結論應作為確認事故車輛損失的依據(jù)，且劉某在車損鑒定后，提供了正式的修車發(fā)票，能夠佐證車輛的實際損失，原審據(jù)此確認劉某的實際損失并無不當。關于損失車輛價值的確定問題，劉某將車輛投保時，是按新車購置價進行的投保，上訴人英大泰和財險河北分公司予以認可，并按新車購置價收取了保費，雙方對車輛投保時的價值沒有異議，因此，車輛發(fā)生事故后，依權利義務對等的原則，應按新車購置價計算車輛損失。上訴人主張按車輛折舊后計算車輛實際損失并予以賠償理據(jù)不足。
綜上所述，英大泰和財險河北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2750元，由上訴人英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭