上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，任該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某。
委托訴訟代理人：陳永，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人任某某機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人王文清與被上訴人委托訴訟代理人陳永參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司）上訴請求：1.請求貴院改判上訴人英大泰和河北分公司不承擔(dān)賠付責(zé)任，不賠付金額為68452元；2.上訴費(fèi)用由被上訴人任某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院未核實(shí)交警隊(duì)出具的事故證明的真實(shí)性，亦未核實(shí)駕駛員是否存在保險(xiǎn)合同中約定的過錯(cuò)行為，一審法院未查清事故情況即認(rèn)定上訴人英大泰和河北分公司承擔(dān)賠付責(zé)任是錯(cuò)誤的。
本院二審查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》認(rèn)定了事故事實(shí)，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛損失出具的公估報(bào)告明確了車輛損失數(shù)額，一審法院依據(jù)任某某提供的上述證據(jù)判決英大泰和河北分公司予以理賠，平衡了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。英大泰和河北分公司未提供任何能夠證明涉案公估報(bào)告鑒定程序違法或者所鑒定價(jià)格明顯過高或不合理的相關(guān)證據(jù)，亦未提供證據(jù)證實(shí)駕駛員存在保險(xiǎn)合同約定的過錯(cuò)行為，其上訴質(zhì)疑一審判決的理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1511元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王章水 審　判　員　　曹　怡 代理審判員　　齊向欣

書記員：周承恩