上訴人(原審被告)：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱英大財險承某公司），住所地承某市雙橋區(qū)馬市街路南名都廣場704號，統(tǒng)一社會信用代碼91130802063368398Y。法定代表人：謝福全，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:姜海波，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，工人，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人王宏宇（姜某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人:楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):劉樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

英大財險承某公司上訴請求:1、請求二審法院撤銷圍場滿族蒙古族自治縣人民法院做出的（2018)冀0828民初1267號判決，依法改判。2、上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定賠償被上訴人營養(yǎng)費不合理。依據(jù)一審證據(jù)，被上訴人病例及診斷中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，且其傷情較輕，無需加強(qiáng)營養(yǎng)，一審法院認(rèn)定營養(yǎng)費600元不合理。二、一審法院認(rèn)定的誤工費、護(hù)理費偏高。誤工費、護(hù)理費應(yīng)根據(jù)受害人、護(hù)理人誤工時間和收入減少的情況確定，被上訴人未提供事發(fā)后扣發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)，計算標(biāo)準(zhǔn)可以其提供的事發(fā)前三個月工資標(biāo)準(zhǔn)作為參考，誤工期間也應(yīng)根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑“建議休息六周”計算，且醫(yī)囑并無“需要繼續(xù)專人護(hù)理”或“臥床、限制活動”等，出院后也并無護(hù)理的必要，一審法院按誤工期120天、護(hù)理期90天計算明顯偏袒被上訴人。三、一審法院認(rèn)定被上訴人車輛損失700元缺乏有效證據(jù)。被上訴人車輛損失輕微，僅外部剮蹭，其提供的700元收據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，真實性有待查證，應(yīng)根據(jù)實際損失賠付。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院查清事實，依法改判。姜某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對各項損失的認(rèn)定合理。被上訴人半月板撕裂傷難以恢復(fù)，參照相關(guān)規(guī)定被上訴人誤工期在90-180日，一審法院對被上訴人的各項損失認(rèn)定較低，車輛損失費700元是車輛實際維修費，上訴人只是主觀認(rèn)定，其上訴理由不能成立，綜上，請求二審法院依法維持原判。劉樹軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯意見。姜某某向一審法院起訴請求:2018年2月1日13時30分許，被告劉樹軍駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車，由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)伊遜路與林業(yè)局胡同口路段，我駕駛電動車由南向北行駛，被告劉樹軍駕駛的車輛與我駕駛的電動車相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉樹軍負(fù)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。此次事故給我造成如下?lián)p失：1、住院藥費7048.40元，2、誤工費24568.20（原告在圍場縣百思達(dá)電器有限公司工作，受傷前3個月的平均工資為每日136.49元，按照休息180天計算），3、護(hù)理費12000.00元（按照護(hù)理120天，每天100.00元計算），4、營養(yǎng)費1800.00元（按照90天，每天20.00元計算），5、伙食補助費1050.00元（按照住院21天，每天50.00元計算），6、交通費700.00元，7、財產(chǎn)損失700.00元，8、精神撫慰金3000.00元，9、郵寄費100.00元，10、訴訟保全擔(dān)保保險費100.00元。合計60066.60元，要求被告予以賠償。一審法院認(rèn)定事實:2018年2月1日13時30分許，被告劉樹軍駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車，由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)伊遜路與林業(yè)局胡同口路段，與由南向北駕駛電動車的原告姜某某相撞，造成原告姜某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉樹軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姜某某于當(dāng)日到圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，2018年2月22日出院，住院21天。經(jīng)診斷為：1、外傷性神經(jīng)系統(tǒng)；2、腰部軟組織損傷；3、腹壁軟組織損傷；4、右膝關(guān)節(jié)半月板撕裂傷；5、右側(cè)膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑為：1、低鹽低脂高蛋白飲食；2、建議休息六周，繼續(xù)口服醋氯酚酸腸溶膠囊、靈仙跌打膠囊、雷貝拉唑鈉腸溶膠囊、硫酸氨基葡萄糖膠囊；3、如有不適及時就診。此次事故給原告姜某某造成的損失如下：1、住院藥費8681.40元，2、誤工費11425.20元（按照誤工120天，每天95.21元計算），3、護(hù)理費9000.00元（按照護(hù)理90天，每天100.00元計算），4、營養(yǎng)費600.00元（按照30天，每天20.00元計算），5、伙食補助費1050.00元（按照住院21天，每天50.00元計算），6、交通費200.00元，7、財產(chǎn)損失700.00元。合計31656.60元。另查明，被告劉樹軍駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車所有權(quán)人系被告劉樹軍，該車在被告英大財險承某公司投保了交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。此外，被告劉樹軍在原告姜某某住院期間，為原告姜某某墊付醫(yī)療費3133.00元。上述事實有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)所證實。一審法院認(rèn)為：被告劉樹軍駕駛機(jī)動車與原告姜某某駕駛的電動車相撞，造成原告姜某某受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)公安部門認(rèn)定劉樹軍負(fù)事故全部責(zé)任。被告劉樹軍駕駛的車輛在被告英大財險承某公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)法律規(guī)定，原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告英大財險承某公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險限額的部分，按照保險合同的約定，在被告劉樹軍承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)，由被告英大財險承某公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于保險公司依據(jù)法律規(guī)定不予賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告劉樹軍承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：一、被告英大財險承某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費8681.40元，伙食補助費718.60元，營養(yǎng)費600.00元，誤工費11425.20元，護(hù)理費9000.00元，交通費200.00元，車輛損失700.00元，合計31325.20元；二、被告英大財險承某公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姜某某伙食補助費331.40元；三、原告姜某某返還給被告劉樹軍為其墊付的醫(yī)療費3133.00元。以上判項，于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費1300.00元,減半收取650.00元，保全費320.00元，合計970.00元，由被告劉樹軍承擔(dān)。被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場滿族蒙古族自治縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。本院認(rèn)為，劉樹軍駕駛機(jī)動車與姜某某駕駛電動車發(fā)生相撞造成姜某某受傷，車輛損壞交通事故的事實，圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊作出“劉樹軍負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任”的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定沒有異議，應(yīng)作為本案事實的主要證據(jù)，予以采信。一審法院對姜某某因交通事故受傷造成各項經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，客觀公正。劉樹軍駕駛的車輛在英大財險承某公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險和附加不計免賠險，一審判決英大財險承某公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人英大財險承某公司主張一審法院支持姜某某的營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費過高，支持車輛損失缺乏有效證據(jù)的意見，經(jīng)核實，一審法院對姜某某上述各項經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，符合中華人民共和國公安部頒布的《最新人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GB/T1193-2014）的各項標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定，其上訴理由不能得到本院的支持。綜上所述，上訴人英大財險承某公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
上訴人英大財險承某公司因與被上訴人姜某某、劉樹軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初1267號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1300.00元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張　甫
審判員　　張廣全

書記員：張偉男