原告：宋普選，男，1986年10年23日出生，漢族，住甘肅省徽縣柳林鎮(zhèn)葫蘆壩村東一社15號(hào)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍，男。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告宋普選與被告趙某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱英大泰和上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋普選的委托訴訟代理人欽飛、被告趙某、被告英大泰和上海分公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋普選向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,221.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,210元、誤工費(fèi)4,840元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)515元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。其中由被告英大泰和上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月16日，在松江區(qū)新飛路出書慧路北約100米處，被告趙某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX的小型普通客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告英大泰和上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告趙某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告英大泰和上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、滬C2XXXX的小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況均屬實(shí)。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19,153.70元。
　　2018年4月4日，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。同年5月4日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋普選因交通事故所致面部多處裂創(chuàng)，左上唇裂創(chuàng)等，遺留面部條狀瘢痕累計(jì)長(zhǎng)6.5厘米，其中5.0厘米位于面部中心區(qū)，構(gòu)成XXX傷殘。宋普選傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口，2016年5月24日與上海資勝機(jī)械有限公司簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同，從事操作工工作。2016年4月5日起租住在松江區(qū)新橋鎮(zhèn)晨星小區(qū)47號(hào)401室。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)如下?lián)p失：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)4,840元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、租房合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告英大泰和上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告英大泰和上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由被告英大泰和上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于英大泰和上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見系原告經(jīng)松江交警支隊(duì)推介依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告英大泰和上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　審理中，原、被告就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)達(dá)成一致意見，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19,153.70元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)。綜上，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告英大泰和上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120,800元；然后其余醫(yī)療費(fèi)9,153.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、其余殘疾賠償金20,192元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)37,485.70元，由被告英大泰和上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。律師費(fèi)3,000元由被告趙某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋普選120,800元；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋普選37,485.70元；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋普選3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,570元，減半收取1,785元，由原告宋普選負(fù)擔(dān)22元(已付)，由被告趙某負(fù)擔(dān)1,763元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：王露露