茍某某
張定洪（四川法典律師事務(wù)所）
唐龍海
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
蒙艷陽(yáng)（四川首力律師事務(wù)所）

原告茍某某，女，漢族。
委托代理人張定洪，四川法典律師事務(wù)所律師。
被告唐龍海，男，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市絲綢路51號(hào)絲綢大廈6樓。
負(fù)責(zé)人張彥杰，總經(jīng)理。
委托代理人蒙艷陽(yáng)，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告茍某某訴被告唐龍海、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保南充支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由審判員何鳳軍獨(dú)任審判，于2013年7月17日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茍某某的委托代理人張定洪，被告唐龍海，被告平安財(cái)保南充支公司的委托代理人蒙艷陽(yáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民受有生命健康權(quán)，行為人侵害公民身體造成傷害的，就當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對(duì)于損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告茍某某在案涉交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。案涉交通事故系被告唐龍海在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中行經(jīng)人行橫道時(shí)未停車讓正在通過(guò)人行橫道的行人而發(fā)生，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告茍某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此，不應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。被告唐龍海在被告平安財(cái)保南充支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，案涉交通事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保虼?，平安財(cái)保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部份由平安財(cái)保南充支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告茍某某的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)包括住院治療的醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)、繼醫(yī)費(fèi)，住院治療的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定64，144.81元，門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定4，288.75元、繼醫(yī)費(fèi)按原告茍某某與被告平安財(cái)保南充支公司協(xié)議認(rèn)定10，000.00元，計(jì)78，433.56元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助30元／天，原告住院36天，計(jì)1，080.00元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定結(jié)論計(jì)算，計(jì)2，000.00元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，307.00元，原告的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、二處十級(jí)，殘疾賠償指數(shù)為24%，賠償20年，計(jì)97，473.60元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母蒲玉清系鎮(zhèn)城居民，故賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，050.00元，蒲玉清已年滿79周歲，賠償5年，其由3名子女贍養(yǎng)，計(jì)6，020.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！敝?guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金，計(jì)103，493.60元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告未舉證證明護(hù)理人員收入，而原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)120元／天未超過(guò)2012年度四川省職工平均工資，故護(hù)理費(fèi)賠償準(zhǔn)適用120元／天，護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)按鑒定結(jié)論認(rèn)定，計(jì)15，840.00元。
6、精神損害撫慰金。原告茍某某因傷致在精神上受到傷害，依據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)考慮精神損害賠償兼具有精神損害補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟(jì)生活水平，精神損害撫慰金酌定為12，000.00元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)依據(jù)原告的病情及治療的需，酌情認(rèn)定2，000.00元。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定2500元。
上述費(fèi)用中的1－3項(xiàng)（剔除被告唐龍海應(yīng)自行承擔(dān)的自費(fèi)藥，計(jì)69，748.53元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，4－7項(xiàng)（計(jì)133，333.60元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額為110，000.00元，而原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因此，被告平安財(cái)保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金98，000.00元、精神損害撫慰金12，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、計(jì)59748.53元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)23，333.60元。被告平安財(cái)保南充支公司未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)計(jì)14，265.03元，由侵權(quán)人唐龍海承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司已支付費(fèi)用在執(zhí)行中抵扣；被告唐龍海多支付的費(fèi)用在執(zhí)中，由原告茍某某應(yīng)予返還。
綜上，為維護(hù)正常的，為維護(hù)正常的道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)人侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)120，000.00元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)83，082.13元。（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的10，000.00元在執(zhí)行中抵扣，被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中由原告茍某某予以返還）。
二、被告唐龍海于判決生效后十日內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)14，265.03元（被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告茍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，086.00元，由被告唐龍海負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民受有生命健康權(quán)，行為人侵害公民身體造成傷害的，就當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對(duì)于損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告茍某某在案涉交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。案涉交通事故系被告唐龍海在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中行經(jīng)人行橫道時(shí)未停車讓正在通過(guò)人行橫道的行人而發(fā)生，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告茍某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此，不應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。被告唐龍海在被告平安財(cái)保南充支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，案涉交通事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，因此，平安財(cái)保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部份由平安財(cái)保南充支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告茍某某的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)包括住院治療的醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)、繼醫(yī)費(fèi)，住院治療的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定64，144.81元，門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定4，288.75元、繼醫(yī)費(fèi)按原告茍某某與被告平安財(cái)保南充支公司協(xié)議認(rèn)定10，000.00元，計(jì)78，433.56元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助30元／天，原告住院36天，計(jì)1，080.00元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定結(jié)論計(jì)算，計(jì)2，000.00元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，307.00元，原告的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、二處十級(jí)，殘疾賠償指數(shù)為24%，賠償20年，計(jì)97，473.60元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母蒲玉清系鎮(zhèn)城居民，故賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，050.00元，蒲玉清已年滿79周歲，賠償5年，其由3名子女贍養(yǎng)，計(jì)6，020.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金，計(jì)103，493.60元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告未舉證證明護(hù)理人員收入，而原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)120元／天未超過(guò)2012年度四川省職工平均工資，故護(hù)理費(fèi)賠償準(zhǔn)適用120元／天，護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)按鑒定結(jié)論認(rèn)定，計(jì)15，840.00元。
6、精神損害撫慰金。原告茍某某因傷致在精神上受到傷害，依據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)考慮精神損害賠償兼具有精神損害補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟(jì)生活水平，精神損害撫慰金酌定為12，000.00元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)依據(jù)原告的病情及治療的需，酌情認(rèn)定2，000.00元。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定2500元。
上述費(fèi)用中的1－3項(xiàng)（剔除被告唐龍海應(yīng)自行承擔(dān)的自費(fèi)藥，計(jì)69，748.53元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，4－7項(xiàng)（計(jì)133，333.60元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額為110，000.00元，而原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因此，被告平安財(cái)保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金98，000.00元、精神損害撫慰金12，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、計(jì)59748.53元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)23，333.60元。被告平安財(cái)保南充支公司未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)計(jì)14，265.03元，由侵權(quán)人唐龍海承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司已支付費(fèi)用在執(zhí)行中抵扣；被告唐龍海多支付的費(fèi)用在執(zhí)中，由原告茍某某應(yīng)予返還。
綜上，為維護(hù)正常的，為維護(hù)正常的道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)人侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)120，000.00元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)83，082.13元。（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的10，000.00元在執(zhí)行中抵扣，被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中由原告茍某某予以返還）。
二、被告唐龍海于判決生效后十日內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)14，265.03元（被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告茍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，086.00元，由被告唐龍海負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何鳳軍

書(shū)記員：宋盼