茍某某
竇廷貴（新疆揚眉律師事務所）
張某
中銀保險有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務所）
民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司

原告:茍某某，男，1992年4月出生，漢族，系四川省蒼溪縣人，住裕民縣。
委托代理人:竇廷貴，系新疆揚眉律師事務所律師。
被告:張某，男，1990年9月出生，漢族，住塔城市。
被告:中銀保險有限公司河北分公司（下稱中銀保險）
住所地:河北省石家莊市長安區(qū)建華南大街78號。
負責人:劉漢武，系中銀保險有限公司河北分公司負責人。
委托代理人:李建凱，系河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（下稱民安保險）
住所地:河北省衡水市衡水開發(fā)區(qū)勝利西路1956號寶云大廈三層。
負責人:陳寶瑞，系民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)理。
原告茍某某與被告張某、中銀保險有限公司河北分公司、民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理審判員張月峰于2016年4月13日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告茍某某及其委托代理人竇廷貴、被告張某、被告中銀保險有限公司河北分公司的委托代理人李建凱到庭參加了訴訟，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，本院組織原、被告進行質(zhì)證，二被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:
本院經(jīng)審查認為，被告民安保險未到庭參加訴訟，亦未書面提出異議并提交證據(jù)，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認:
證據(jù)5能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，本院予以確認。證據(jù)6中交通費過高，故對被告中銀保險的質(zhì)證意見予以采信。對原告出示的其他證據(jù)，因二被告對真實性無異議，經(jīng)本院認定，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查及質(zhì)證認證的情況，本院查明的事實如下:
2015年10月6日，原告駕駛農(nóng)用三輪電動車沿S222線由北向南行駛至57.3公里處時，與同方向被告張某駕駛的小型面包車相撞，致使原告受傷，經(jīng)裕民縣公安交警大隊處理，認定被告張某承擔事故主要責任，原告承擔事故的次要責任。原告受傷后在裕民縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費醫(yī)療費用22063元，2016年4月11日，新疆科正司法鑒定所鑒定原告茍某某因交通事故所受傷情為兩處十級傷殘，后續(xù)治療費7000元。鑒定費為1300元。
另查明，1、被告張某駕駛的冀T5W715號小型面包車在中銀保險投保了交強險；在民安保險投保了商業(yè)第三者險，保險額度為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。2、原告茍某某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，事故前在新疆慶義建筑有限公司工作一年以上。3、被告張某已墊付醫(yī)療費4200元。4、2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為23214元、在崗職工年平均工資為54407元。
本院認為，公民的健康權、身體權依法應予保護，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法應予賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告茍某某因與被告張某的車輛發(fā)生交通事故，人身受到了傷害，其遭受的損失理應得到賠償。裕民縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚，程序合法，本院予以采信，故對原告茍某某請求被告張某、被告中銀保險、被告民安保險賠償各項損失中的合理部分，本院予以支持。原告茍某某戶籍所在地是農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)工作，確認原告茍某某以非農(nóng)收入作為生活來源，可以適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告茍某某因交通事故致身體兩處十級傷殘，精神上受到了一定損害，因此本院對其要求被告支付精神撫慰金的訴訟請求予以支持，因茍某某負事故次要責任，本院酌情認定精神撫慰金為3000元；被告中銀保險不承擔訴訟費用和鑒定費用的答辯意見符合保險合同約定，本院予以采納。經(jīng)審核，原告茍某某因本次交通事故的相關損失費用計算如下:1、醫(yī)療費22063元；2、住院伙食補助費26天×50元／天=1300元；3、護理費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認茍某某護理時間為26天，經(jīng)計算為149元／天×26天＝3874元；4、誤工費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認茍某某誤工時間為116天，經(jīng)計算為149元／天×116天＝17284元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告茍某某提供的證據(jù)，能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元計算20年，為23214元／年×20年×12%=55713元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費400元。8、鑒定費1300元，本院予以支持，由被告張某承擔1300×70%=910元，原告茍某某承擔1300×30%=390元。9、后續(xù)治療費7000元。上述損失合計111544元，由被告中銀保險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金及精神撫慰金，合計90271元。超出交強險責任限額部分由被告民安保險在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費12063×70%=8444元、住院伙食補助費1300×70%=910元、后續(xù)治療費7000×70%=4900元，合計14254元。被告張某承擔鑒定費910元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某90271元。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某14254元。
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茍某某910元。
四、駁回原告茍某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1204元，投遞費250元，合計1454元（原告已預交），由原告茍某某承擔437元，被告張某承擔1017元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交二審案件受理費，上訴于塔城地區(qū)中級人民法院（二審案件受理費須在上訴期屆滿后七日內(nèi)交納，逾期不交納的，按自動撤回上訴處理）。

本院經(jīng)審查認為，被告民安保險未到庭參加訴訟，亦未書面提出異議并提交證據(jù)，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認:
證據(jù)5能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，本院予以確認。證據(jù)6中交通費過高，故對被告中銀保險的質(zhì)證意見予以采信。對原告出示的其他證據(jù)，因二被告對真實性無異議，經(jīng)本院認定，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查及質(zhì)證認證的情況，本院查明的事實如下:
2015年10月6日，原告駕駛農(nóng)用三輪電動車沿S222線由北向南行駛至57.3公里處時，與同方向被告張某駕駛的小型面包車相撞，致使原告受傷，經(jīng)裕民縣公安交警大隊處理，認定被告張某承擔事故主要責任，原告承擔事故的次要責任。原告受傷后在裕民縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費醫(yī)療費用22063元，2016年4月11日，新疆科正司法鑒定所鑒定原告茍某某因交通事故所受傷情為兩處十級傷殘，后續(xù)治療費7000元。鑒定費為1300元。
另查明，1、被告張某駕駛的冀T5W715號小型面包車在中銀保險投保了交強險；在民安保險投保了商業(yè)第三者險，保險額度為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。2、原告茍某某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，事故前在新疆慶義建筑有限公司工作一年以上。3、被告張某已墊付醫(yī)療費4200元。4、2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為23214元、在崗職工年平均工資為54407元。
本院認為，公民的健康權、身體權依法應予保護，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法應予賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告茍某某因與被告張某的車輛發(fā)生交通事故，人身受到了傷害，其遭受的損失理應得到賠償。裕民縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚，程序合法，本院予以采信，故對原告茍某某請求被告張某、被告中銀保險、被告民安保險賠償各項損失中的合理部分，本院予以支持。原告茍某某戶籍所在地是農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)工作，確認原告茍某某以非農(nóng)收入作為生活來源，可以適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告茍某某因交通事故致身體兩處十級傷殘，精神上受到了一定損害，因此本院對其要求被告支付精神撫慰金的訴訟請求予以支持，因茍某某負事故次要責任，本院酌情認定精神撫慰金為3000元；被告中銀保險不承擔訴訟費用和鑒定費用的答辯意見符合保險合同約定，本院予以采納。經(jīng)審核，原告茍某某因本次交通事故的相關損失費用計算如下:1、醫(yī)療費22063元；2、住院伙食補助費26天×50元／天=1300元；3、護理費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認茍某某護理時間為26天，經(jīng)計算為149元／天×26天＝3874元；4、誤工費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認茍某某誤工時間為116天，經(jīng)計算為149元／天×116天＝17284元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告茍某某提供的證據(jù)，能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元計算20年，為23214元／年×20年×12%=55713元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費400元。8、鑒定費1300元，本院予以支持，由被告張某承擔1300×70%=910元，原告茍某某承擔1300×30%=390元。9、后續(xù)治療費7000元。上述損失合計111544元，由被告中銀保險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金及精神撫慰金，合計90271元。超出交強險責任限額部分由被告民安保險在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費12063×70%=8444元、住院伙食補助費1300×70%=910元、后續(xù)治療費7000×70%=4900元，合計14254元。被告張某承擔鑒定費910元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某90271元。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某14254元。
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茍某某910元。
四、駁回原告茍某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1204元，投遞費250元，合計1454元（原告已預交），由原告茍某某承擔437元，被告張某承擔1017元。

審判長：張月峰

書記員：周靜