原告茍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市巴州區(qū)。
委托代理人田霖烽，河南隆翔律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

原告茍某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告茍某某委托代理人田霖烽到庭參加訴訟，被告陳某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告茍某某訴稱，原、被告雙方達成借款協(xié)議，被告從原告處借款1399524.57元，并承諾于2015年2月15日之前償還50萬元，2015年5月15日之前償還50萬元，剩余款項于2015年12月31日之前還清。但被告對上述錢款分文未還，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求依法判令：1、被告支付原告借款1399524.57元；2、被告支付原告利息，利息計算方法：以1399524.57元為基數(shù)，自2015年1月16日起至全部還清之日止按照月利息3%計算；3、被告支付原告違約金，計算方法：以1399524.57元為基數(shù)，自2015年1月16日起至全部還清之日止按照月利息3%計算；4、原告追索債權產生的車船費、誤工費、住宿費、律師費等由被告承擔。5、訴訟費用由被告承擔。
被告陳某未提交書面答辯意見。
經審理查明，原、被告本系安徽省合肥市長豐縣雙鳳經濟開發(fā)區(qū)“融科﹒梧桐里”腳手架總承包合作方，后因多種原因導致雙方合作終止，并就合作期間的債權債務關系進行核算。2015年1月16日，雙方就核算后的結果簽訂了名為“借款抵押協(xié)議”及“補充協(xié)議”的書面憑證，并于同日，被告向原告出具“借條”兩張，借條之一內容為：“今借到四川省巴中市巴州區(qū)中城南街，糧食局4102號茍某某（身份證號：）人民幣：454124.57元（大寫為：肆拾伍萬肆仟壹佰貳拾肆元伍角柒分）（備注：此款系借方茍某某在安徽省合肥市長豐縣雙鳳經濟開發(fā)區(qū)融科智地﹒梧桐里一期工程中，為腳手架承包人陳某投資過程中應分得的包干利潤和超投資利息），在償還過程中不再作為本金計息；此據(jù)經簽字生效后，陳某與借方茍某某以前的經濟往來中產生的一切票據(jù)作廢?！绷硪弧敖钘l”所載內容除金額為“945400元”外，其他內容完全一致。
上述事實，有當事人陳述及“借款抵押協(xié)議”、“補充協(xié)議”及兩張“借條”在案佐證。

本院認為，債務應當清償。本案原告茍某某與被告陳某之間原為合作關系，后調整為借貸關系，并簽訂了表明雙方自愿調整雙方之間的權利義務關系的書面憑證，未違反法律的強制性規(guī)定，也未損害國家、集體及他人的合法權益，故原、被告之間借貸關系的事實可以依此確認，被告應依照約定全面履行清償款項的義務，故原告主張被告支付1399524.57元款項的請求符合雙方的約定和法律規(guī)定，法院予以維護。對于原告主張的利息請求，從雙方簽訂的“借條”可以看出，雙方之間權利義務的確認以該借條為準，其他一切票據(jù)均以借條的簽訂而作廢，而該借條中對支付利息并未作出明確約定，故原告要求被告支付利息的請求于法無據(jù)，本院不予維護。對于原告主張被告支付違約金的請求，因雙方對此并未進行約定，故本院認為違約金的起算自原告主張權利之日起為宜，至于原告要求按照月息3%標準計算違約金，缺乏事實與法律依據(jù)，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告茍某某人民幣1399524.57元，以及以人民幣1399524.57元為基數(shù)自2015年7月2日起訴之日起至實際償清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的違約金。
二、駁回原告茍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17395元，由被告陳某負擔（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 武曉紅
人民陪審員 劉穎
人民陪審員 王磊

書記員： 張旭