原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉洋，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，系本溪市明山區(qū)城管局職員。
委托代理人劉素德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無(wú)職業(yè)。
被告貝某，男，1987年7月21日，滿族，遼寧省遼陽(yáng)市人，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人王勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳亞庚，系該公司員工。

原告苗某某訴被告劉某、被告貝某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安產(chǎn)險(xiǎn)本溪支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員梁超獨(dú)任審判，于2016年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉洋、被告劉某與被告劉某的委托代理人劉素德、被告貝某和被告平安產(chǎn)險(xiǎn)本溪支公司的委托代理人陳亞庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月27日16時(shí)10分，被告劉某駕駛被告貝某所有的遼EF6366號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)由溪湖駛往太子城方向，行駛至濱河北路萬(wàn)溪二號(hào)隧道路段時(shí)，超越前方停在道路右側(cè)的遼E41D55號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)時(shí)，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)，操作不當(dāng)，所駕車(chē)駛?cè)胗覀?cè)人行道，與遼E41D55號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)相刮蹭，將站在人行道上的原告和遼E41D55號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)駕駛?cè)怂蜗橛?xùn)撞傷。經(jīng)本溪市公安局交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告系“頭面部外傷、左側(cè)顳頂部廣泛頭皮血腫、左側(cè)顳頂部廣泛頭皮擦傷，左側(cè)顏面部廣泛軟組織損傷、左眼鈍挫傷、鼻外傷、口唇擦挫傷，雙肩外傷、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左肩袖損傷，左下肢外傷、左側(cè)臀部血腫機(jī)化、左大腿粗隆處滑囊炎，感音神經(jīng)性耳聾”。原告共住院111天，二級(jí)護(hù)理111天。住院期間，由妻子關(guān)云紅護(hù)理。原告共支付醫(yī)療費(fèi)19358.47元。由于原告與三被告未達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，故向本院提起民事訴訟。
另查明，原告苗某某的戶口性質(zhì)為居民戶口。遼EF6366號(hào)小型轎車(chē)在被告平安產(chǎn)險(xiǎn)本溪支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定。2016年4月13日，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，原告為十級(jí)傷殘。
還查明，《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病例、診斷書(shū)、護(hù)理證明、本鋼總院報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、租床費(fèi)用收據(jù)、病志復(fù)印費(fèi)用證明、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口簿復(fù)印件、被告平安產(chǎn)險(xiǎn)本溪支公司提交的保險(xiǎn)單抄件及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。”本案中，被告貝某將其所有的遼EF6366小型轎車(chē)出借給有駕駛證的被告劉某使用，被告劉某在駕駛中發(fā)生涉案事故，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)由被告劉某對(duì)原告的損害在保險(xiǎn)公司理賠限額以外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告貝某不存在過(guò)錯(cuò)，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，原告提交的住院期間的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19358.47元屬合理支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)用11290.92元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1444元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其住院期間的交通費(fèi)應(yīng)按照每天4元的往返車(chē)費(fèi)計(jì)算，出院時(shí)打車(chē)費(fèi)30元。對(duì)于到沈陽(yáng)進(jìn)行治療和復(fù)查及鑒定的往返費(fèi)用，本院酌定為300元，因此交通費(fèi)應(yīng)核定為774元。關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)31468.32元，因原告住院111天，出院經(jīng)醫(yī)囑休養(yǎng)5周，共計(jì)146天，參考我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），故本院核定為12450.88元。關(guān)于原告要求賠償租床費(fèi)220元的請(qǐng)求，因已經(jīng)主張交通費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，故本院不予以支持。關(guān)于病志復(fù)印費(fèi)53元，系訴訟活動(dòng)中必要的支出費(fèi)用，依法予以支持。關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)870元，該費(fèi)用系在訴訟活動(dòng)中所必須支出的費(fèi)用，其目的在于查清事實(shí)，因被告貝某與被告平安產(chǎn)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告劉某承擔(dān)。關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。因原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)被確定為十級(jí)，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為62252元、精神損害撫慰金的數(shù)額為9337.80元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某精神損害撫慰金九千三百三十七元八角、護(hù)理費(fèi)一萬(wàn)一千二百九十元九角二分，合計(jì)二萬(wàn)零六百二十八元七角二分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)九千三百五十八元四角七分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五千五百五十元、交通費(fèi)七百七十四元、誤工費(fèi)一萬(wàn)二千四百五十元八角八分、復(fù)印費(fèi)五十三元、殘疾賠償金六萬(wàn)二千二百五十二元，合計(jì)十萬(wàn)零四百三十八元三角五分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告劉某賠償原告苗某某傷殘鑒定費(fèi)用八百七十元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告苗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千九百元，減半收取一千四百五十元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

代理審判員　梁　超

書(shū)記員：王丹彤