原告苗計保，男，1956年8月4日出生，漢族，太原市村民。
委托代理人李彥峰，男，1981年5月11日出生，漢族，中北大學教師。
委托代理人何小兵，男，1982年7月22日出生，漢族，太原大豪益達電控有限公司員工，系原告的女婿。
被告程志紅，女，1974年7月18日出生，漢族，山西省臨汾市襄汾縣村民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地山西省臨汾市秦蜀路71號。
負責人董穎，總經(jīng)理。
委托代理人臧振龍，男，永安保險公司山西分公司員工，住太原市。

原告苗計保與被告程志紅、永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱永安財保臨汾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由審判員劉燕玲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗計保及其委托代理人李彥峰、何小兵，程志紅，被告永安財保臨汾支公司的委托代理人臧振龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告苗計保訴稱，2012年6月7日4時30分，被告程志紅所有的×××號福田牌重型普通貨車在國道208線806KM＋900M處由南向北行駛時，碰撞前方同向行駛原告駕駛的農(nóng)用三輪車，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊小店一大隊認定，×××號貨車駕駛人（因逃逸暫時無法確定）負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告于2012年6月7日至2012年8月29日在武警山西總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷該事故造成原告下頜骨多發(fā)骨折、左側鎖骨骨折、雙側肋骨多發(fā)骨折（12根）、左側肩胛骨骨折，鼻骨骨折、左側翼突外側板骨折，左側上頜竇外側壁骨折、頭皮挫擦傷、頜面部多處軟組織撕脫傷、全身多處軟組織挫裂傷、左側血氣胸、雙側胸腔積液、外傷后神經(jīng)反應癥、全口多顆牙缺失及殘根、頸椎退行形變、寰樞關節(jié)脫位、左側外耳道口封閉。原告住院期間，被告程志紅經(jīng)支付醫(yī)療費18500元，其余醫(yī)療費60119.28元均為原告湊借。2012年10月15日，經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，依據(jù)該中心出具的《鑒定意見書》，原告被評為八級傷殘、十級傷殘各一處，且后期取內(nèi)固定醫(yī)療費需大約人民幣10000元。此外，該事故還造成原告車輛受損、當時所載黃瓜散落和丟失的財產(chǎn)損失。本次交通事故給原告造成巨大的損失，被告程志紅作為車輛所有人理應對雇員在從事雇傭活動中造成的他人損失承擔賠償責任，被告永安財保臨汾支公司作為保險人，也應該進行及時必要的理賠，但經(jīng)原告與被告多方協(xié)商均未果。依據(jù)相關法律規(guī)定特向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、訴前財產(chǎn)保全費等共計241067.42元。
被告程志紅辯稱，我的車輛在被告永安財保臨汾支公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險等保險，原告的損失應當先由保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分屬于原告的合理損失我同意賠償。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。由于本起交通事故的駕駛員逃逸，根據(jù)保險合同的約定商業(yè)險是免賠的。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日4時30分，無名氏駕駛被告程志紅所有的×××號"福田"牌重型普通貨車在國道208線806KM＋900M處由南向北行駛時，碰撞前方同向行駛原告駕駛的農(nóng)用三輪車，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。事發(fā)當天原告被送至武警山西總隊醫(yī)院住院接受治療。2012年11月30日，太原市公安局交通警察支隊小店一大隊作出道路交通事故認定書，認定無名氏（因逃逸暫無法確定）付負事故全部責任，原告無責任。原告住院83天后于2012年8月29日出院，經(jīng)診斷原告為：1、下頜骨多發(fā)骨折，2、左側鎖骨骨折，3、雙側肋骨多發(fā)骨折（12根），4、左側肩胛骨骨折，5、鼻骨骨折，6、左側翼突外側板骨折，7、左側上頜竇外側壁骨折，8、頭皮挫擦傷，9、頜面部多處軟組織撕脫傷，10、全身多處軟組織挫裂傷，11、左側血氣胸，12、雙側胸腔積液，13、外傷后神經(jīng)反應癥，14、全口多顆牙缺失及殘根，15、頸椎退行形變，16、寰樞關節(jié)半脫位，17、左側外耳道口閉鎖。原告因治療發(fā)生門診醫(yī)療費4008.3元，住院醫(yī)療費74610.94元，其中被告程志紅支付18500元，剩余60119.24元由原告自行支付。被告程志紅另支付原告現(xiàn)金3000元。原告住院期間由其女婿何小兵護理，何小兵為太原大豪益達電控有限公司員工，因護理原告造成其收入減少15936元。原告住院期間另支出一定的交通費。因原告下頜骨多發(fā)骨折、牙齒缺失導致張口受限，影響正常咀嚼進食，原告花費400元購買一臺食物攪拌機。2012年10月30日，太原小店司法鑒定中心根據(jù)原告的委托，對原告的傷殘等級及后期醫(yī)療費進行評定，鑒定意見為：原告因交通事故致胸部雙側肋骨多發(fā)骨折（左側第1-6肋、右側1-5肋、7肋），評定為八級傷殘；致下頜骨多發(fā)骨折，輕度張口受限，評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費（取內(nèi)固定術）約需人民幣10000元。原告支付鑒定費1500元。2012年12月10日，原告向本院提出訴前保全申請，經(jīng)審查本院對被告程志紅所有的×××號車采取保全措施，原告交納訴前保全費720元。隨后原告向本院提起訴訟。
另查明，原告的戶口類別為居民戶口，其日常主要從事大棚種植蔬菜。事發(fā)時駕駛×××號車的逃逸司機系受被告程志紅雇傭，被告程志紅在被告永安財保臨汾支公司為事故車輛投保交強險及第三者責任保險、不計免賠等商業(yè)險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責任保險金額為300000元。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告在庭審中稱，事發(fā)時其駕駛的農(nóng)用三輪車被損壞，其陳述該車是在七八年前以8500元的價格購買，車上所拉蔬菜在事故中受損。
以上事實有原告提供的常住人口登記卡、道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病案、病人費用清單、中國人民武裝警察部隊衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)（門急診類）、中國人民武裝警察部隊衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)（住院類）、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、太原市小店區(qū)小店街道杜家寨村村民委員會出具的證明、勞動合同、太原大豪益達電控有限公司出具的收入減少證明、個人所得稅完稅證明、2012年3月-5月份工資發(fā)放明細表、購買食物攪拌機收據(jù)以及庭審筆錄等材料證明屬實，且經(jīng)過當庭質(zhì)對，可以采信。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)安全受法律保護，侵害公民身體造成傷害、損害他人財產(chǎn)的，應當承擔賠償責任。被告程志紅雇傭的司機違規(guī)駕駛車輛引發(fā)本次交通事故，且事發(fā)后逃逸，經(jīng)交警部門認定，逃逸司機承擔事故的全部責任，原告無責任。當事人收到認定書后均未提出異議，該認定書可以作為認定事實、劃分責任的依據(jù)，本院予以采納。因事故車輛×××號車的所有人及經(jīng)營管理人系被告程志紅，其雇傭的逃逸司機因從事雇傭活動引發(fā)交通事故造成原告人身損害，應當由被告程志紅對原告的損失承擔民事賠償責任。被告永安財保臨汾支公司系事故車輛交強險的承保方，其應當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失先行賠償。由于事故發(fā)生后肇事司機駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險合同及機動車第三者責任保險條款的約定，發(fā)生上述情形的對第三者的損害賠償責任，保險人均不負責賠償，故被告永安財保臨汾支公司在本次交通事故中不承擔商業(yè)第三者責任保險理賠責任。對于原告超出交強險責任限額的其它損失由被告程志紅予以賠償。
原告苗計保因交通事故遭受的損失有：醫(yī)療費，根據(jù)原告的實際的醫(yī)療支出憑相關票據(jù)，計為78619.28元；住院伙食補助費，參照國家機關工作人員出差伙食補助每日50元計算住院83天，為4150元；營養(yǎng)費，因原告的損傷情況較為嚴重，需加強一定的營養(yǎng)，該項費用應予支持，參照住院伙食補助費計算為4150元；誤工費，原告主要從事大棚蔬菜種植，故參照山西省2011年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年均收入23697元，誤工時間從事發(fā)之日2012年6月7日計算至定殘之日前一天2012年10月29日共計144天，誤工費為9349元；護理費，以何小兵因護理原告實際減少的收入15936元計算；殘疾賠償金，原告系居民戶口，其收入的來源及支出均在城鎮(zhèn)，故應參照山西省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18123.9元的標準計算殘疾賠償金，結合原告為八級、十級傷殘各一處的結論，該項損失為18123.9元/年×20年×31%為112368.18元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，酌定為13000元；鑒定費，憑票計為1500元；交通費，應當根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告提供的均為車輛加油的發(fā)票，不能證明均為原告住院期間的交通費合理開支，該項本院酌定為1500元；后續(xù)治療費，經(jīng)醫(yī)院出院建議原告尚需二次手術行內(nèi)固定取出術，結合司法鑒定意見該后續(xù)費用為10000元，本院予以支持；殘疾輔助器具費，因原告受傷后經(jīng)鑒定為輕度張口受限，造成其吞咽能力下降，原告購買食物攪拌機為其合理開支且實際發(fā)生，原告主張該項費用400元應予保護；財產(chǎn)損失，因交通事故造成原告農(nóng)用三輪車及車上拉運的蔬菜受損，該損失實際發(fā)生，本院酌定為2000元。上述各項損失共計252972.46元，針對該款項由被告永安財保臨汾支公司賠償原告122000元，剩余損失130972.46元核減被告程志紅已付的醫(yī)療費18500元、現(xiàn)金3000元后，由被告程志紅賠償原告109472.46元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告苗計保因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費78619.28元、住院伙食補助費4150元、營養(yǎng)費4150元、誤工費9349元、護理費15936元、殘疾賠償金112368.18元、精神損害撫慰金13000元、鑒定費1500元、交通費1500元、后續(xù)治療費10000元、殘疾輔助器具費400元、財產(chǎn)損失2000元，共計252972.46元，針對該款項由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告苗計保122000元。
二、上述（一）項原告苗計保的剩余損失130972.46元，核減被告程志紅已付的醫(yī)療費18500元、現(xiàn)金3000元，由被告程志紅于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告苗計保109472.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1755元（原告已預交），減半收取877.5元，由原告苗計保負擔35.5元，由被告程志紅負擔842元；訴前保全費720元（原告已預交），由被告程志紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 劉燕玲

書記員： 高霞