原告：苗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，營(yíng)業(yè)地浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：趙幸全，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海昌辰律師事務(wù)所律師。
　　原告苗某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2019年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某及被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告苗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)6,526.27元、誤工費(fèi)14,200元，合計(jì)20,726.27元。事實(shí)與理由：2018年5月15日16時(shí)50分許，楊方劍駕駛在被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司處投保牌號(hào)為浙JQXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)曹安路進(jìn)徐苑西10米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，楊方劍對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠盡。前期傷殘已評(píng)定后，于2018年經(jīng)法院判決，且被告已支付相關(guān)賠付款，故不同意支付后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)。庭前已提交重新鑒定申請(qǐng)。醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保1,191.29元，誤工費(fèi)期限無異議，金額不認(rèn)可，要求提供完稅證明。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2018年5月15日16時(shí)50分許，楊方劍駕駛在被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司處投保牌號(hào)為浙JQXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)曹安路進(jìn)徐苑西10米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，楊方劍對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明，1、原告前期產(chǎn)生的費(fèi)用已經(jīng)本院(2019)滬0114民初697號(hào)民事判決結(jié)案，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，該案中原告主張的誤工費(fèi)35,462.22元系2018年5月16日至2018年7月31日期間的誤工損失。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，予以傷后休息期4個(gè)月，擇期拆除內(nèi)固定休息期為1個(gè)月。該本院支持了原告誤工費(fèi)35,462.22元的訴請(qǐng)；2、原告于2019年10月28日入院行內(nèi)固定拆除術(shù)；3、入院前，就職于上海古美醫(yī)院及上海星堡老年服務(wù)有限公司，依據(jù)原告銀行流水及上述單位出具的誤工證明，原告誤工損失分別為10,000元、4,200元，合計(jì)14,200元；4、被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，提交重新鑒定申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保臺(tái)州支公司投有保險(xiǎn)，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。現(xiàn)被告對(duì)鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新評(píng)估的依據(jù)不足，本院不予支持。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)確定為6,526.27元，被告主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用的依據(jù)不足，本院不予支持；2、原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)原告銀行流水、收入證明、勞務(wù)服務(wù)協(xié)議，依法有據(jù)，且在第一次訴訟中并未主張，故本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告苗某醫(yī)療費(fèi)6,526.27元、誤工費(fèi)14,200元，合計(jì)人民幣20,726.27元(該款直接匯入原告銀行賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行周家嘴路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，原告苗某自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒