苗苗
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
王某
陳秀娟（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
王某某
大慶市華某出租汽車有限公司
馬麗
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司
張倩（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告大慶市華某出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)大港路138號(hào)二期工程CS-9號(hào)商服312號(hào)。
法定代表人黃明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬麗，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)新興大街2號(hào)石油資訊中心大廈B棟12層1A-6房間。
法定代表人許佳斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告苗苗與被告王某、王某某、大慶市華某出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理。
依法由代理審判員程宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告苗苗及委托代理人張瀟、被告王某委托代理人陳秀娟、王某某、華某公司委托代理人馬麗、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司委托代理人張倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗苗訴稱:2014年10月24日，原告乘坐被告王某駕駛的黑ERF638號(hào)雪佛蘭轎車（車主為王某，保險(xiǎn)公司:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司）沿龍十路由西向東行使至昆侖大街交叉路口處，遇被告王某某駕駛黑ETB872號(hào)桑塔納轎車（車主為華某公司，保險(xiǎn)公司:陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）沿昆侖大街由南向北行使時(shí)，兩車相撞，造成原告受傷，該起事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告?zhèn)蟮酱髴c龍南醫(yī)院和大慶油城婦女兒童醫(yī)院治療，事故導(dǎo)致原告最終流產(chǎn)，花去醫(yī)療費(fèi)14283.6元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為醫(yī)療終結(jié)期傷后二個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后一個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，現(xiàn)因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，1、要求第一、二、三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)35993.6元，其中醫(yī)療費(fèi)14283.6元、護(hù)理費(fèi)4110元、誤工費(fèi)6800元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元；2、第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱:1、原告是基于合同關(guān)系起訴我方的，而本案系交通事故責(zé)任糾紛，故本案與我方無(wú)關(guān)，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事發(fā)后我方于2014年10月24日及25日在大慶油田總醫(yī)院為原告支付了所有的醫(yī)療費(fèi)用，數(shù)額為1700多元；3、原、被告當(dāng)時(shí)到被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司去協(xié)商解決賠償事宜，票據(jù)留在了保險(xiǎn)公司，之后雙方調(diào)解未成，票據(jù)被原告拿走了；綜上，我方不同意賠償原告的損失。
被告王某某辨稱:涉案交通事故屬實(shí)，我方對(duì)于交警部門出具的事故認(rèn)定書無(wú)異議，我方駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告華某公司辨稱:1、涉案的黑ETB872號(hào)出租車雖然登記在我公司名下，但該車已經(jīng)承包給了被告王某某，我公司在該起事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任；2、被告王某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，因此其應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)賠償原告損失，不應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、黑ETB872號(hào)出租車在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照合同賠償，仍有不足的，才由實(shí)際侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱:被告王某某駕駛的黑ETB872號(hào)出租車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為證實(shí)自己的主張，原告苗苗向本院提交證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、車輛信息查詢單一份，證明黑ETB872號(hào)出租汽車登記的所有權(quán)人為被告華某公司。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
3、大慶油田總醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)34張，大慶油城婦女兒童醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)9張，證明原告共花費(fèi)門診費(fèi)8585.9元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中2014年10月24日和25日在大慶油田總醫(yī)院的門診費(fèi)用是由我方支付的；被告王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議；被告華某公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告存在重復(fù)檢查的項(xiàng)目，其中還有七張票據(jù)沒有加蓋醫(yī)院的公章，我公司對(duì)此部分的票據(jù)不予認(rèn)可；被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同意被告華某公司的質(zhì)證意見，另外，原告在大慶油城婦女兒童醫(yī)院中的6張票據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，我方不予認(rèn)可。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
4、門診病志5份，欲證明原告?zhèn)榻?jīng)診斷為頭外傷、顏面部外傷、肩部外傷、右耳外傷，并經(jīng)醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷孕，屬妊娠狀態(tài)，建議45天做人流手術(shù)，由于原告當(dāng)時(shí)想保胎，所以在醫(yī)囑中注明是暫不住院治療，離院后要臥床休息，而在復(fù)查時(shí)出現(xiàn)了先兆流產(chǎn)癥狀，醫(yī)院診斷為先兆流產(chǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某、王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議；被告華某公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證明其流產(chǎn)與車禍外傷存在因果；被告保險(xiǎn)公司:被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同意被告華某公司的質(zhì)證意見，且原告提交的證據(jù)只能證實(shí)在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行過(guò)治療，無(wú)法證明在大慶油城婦女醫(yī)院治療過(guò)。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
5、黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明經(jīng)大慶市龍崗公安分局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對(duì)原告所受損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二個(gè)月；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后一個(gè)月；面部瘢痕緩解費(fèi)用為3000元。
原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為診斷注明的僅為眼瞼裂傷、耳外傷，并沒有記載先兆流產(chǎn)，病志記載的時(shí)間是2014年10月28日，相隔四天之后原告才進(jìn)行的人流手術(shù)，因此本案無(wú)證據(jù)證明原告的流產(chǎn)與交通事故存在因果關(guān)系；被告王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議；被告華某公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份鑒定書是針對(duì)原告外傷所作出的鑒定意見，現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明先兆流產(chǎn)和外傷間存在因果關(guān)系，因此我公司對(duì)鑒定意見中第一項(xiàng)和第二項(xiàng)有異議，根據(jù)原告的傷情醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和護(hù)理時(shí)限也不可能這么長(zhǎng)，對(duì)于第三項(xiàng)鑒定意見我公司無(wú)異議；被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同意被告華某公司的質(zhì)證意見。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
6、證據(jù)一組，包括大慶市讓胡路區(qū)芙蓉五金電料商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明一份、工資表復(fù)印件一份，證明原告受傷前在該商店任銷售職務(wù)，月工資3400元，受傷后未到單位上班，單位扣其工資6800元，但由于原告流產(chǎn)實(shí)際的誤工時(shí)間超過(guò)兩個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證無(wú)異議，對(duì)工資表和證明有異議，工資表中僅有四個(gè)工人領(lǐng)取工資，而且簽字完全是一個(gè)人的字體。
本院待結(jié)合其他證據(jù)佐證后對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
7、周立雙證明及身份證復(fù)印件各一份，證明原告受傷后雇傭周立雙做家政，原告進(jìn)行人流手術(shù)后周立雙又從2014年10月26日至2014年12月10日護(hù)理原告，共產(chǎn)生保姆費(fèi)6000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)屬于證人證言性質(zhì)，但由于周立雙沒有出庭，故無(wú)法證明其真實(shí)性，該證據(jù)證實(shí)從2014年10月26日至2014年12月10日護(hù)理原告，而原告做流產(chǎn)的日期是2014年11月11日，在這之前原告是不需要護(hù)理的；被告王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議；被告華某公司及陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同意被告王某的質(zhì)證意見。
本院待結(jié)合其他證據(jù)佐證后對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
為證實(shí)自己的主張，被告王某向本院提交證據(jù)如下:
錄音光盤及整理資料各一份，欲證明原告在2014年12月24日及25日的醫(yī)療費(fèi)是被告王某支付的。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)于2014年12月1日錄音的真實(shí)性無(wú)異議，被告王某確實(shí)為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)，但其墊付的費(fèi)用并不在原告的訴請(qǐng)范圍內(nèi)，我方提交的2014年12月24日及25日的票據(jù)合計(jì)為1024元，與原告主張的1700元不符；而2014年12月4日錄音的當(dāng)事人并非本案原告，其是被告王某與保險(xiǎn)公司工作人員之間的錄音，故原告無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，而從錄音的內(nèi)容看也只能證明原告取回了自己的票據(jù)；被告王某某對(duì)該份證據(jù)表示不知情；被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司及華某公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
為證實(shí)自己的主張，被告華某公司向本院提交證據(jù)如下:
1、出租汽車運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同復(fù)印件一份，欲證明涉案的黑ETB872號(hào)出租車已經(jīng)承包給了被告王某某，該車的承包者和利益所得者均為被告王某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)該份證據(jù)可以看出被告華某公司為車輛的所有權(quán)人，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告王某某及陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單各一份，欲證明涉案的出租車在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（金額為30萬(wàn)元）。
經(jīng)質(zhì)證，原告、被告王某某及陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年10月24日6時(shí)10分，被告王某駕駛黑ERF638號(hào)雪佛蘭轎車沿龍十路由西向東行使至昆侖大街交叉路口處，遇被告王某某駕駛黑ETB872號(hào)桑塔納轎車沿昆侖大街由南向北行駛，結(jié)果兩車相撞，事故造成兩車損壞及黑ERF638號(hào)雪佛蘭轎車的乘客即原告苗苗受傷。
該起事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告在此起事故中無(wú)責(zé)任。
事后，原告于2014年10月24日至10月28日在大慶油田總醫(yī)院門診進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為頭外傷、面部外傷、右肩外傷、右耳外傷、鼻部外傷，先兆流產(chǎn)，共產(chǎn)生門診費(fèi)2215元，其中被告王某為原告墊付了10月24日及25日的門診費(fèi)為1540元；因原告經(jīng)診斷為先兆流產(chǎn)，后原告于2014年11月10日及11日在大慶油城婦女兒童醫(yī)院進(jìn)行人流手術(shù)，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用5285.5元。
黑龍江省眾維司法鑒定中心于2015年1月28日作出眾維司鑒（2015）臨鑒字第40號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、苗苗醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二個(gè)月；2、苗苗護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月；3、苗苗面部瘢痕緩解費(fèi)用約為叁仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
涉案交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。
結(jié)合該起事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)20%的責(zé)任。
本案被告王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該起事故給原告造成的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)用10500.5元（大慶油田總醫(yī)院門診費(fèi)2215元＋大慶油城婦女兒童醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用5285.5元＋面部瘢痕緩解費(fèi)用3000元）及鑒定費(fèi)1800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4110元（49320元÷12個(gè)月）；關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)尚不足以客觀真實(shí)的證實(shí)其誤工損失，鑒于原告系從事銷售工作，故本院對(duì)此參照黑龍江省2013年度零售業(yè)的平均工資（43308元／年）標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費(fèi)二個(gè)月，經(jīng)計(jì)算原告主張的誤工費(fèi)6800元低于該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)誤工費(fèi)6800元予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告就醫(yī)、鑒定確需發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，故本院對(duì)此結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素后對(duì)此酌情保護(hù)300元；因原告并未住院治療，故對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提交其確需增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或其他相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持；關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，該起事故造成原告左眼上瞼一斜行皮膚裂傷，長(zhǎng)約3.5厘米，右耳可見長(zhǎng)度4厘米的皮膚挫傷及先兆流產(chǎn)，其給原告及家人的身心造成了重大痛苦，故本院在綜合本案的實(shí)際情況后對(duì)于精神撫慰金酌情保護(hù)1000元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)用10500.5元，對(duì)此應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償，超出的500.5元應(yīng)由被告王某承擔(dān)400.4元（500.5元×80%），由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)被告王某某所負(fù)的100.1元（500.5元×20%）承擔(dān)賠償責(zé)任；本案死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:護(hù)理費(fèi)為4110元、誤工費(fèi)6800元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，合計(jì)12210元，因上述損失數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故其應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司予以賠償；因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，故其應(yīng)由被告王某承擔(dān)1440元（1800元×80%），由被告王某某承擔(dān)360元（1800元×20%）；綜上，本案原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償22310.1元；由被告王某賠償1840.4元，由被告王某某賠償360元；鑒于被告王某已為原告墊付了門診費(fèi)用1540元，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除，即被告王某最終應(yīng)賠償原告300.4元。
因原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明被告華某公司存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)于原告要求被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司賠償原告苗苗各項(xiàng)損失合計(jì)22310.1元，被告王某賠償原告苗苗300.4元，被告王某某賠償原告苗苗360元；
二、駁回原告苗苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)700元減半收取350元，郵寄費(fèi)88元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承擔(dān)200.5元，由被告王某、王某某各承擔(dān)47元，由原告承擔(dān)143.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
涉案交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。
結(jié)合該起事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)20%的責(zé)任。
本案被告王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該起事故給原告造成的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)用10500.5元（大慶油田總醫(yī)院門診費(fèi)2215元＋大慶油城婦女兒童醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用5285.5元＋面部瘢痕緩解費(fèi)用3000元）及鑒定費(fèi)1800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4110元（49320元÷12個(gè)月）；關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)尚不足以客觀真實(shí)的證實(shí)其誤工損失，鑒于原告系從事銷售工作，故本院對(duì)此參照黑龍江省2013年度零售業(yè)的平均工資（43308元／年）標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費(fèi)二個(gè)月，經(jīng)計(jì)算原告主張的誤工費(fèi)6800元低于該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)誤工費(fèi)6800元予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告就醫(yī)、鑒定確需發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，故本院對(duì)此結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素后對(duì)此酌情保護(hù)300元；因原告并未住院治療，故對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提交其確需增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或其他相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持；關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，該起事故造成原告左眼上瞼一斜行皮膚裂傷，長(zhǎng)約3.5厘米，右耳可見長(zhǎng)度4厘米的皮膚挫傷及先兆流產(chǎn)，其給原告及家人的身心造成了重大痛苦，故本院在綜合本案的實(shí)際情況后對(duì)于精神撫慰金酌情保護(hù)1000元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)用10500.5元，對(duì)此應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償，超出的500.5元應(yīng)由被告王某承擔(dān)400.4元（500.5元×80%），由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)被告王某某所負(fù)的100.1元（500.5元×20%）承擔(dān)賠償責(zé)任；本案死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:護(hù)理費(fèi)為4110元、誤工費(fèi)6800元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，合計(jì)12210元，因上述損失數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故其應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司予以賠償；因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，故其應(yīng)由被告王某承擔(dān)1440元（1800元×80%），由被告王某某承擔(dān)360元（1800元×20%）；綜上，本案原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償22310.1元；由被告王某賠償1840.4元，由被告王某某賠償360元；鑒于被告王某已為原告墊付了門診費(fèi)用1540元，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除，即被告王某最終應(yīng)賠償原告300.4元。
因原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明被告華某公司存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)于原告要求被告華某公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司賠償原告苗苗各項(xiàng)損失合計(jì)22310.1元，被告王某賠償原告苗苗300.4元，被告王某某賠償原告苗苗360元；
二、駁回原告苗苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)700元減半收取350元，郵寄費(fèi)88元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承擔(dān)200.5元，由被告王某、王某某各承擔(dān)47元，由原告承擔(dān)143.5元。

審判長(zhǎng)：程宇

書記員：顧孟