上訴人（原審原告、反訴被告）：苗某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王繼豐，河北興天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李明瑞，河北興天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。

上訴人李某、上訴人苗某某因裝飾裝修合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初1665號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙方于2015年5月30日簽訂合同書(shū)，上訴人按合同約定履行裝修義務(wù)后，李某僅向上訴人支付了25萬(wàn)元，尚欠工程款16萬(wàn)元。但一審法院以施工完成后應(yīng)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，應(yīng)對(duì)已完成的工程量進(jìn)行最后確認(rèn)為由，而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)雙方簽訂的合同第十條，李某于2015年8月19日進(jìn)行了試營(yíng)業(yè)，并未向上訴人提出工程不合格或返工等要求，以此應(yīng)認(rèn)定李某已對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收且不存在質(zhì)量問(wèn)題。
李某辯稱，苗某某未按照合同約定的全部?jī)?nèi)容履行完畢。并且，直至合同約定的履行期限屆滿仍未完工。為保證我方開(kāi)設(shè)餐廳，我方只得另行找人對(duì)苗某某未完工的部分，進(jìn)行補(bǔ)充施工。苗某某在退場(chǎng)時(shí)，雙方已就合同達(dá)成一致意見(jiàn)，李某向苗某某共支付工程款25萬(wàn)元，苗某某撤場(chǎng)，雙方合同權(quán)利義務(wù)已經(jīng)完成。一審駁回了苗某某的訴訟請(qǐng)求是正確的。
李某上訴請(qǐng)求：撤銷原判第二項(xiàng)，改判苗某某賠償因未完成全部裝修工程、逾期交工及工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題給我方造成的經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并由苗某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審已認(rèn)定苗某某未按合同約定工期向李某交付工程，根據(jù)我方提供的圖紙和完工后的照片對(duì)比，苗某某未完成全部的工程。苗某某施工完成后不久墻面、地面等出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，致使上訴人開(kāi)辦的餐廳客流流失嚴(yán)重，經(jīng)營(yíng)三個(gè)月即停業(yè)，給上訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失。上訴人原計(jì)劃于2015年8月1日開(kāi)始營(yíng)業(yè)，由于苗某某的延期交工，上訴人的餐廳一直到8月19日才開(kāi)始營(yíng)業(yè)，因此，一審法院未對(duì)上訴人的各項(xiàng)損失認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
苗某某辯稱，一、雙方簽訂的合同真實(shí)有效，是雙方的真實(shí)意思表示，在一審過(guò)程中，苗某某向法庭提交的李某餐廳開(kāi)業(yè)的照片，經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證，證明李某開(kāi)業(yè)時(shí)間早于8月9日，所以，苗某某不存在延期交工的事實(shí)。二、李某在上訴狀中提出的質(zhì)量問(wèn)題和未完成工程量問(wèn)題，沒(méi)有證據(jù)支持。在一審中，對(duì)涉及該主張的證據(jù)只有幾組該餐廳的局部照片。并不能夠證實(shí)苗某某未完成的工程量。在一審法院庭審中，李某提交的餐廳外臺(tái)階的施工證據(jù)，且不論該證據(jù)是否屬實(shí)合法。她所描述的工作已經(jīng)超出了雙方簽訂的合同范圍。三、依據(jù)雙方簽訂的合同第十條，證明已到結(jié)算期，李某應(yīng)當(dāng)依約向苗某某支付剩余工程款16萬(wàn)元。綜上所述，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回李某的上訴。
苗某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告償付原告裝修款16萬(wàn)元及相應(yīng)利息（自2015年8月2日起至實(shí)際結(jié)清日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
李某反訴請(qǐng)求：1、判令被反訴人賠償因未完成全部裝修工程、逾期交工及工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題給反訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。2、被反訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：苗某某與李某于2015年5月30日簽訂合同書(shū)，約定對(duì)被告（反訴原告）的位于永康街青青家園地下室好吖黑色餐廳進(jìn)行裝修，合同項(xiàng)目?jī)?nèi)容為木工、墻磚、地磚、墻漆、地漆、外裝、地板、軟包，工程期限自2015年6月1日至2015年8月1日，工程造價(jià)為41萬(wàn)元。工程所需的工程材料由苗某某負(fù)責(zé)采購(gòu)。工程簽訂后被告（反訴原告）支付工程款20萬(wàn)元，做工程期間又給了被告5萬(wàn)元，共25萬(wàn)元。又查，在施工過(guò)程中，存在工程變更及部分景觀未做的情況，在完工后，雙方未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，雙方也未對(duì)已完成工程量進(jìn)行最后確認(rèn)，之后原告承攬的好吖黑色餐廳2015年8月19日開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，該餐廳被告經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后已整體轉(zhuǎn)讓給他人。在訴訟中，被告李某提出原告施工完成后不久墻面、地面、瓷磚等多處鼓包、裂縫、脫落，質(zhì)量嚴(yán)重不合格，所用墻面漆嚴(yán)重不符合環(huán)保要求，施工后味道十分嗆鼻，致使反訴人開(kāi)辦的餐廳客流流失嚴(yán)重，投巨資開(kāi)辦的餐廳僅開(kāi)辦三個(gè)月即停業(yè)，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。原告苗某某當(dāng)庭予以否認(rèn)稱，原告按約定履行全部裝修義務(wù)，并按時(shí)向被告交付了裝修工程，被告在反訴狀中提及的工程沒(méi)有完全，及全處景觀未做，且在裝修后工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，均非事實(shí)，且被告并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，雙方爭(zhēng)議較大各執(zhí)一詞。以上事實(shí)有《工程委托管理合同書(shū)》、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工程委托管理合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律法規(guī)規(guī)定，該合同有效，應(yīng)當(dāng)按約定履行合同。原、被告在施工完成后應(yīng)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，雙方應(yīng)對(duì)已完成工程量進(jìn)行最后確認(rèn)，以便作為支付工程款的依據(jù)，由于雙方未完成上述工作，本院不能確定工程的最終決算價(jià)格，況且該餐廳被告經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后已整體轉(zhuǎn)讓給他人，原告僅憑預(yù)算價(jià)格要求被告支付工程款證據(jù)不足，本院不予采信。反訴原告稱該工程存在質(zhì)量問(wèn)題但其未向本院提交足夠的證據(jù)且餐廳其已實(shí)際開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)又轉(zhuǎn)讓給他人，故本院對(duì)其反訴不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、六十五條之規(guī)定，判決：一、駁回原告苗某某的訴訟請(qǐng)求；二、駁回反訴原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3500元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，李某提交收到條、效果圖和實(shí)際完工照片，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。雙方對(duì)2015年5月30日簽訂的《合同書(shū)》的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二審?fù)徶?，苗某某認(rèn)可施工圖紙與施工現(xiàn)場(chǎng)存在不一致，工程存在變更的情形。另，根據(jù)合同的約定，工程完工后，苗某某應(yīng)按合同約定向李某發(fā)出工程驗(yàn)收通知，驗(yàn)收后，雙方簽名確認(rèn)。由于苗某某不能提交工程竣工驗(yàn)收及有關(guān)工程變更的證據(jù)，苗某某是否按合同約定履行了全部的裝修義務(wù)沒(méi)有證據(jù)證明，故苗某某僅憑合同約定的工程造價(jià)41萬(wàn)元來(lái)主張李某尚欠裝修款16萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。由于涉案餐廳李某已使用，李某提交的照片等證據(jù)不足以證明工程存在延期交付和工程存在的質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)李某要求苗某某給付給其造成經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，苗某某、李某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7800元，由上訴人苗某某負(fù)擔(dān)3500元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)4300元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 蘇運(yùn)平
審判員 王華青
審判員 武麗萍

書(shū)記員： 徐荷欣