原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣華正汽車銷售有限公司職工，館陶縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：趙廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地為北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司員工。

原告苗某某與被告劉某、趙廣義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告劉某、趙廣義庭參加訴訟。被告北京人保財險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計47451元。事實和理由：2016年11月28日14時50分許，劉某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至金鳳街與筑先路交叉口處時，將沿金鳳街由東向西行駛至筑先路左轉(zhuǎn)彎由苗某某駕駛的三輪電動車撞倒，造成苗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，苗某某負(fù)次要責(zé)任。原告苗某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費15496.2元。被告劉某駕駛的車輛登記車主為趙廣義，該車在北京人保財險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費15496.2元、住院伙食補助1200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費14008.11元、護理費11107.15元、交通費804元、鑒定費1200元、車損4300元、公估費200元、施救費200元，共計50315.46元。為此，原告要求判如訴請。
被告劉某、趙廣義承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。被告劉某并稱其事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費4000元。
被告北京人保財險公司在答辯狀中辯稱：京Ｐ×××××號小型轎車在該公司投有交強險和商業(yè)三者險，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)且用藥與本次事故由因果關(guān)系，住院伙食補助應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費應(yīng)有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，誤工費應(yīng)有醫(yī)囑證明誤工期及收入減少的有關(guān)證據(jù)，護理費必須有醫(yī)囑及護理人員收入減少的有關(guān)證據(jù)，交通費應(yīng)有正式票據(jù)為憑且應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，車損應(yīng)有有關(guān)證明材料和修車發(fā)票及修理、換件清單，否則不予認(rèn)可。訴訟費、鑒定費、公估費不屬于保險責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提供了證據(jù)。被告劉某、趙廣義對原告提供的證據(jù)無異議，被告北京人保財險公司未到庭對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月28日14時50分許，劉某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至金鳳街與筑先路交叉口處時，將沿金鳳街由東向西行駛至筑先路左轉(zhuǎn)彎由苗某某駕駛的三輪電動車撞倒，造成苗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，苗某某負(fù)次要責(zé)任。原告苗某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費15496.2元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年5月22日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的誤工期為120日；護理期為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）；營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費1200元。原告的三輪電動車經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估車損為4300元，原告支付公估費200元。此外，原告支付施救費200元。還查明，被告劉某駕駛的車輛登記車主為趙廣義，該車在北京人保財險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費4000元。

本院認(rèn)為，被告劉某、趙廣義、北京人保財險公司承認(rèn)原告在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的發(fā)生交通事故的事實予以確認(rèn)。原告苗某某的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、病歷及費用清單確定為15496.2元，被告北京人保財險公司所提對醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費不予賠償?shù)目罐q意見與法不符，不予采納。2.住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×24天=1200元。3.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見按每天30元計算確定為1800元。4.對于誤工費，根據(jù)原告所在單位館陶縣華正汽車銷售有限公司關(guān)于原告請假扣發(fā)工資的證明，和2015年11月至2016年10月12個月原告實領(lǐng)工資總額42608元的工資表計算出日均工資數(shù)，按照鑒定機構(gòu)關(guān)于誤工期的意見，誤工費確定為42608元/365天×120天=14008.11元。5.對于護理費，根據(jù)原告丈夫顧海峰所在單位中鐵六局集團有限公司關(guān)于顧海峰請假扣發(fā)工資的證明，和2016年6月至2016年11月顧海峰實領(lǐng)工資總額29087.86元的工資表及銀行賬戶明細(xì)計算出月均工資數(shù)為4847.98元，顧海峰于2017年1月和2月仍每月領(lǐng)取工資1500元，實際收入減少3347.98元；根據(jù)原告兒媳耿獻(xiàn)芳所在單位館陶縣新合作咨詢服務(wù)有限公司關(guān)于耿獻(xiàn)芳請假扣發(fā)工資的證明，和2015年11月至2016年10月12個月耿獻(xiàn)芳實領(lǐng)工資總額21462元的工資表計算的日均工資數(shù)，護理費確定為3347.98元/30天×60天＋21462元/365天×24天=8107.16元。6.交通費根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)確定為804元。7.鑒定費1200元。8.電動三輪車損失4300元。9.評估費200元。以上共計47315.47元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告北京人保財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計22919.27元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動自行車損失2000元，共計34919.27元。超過交強險限額的部分為47315.47元-34919.27元=12396.2元，被告北京人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告12396.2元×80%=9916.96元。被告北京人保財險公司共計應(yīng)賠償原告44836.23元。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費4000元，在保險公司對原告進行賠償時應(yīng)予以扣除并返還劉某。原告實得數(shù)額為40836.23元。被告北京人保財險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的鑒定費用和訴訟費，其對此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某各項損失共計44836.23元。該款扣除4000元返還給被告劉某（該款匯至劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行的賬號為62×××70的賬戶），實際賠償原告40836.23元（該款匯至苗某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的賬號為62×××77的賬戶）。
二、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費986元，減半收取493元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 楊廣姣