原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師，被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)（未到庭）。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)（未到庭）。被告：史云珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（未到庭）。負(fù)責(zé)人：馮賢國，總經(jīng)理。地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。委托代理人：肖娟，公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：張峰，總經(jīng)理。委托代理人：劉晨，公司員工。

原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失315315.41元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月7日7時(shí)20分許，被告李某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車(車內(nèi)乘員李書利、趙秀萍)，沿陽原縣西城鎮(zhèn)迎賓大道由西向東行駛至出事地點(diǎn)，與沿陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路由南向北行駛的駕駛?cè)吮桓媸吩普漶{駛的冀Ｇ×××××號小型面包車（乘員張美林和原告苗某某）相撞，造成原告苗某某和張美林及史云珍、李書利、趙秀萍受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，史云珍負(fù)事故的次要責(zé)任。原告苗某某及張美林、李書利、趙秀萍無事故責(zé)任。被告李某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車行車本登記為被告周某某，并在北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，被告史云珍駕駛的冀Ｇ×××××號小型面包車行車本登記為被告張家口通泰運(yùn)輸有限公司陽原分公司，并在張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構(gòu)成8級傷殘和9級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。被告北京市分公司未到庭，在答辯期內(nèi)提交答辯狀稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定以交警部門認(rèn)定書為準(zhǔn)，事故車輛京Ｑ×××××號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%的責(zé)任比例賠償，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定依法判決。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：史云珍駕駛的車輛在我公司投保的是道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保額每座30萬元，不計(jì)免賠。其中28萬元是人身損失，2萬元是財(cái)產(chǎn)損失，本次事故史云珍負(fù)事故的次要責(zé)任，本案原告苗某某為承保車輛上的乘客。對原告主張的各項(xiàng)損失合理合法的部分應(yīng)先由對方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按30%的比例賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告史云珍在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：我出事后也是受害者，車被撞了，我也花了醫(yī)療費(fèi)。被告李某、周某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告史云珍給原告苗某某墊付款2000元原告苗某某的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)43063.91元（原告方主張醫(yī)療費(fèi)44465.91元，其中陽原縣醫(yī)院3749.78元，大同醫(yī)院39999.29元，內(nèi)蒙古醫(yī)院716.84元，證據(jù)：票據(jù)共33張，診斷證明2份、費(fèi)用清單，病例各一份。被告認(rèn)為陽原縣醫(yī)院有2張票據(jù)500元和750元應(yīng)是救護(hù)車的費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)在醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，大同醫(yī)院的2張票據(jù)5.1元和12.9元，姓名非原告本人，應(yīng)扣除。內(nèi)蒙古醫(yī)院2張票據(jù)113元和21元，日期是2016年6月20日，是事故發(fā)生前的費(fèi)用，與本案無關(guān)，應(yīng)扣除。本院認(rèn)為，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)采信被告意見，故支持原告醫(yī)療費(fèi)43063.91元）。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，住院27天，每天按100元計(jì)算，證據(jù)有：病歷證實(shí)。被告認(rèn)可每天30元。本院認(rèn)為，原告住院27天，每天應(yīng)按30元計(jì)算，故支持伙食補(bǔ)助費(fèi)810元）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)90天每天100元共9000元，有鑒定報(bào)告證實(shí)。被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告營養(yǎng)費(fèi)90天每天按30元計(jì)算）。4、護(hù)理費(fèi)8700元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。5、誤工費(fèi)11112元（原告主張誤工費(fèi)18630元。原告在巴彥淖爾紫金有色金屬有限公司上班，從事故發(fā)生到定殘前一日是123天，證據(jù)：收入證明、二份工資條，庭后提供了用人單位與勞動(dòng)者勞動(dòng)合同書一份、工作證、收入證明、誤工證明及用人單位信息。被告認(rèn)為，對原告提供的誤工證明不認(rèn)可，未提供單位組織機(jī)構(gòu)代碼證，營業(yè)執(zhí)照。收入已超過交稅標(biāo)準(zhǔn)，未有納稅證明。原告提供的工資條，沒有日期，也沒有單位名稱和蓋章，對真實(shí)性有異議，沒有提交勞動(dòng)合同，也沒有公司出具的誤工證明，不能證明其實(shí)際收入的減少。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認(rèn)為原告提供的誤工證明的證據(jù)不足，故應(yīng)按內(nèi)蒙古2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元計(jì)算，從事故發(fā)生到定殘前一日共123天，即：32975元/365天*123天＝11112元）。6、殘疾賠償金211040元（原告主張殘疾賠償金211040元，原告一個(gè)8級傷殘，一個(gè)九級傷殘，按內(nèi)蒙古自治區(qū)2016城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元計(jì)算20年，即：32975元*20年*32%＝211040元，證據(jù)：原告非農(nóng)業(yè)戶口本原件、鑒定意見。被告認(rèn)為應(yīng)按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。7、精神撫慰金9600元（原告根據(jù)傷情主張精神撫慰金15000元。被告認(rèn)可9600元。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金9600元）。8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2500元（原告主張交通費(fèi)4131.5元，住宿費(fèi)248元，證據(jù)有：交通費(fèi)票據(jù)123張，住宿費(fèi)票據(jù)2張。被告認(rèn)為支持救護(hù)車750元和500元，火車票243元，其他認(rèn)可100元。住宿費(fèi)非原告本人，真實(shí)性有異議，不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)包括救護(hù)車及火車票共計(jì)2500元，住宿費(fèi)248元不予支持）。9、鑒定費(fèi)1400元（原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1400元）。
原告苗某某訴被告李某、周某某、史云珍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京市分公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告苗某某及委托代理人趙建斌，被告史云珍、張家口中心支公司的委托代理人劉晨到庭參加了訴訟。被告李某、周某某、北京市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。綜上所述，原告苗某某的損失共計(jì)289525.91元(不包括鑒定費(fèi)1400元)，另案原告張美林損失共計(jì)111702.3元，北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償2654.4元，在殘疾賠償金110000元項(xiàng)下賠償28983元，另案原告史云珍損失共計(jì)元，北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1861.6元，在殘疾賠償金110000元項(xiàng)下賠償2070元，在財(cái)產(chǎn)損失2000元項(xiàng)下賠償2000元，故北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告苗某某5484元，在殘疾賠償金110000元項(xiàng)下賠償原告苗某某包括精神撫慰金78977元，原告苗某某的剩余損失205064.91元，由于被告李某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告苗某某143545.4元，張家口中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告苗某某61519.5元。原告苗某某收到賠償款后返還被告史云珍墊付款2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告苗某某84461元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苗某某143545.4元，二項(xiàng)共計(jì)228006.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告苗某某61519.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2945.4元，原告苗某某負(fù)擔(dān)124.4元，被告史云珍負(fù)擔(dān)846元，被告李某負(fù)擔(dān)1975元。鑒定費(fèi)1400元，被告史云珍負(fù)擔(dān)420元，被告李某980負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)320元，被告史云珍負(fù)擔(dān)96元，被告李某負(fù)擔(dān)224元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志