原告：苗福彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣。
委托代理人:鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣。

原告苗福彬與被告朱某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗福彬及其委托代理人鄧亞濱，被告朱某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗福彬向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告返還2014年大豆補(bǔ)貼款11,898.26元；二、請求依法按照中人民銀行同期貸款利率0.006元支付36個月（2015年6月至2018年7月份）的利息2,570.02元。事實(shí)與理由，2014年原告苗福彬與被告朱某某及曹萬志、隋海東、姜百峰、劉云民、劉云安合伙承包土地1300畝，共分六股，收入按照六份平均分配，在承包土地的過程中，該承包土地按照國家政策能夠領(lǐng)取103,961.39元補(bǔ)貼款，該筆補(bǔ)貼已于2015年6月份發(fā)放并被被告全部領(lǐng)走，其中，應(yīng)屬于被告單獨(dú)獲得的補(bǔ)貼款為32,571.38元（由被告單獨(dú)承包土地538.37畝乘以60.5元/畝），剩余71,389.66元應(yīng)由原告與被告及曹萬志、姜百峰、隋海東、劉云民、劉云安按照六股平均分配，由此，原告應(yīng)獲得補(bǔ)貼為11,898.26元（71,389.66元除以6），原告向被告索要，被告承認(rèn)確是自己領(lǐng)取，但是拒不返還，遂原告依法訴至法院。庭審時，原告增加了2,784.18元的訴訟請求，作為自起訴后至開庭時多出的三個月的利息。
被告朱某某辯稱：錢是我支取的，合伙人數(shù)也對。但我不同意給錢，因?yàn)殄X我給他們了，2015年6月18日我支取了錢，給他們了。我記得是9,800.00多，每人一份，一共六份。
經(jīng)審理查明，2014年原告苗福彬與被告朱某某及曹萬志、隋海東、姜百峰、劉云民、劉云安約定共同合伙承包土地。七人按六股（劉云安、劉云民按照一股計算）合伙在克東縣寶泉鎮(zhèn)××、××組承包土地用于大豆種植，七人約定經(jīng)營成本及收入均按照六股平均分配收益。土地的日常的經(jīng)營和收益管理由被告朱某某負(fù)責(zé)。2015年6月18日，朱某某通過賬號為：34×××38的地補(bǔ)折收取了國家所發(fā)放的大豆補(bǔ)貼103,961.39元，該筆大豆補(bǔ)貼款系1,718.37畝土地種植大豆的補(bǔ)貼款。原告苗福彬認(rèn)為，該筆補(bǔ)貼款應(yīng)在扣除被告單獨(dú)獲得的補(bǔ)貼款32,571.38元（由被告單獨(dú)承包土地538.37畝乘以60.5元/畝）后，將剩余71,389.66元補(bǔ)貼款按照六股平均分配，由此，原告應(yīng)分得補(bǔ)貼為11,898.26元（71,389.66元除以6）。但其后原告苗福彬向被告朱某某索要補(bǔ)貼款無果，故原告訴至人民法院要求一、請求法院判令被告返還2014年大豆補(bǔ)貼款11,898.26元；二、請求依法按照中人民銀行同期貸款利率0.006元支付36個月（2015年6月至2018年7月份）的利息2,570.02元；三、2018年7月至10月的利息2,784.18元（庭審時增加）。
同時查明，本案庭審期間，曾要求苗福彬及其他合伙人出具具體承包合同或土地臺賬。2018年9月3日，本案七名合伙人中的六名：姜百峰、隋海東、姜百峰、曹萬志、劉云民、劉云安與克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會共同出具說明一份，該份說明聲稱：本案合伙人共計在文昌村四組承包土地1548畝，其中有劉云安、劉云民單種土地200畝，七人合伙種植玉米面積140畝，朱某某個人種植洼地58畝，余下合伙種植大豆的土地面積為1150畝。
上述案情，有原告出具的證據(jù)1、2018年3月24日克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會出具的介紹信一份；2、2018年3月25日克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會出具的介紹信一份；3、2018年3月26日，克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會及寶泉鎮(zhèn)財政所共同出具的介紹信一份；4、2018年3月16日，原告與被告等七人共同簽署的證明一份；5、劉云民、劉云安出具的證明一份；6、原告與其他五名合伙人（不含被告）聯(lián)合克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會出具的介紹信一份以及原、被告陳述為證。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審中認(rèn)證，其真實(shí)、充分，足以證明案件事實(shí)的成立。

本院認(rèn)為，合伙人應(yīng)當(dāng)對出資金額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)定。在本案中，涉案七人雖未在合伙之時訂立合伙合同，但其2018年3月16日所共同簽訂的證明文件則可以視為其對于合伙事項(xiàng)約定的追認(rèn)。該證明文件系七人親筆署名，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院對于其效力依法予以認(rèn)可。故本院對于原告苗福彬要求被告朱某某在扣除其應(yīng)得的土地補(bǔ)貼款后按照平均分配原則給付土地補(bǔ)貼款的訴求依法予以認(rèn)可；關(guān)于本案具體合伙土地承包畝數(shù)，本院認(rèn)為，原、被告之間的合伙關(guān)系除在成本負(fù)擔(dān)及收益分配上有書面約定外，對合伙日常事務(wù)的經(jīng)營、賬目管理、合伙人內(nèi)部糾紛解決等均再無書面約定。故對于其他合伙項(xiàng)目，本院以案件實(shí)際發(fā)生事實(shí)予以確認(rèn)。在本案中，原、被告均未能提交土地承包的全部合同及合伙土地日常經(jīng)營的賬本。故被告苗福彬及其他五名合伙人聯(lián)合克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村民委員會出具的介紹信一份可作為原告方的自認(rèn)，確定本案合伙承包土地種植大豆畝數(shù)為1150畝。故本院對于被告朱某某庭審期間所提出的合伙土地畝數(shù)不準(zhǔn)的抗辯請求，依法不予認(rèn)可；關(guān)于被告朱某某在庭審中提出其已將土地補(bǔ)貼款給付原告苗福彬的抗辯理由，本院認(rèn)為，朱某某作為合伙收益的實(shí)際經(jīng)手人，有義務(wù)妥善保管合伙收益并保證其如約分配至各合伙人，而本案中被告朱某某除提交了其在2015年6月18日從農(nóng)村信用社提取補(bǔ)貼款103,961.39元的銀行賬目明細(xì)外，再無任何資金賬目或其他合伙人收到補(bǔ)貼款的收據(jù)向人民法院進(jìn)行舉證，朱某某應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對于被告提出的苗福彬已收到補(bǔ)貼款的抗辯理由，依法不予支持；關(guān)于被告朱某某應(yīng)向原告所分補(bǔ)貼款的具體數(shù)額，本院認(rèn)為，按照原告自認(rèn)的合伙種植畝數(shù)1150畝，以每畝大豆補(bǔ)貼款60.5元（黑龍江省2014年大豆補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)）合計補(bǔ)貼款為69,575.00元，原告應(yīng)獲得的數(shù)額為六分之一即11,595.83元，對于原告多主張的部分，本院依法不予支持；關(guān)于原告苗福彬要求被告朱某某按照中國人民銀行同期貸款利率0.006元支付利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，本案屬于合伙人內(nèi)部間財物糾紛，計算利息或違約金于法無據(jù)，本院依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十二條，第三十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付苗福彬大豆補(bǔ)貼款人民幣11,595.83元；
二、駁回原告苗福彬其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)161.71元，被告朱某某負(fù)擔(dān)157.59元，原告苗福彬負(fù)擔(dān)4.12元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 譚云峰
審判員 國慶富
審判員 蘇海

書記員： 趙紋冉