苗某某
蔣繼光（河北正綱律師事務(wù)所）
苗冠軍
秦五申
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
安陽市順風(fēng)運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司

原告苗某某。
委托代理人蔣繼光，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗冠軍。
被告秦五申，系豫E×××××／豫E×××××掛重型半掛牽引車實際車主。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告安陽市順風(fēng)運輸有限公司，住所地:安陽市龍安區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)國王線中段路北，系豫E×××××／豫E×××××掛重型半掛牽引車所有人。
法定代表人張記華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地:安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責(zé)人張利軍，該公司經(jīng)理。
原告苗某某與被告秦五申、安陽市順風(fēng)運輸有限公司（簡稱:安陽順風(fēng)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（簡稱:保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪姣適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告苗某某委托代理人蔣繼光、苗冠軍、被告秦五申、安陽順風(fēng)公司委托代理人李志鴻、保險公司委托代理人張興強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某訴稱，2015年4月19日6時30分許，郭軍法駕駛被告安陽市順風(fēng)運輸有限公司所有，實際車主為被告秦五申的超載豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車沿長安大道由西向東行駛至長安大道與興源大街路口時，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，撞在前方同方向正在等待紅燈的苗冠軍駕駛的冀D×××××輕型普通貨車（原告苗某某在車上乘坐）尾部，造成原告苗某某受傷和苗冠軍頸椎疼痛，冀D×××××車輛損壞的交通事故。
此事故由魏縣公安交警大隊出具魏公交認字（2015）第150131號事故認定書，認定郭軍法負事故的全部責(zé)任，原告苗某某和苗冠軍不負事故責(zé)任。
事故給原告造成很大的經(jīng)濟損失，請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計180916.97元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告秦五申、安陽順風(fēng)公司辯稱，1、該車輛向該保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險105萬元，且不計免賠，應(yīng)當(dāng)由保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、對原告主張的賠償項目及數(shù)額我方持有異議，應(yīng)當(dāng)由原告提交合法的證據(jù)。
3、根據(jù)保險法第64條，鑒定費、評估費由保險公司承擔(dān)。
4、事故發(fā)生后，被告秦五申交到魏縣交警隊押金五萬元，請法庭核實原告取走多少并要求將該款返還被告秦五申。
被告保險公司辯稱，如果經(jīng)我公司審核承保車輛及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行駛證、車輛運輸營運證等證據(jù)不存在法定及保險合同約定的免賠情形，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險的部分，因我公司承保的車輛在發(fā)生事故時存在超載行為，增加免賠率10%，在計算賠款時，應(yīng)扣除10%的免賠金額，醫(yī)療費用按照醫(yī)保標準審核；本案中存在兩人受傷，在交強險中應(yīng)按比例分配；訴訟費、鑒定費等間接損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、原告身份證
2、交通事故認定書
3、被告交強險、三者險保單
4、診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)
5、原告誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼
6、護理人員誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼
7、被告司機郭軍法駕駛證
8、被告順風(fēng)公司車輛行駛證
9、交通費票據(jù)
10、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)
11、村委會、派出所證明
12、原告的孩子及父母的戶口頁復(fù)印件及原告母親的殘疾證復(fù)印件
被告秦五申、安陽順風(fēng)公司對原告的1、2、3號證據(jù)無異議；對4號證據(jù)中非正式票據(jù)不予認可，數(shù)額請法庭核實；5、6號真實性有異議，無法與原件核實；對7、8號證據(jù)無異議；9號真實性有異議，請法庭酌定；對10號證據(jù)無異議；對11號證據(jù)有異議，沒有被證明人的身份證號碼；對12號證據(jù)孩子戶口頁無異議，其他戶口頁與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，殘疾證真實性無異議。
被告保險公司同被告秦五申、安陽順風(fēng)公司的質(zhì)證意見，事故認定書認定事故車輛超載，應(yīng)扣除10%免賠額。
被告秦五申、安陽順風(fēng)公司提供車輛掛靠合同一份，證明秦五申為實際車主，與安陽順風(fēng)公司系掛靠關(guān)系。
原告及被告保險公司對車輛掛靠合同均無異議，原告要求被告秦五申與安陽順風(fēng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險公司提交投保單及保險條款各一份，證明根據(jù)合同約定，停運損失、車輛看管費、訴訟費、鑒定費以及超載免賠百分之十，條款中對該免責(zé)情形已經(jīng)用加黑字體進行提示，并對投保人進行告知義務(wù)，在投保單投保人聲明中已確認我公司已經(jīng)盡到告知義務(wù)。
原告對被告保險公司的證據(jù)有異議，認為黑體字不能視為是對投保人的提示，是格式條款，用格式的提示不足以讓投保人知曉格式提醒的內(nèi)容，此免賠條款對投保人及被侵權(quán)人是無效的。
被告秦五申、安陽順風(fēng)公司對保險公司的證據(jù)表明的保險關(guān)系沒有異議，對保險條款與本案得關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性均有異議，保險條款中未記載我方的車牌號，也無保險單號以及其他任何與本案有關(guān)聯(lián)的信息，該條款違反保監(jiān)會的規(guī)定，被告保險公司不能據(jù)此證明其履行了免責(zé)部分的法定說明義務(wù)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告與被告對魏公交認字（2015）第15131號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
事故車輛在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)按保險金額比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告秦五申的司機郭軍法在駕駛車輛過程中存在超載，根據(jù)保險公司提供的第三者責(zé)任保險條款第九條第（二）項約定，保險公司增加免賠率10%，本案中保險公司對投保人已盡到提示說明義務(wù)，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)可免除10%的賠償責(zé)任。
因被告秦五申為車輛實際車主，安陽順風(fēng)公司為事故車輛登記車主，雙方為掛靠關(guān)系，故被告秦五申應(yīng)與被告安陽順風(fēng)公司對原告除交強險、商業(yè)險賠償后的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)及門診票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為106507.62元，住院86天，住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補助費為4300元（50元×86天）；誤工費根據(jù)原告提供的工資表、誤工證明確定原告的月平均工資為2268元，誤工期限根據(jù)司法鑒定意見書的意見為120天，本院確定原告的誤工費為9072元（2268元÷30天×120天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，根據(jù)原告提供的證據(jù)，病歷中記載為兩人護理，護理人員苗香芬的月平均工資為2227元，苗冠軍從事交通運輸業(yè)，護理期限根據(jù)鑒定意見書為90天，住院期間兩人護理，本院確定原告的護理費為19491.7元（2227元÷30天×86天×1人＋53159元÷365天×90天×1人）；營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書營養(yǎng)期限為90天，本院確定原告的營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2015）魏司鑒字第wx201535號司法鑒定意見書出具的鑒定意見，原告苗某某的傷殘等級評定為十級一處，本院確定原告的××賠償金為20372元（10186元×20年×10%，2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入為10186元）；對傷殘鑒定費系正式發(fā)票，是因交通事故引起，應(yīng)由保險公司在交強險人身傷亡限額內(nèi)賠償原告，本院對鑒定費2600元予以認可；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告苗某某與苗冠軍于xxxx年xx月xx日出生有一子苗順心，原告父親苗云培于xxxx年xx月xx日出生，原告母親邊巧玲于xxxx年xx月xx日出生，原告姐弟共四人，故被扶養(yǎng)人生活費為7010.8元（2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8248元，傷殘指數(shù)為10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致原告十級傷殘，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的傷殘等級及因此造成的后果等情況，本院確定原告的精神損害撫慰金5000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定原告的交通費為2000元。
綜上原告苗某某的損失數(shù)額為176454.12元，本次事故中苗冠軍產(chǎn)生醫(yī)療費340元，應(yīng)與苗某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共113507.62元在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)按比例劃分，被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠付原告苗某某9970元、苗冠軍30元，保險公司在交強險傷殘限額110000元內(nèi)賠付原告62946.5元，下余103537.62元，因被告秦五申車輛存在超載，故根據(jù)保險合同約定，保險公司免賠10%在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告為93183.86元，由被告秦五申與被告安陽順風(fēng)公司連帶賠償原告10353.76元，因被告秦五申為原告墊付50000元，從該墊付款中扣除10353.76元，保險公司在交強險限額內(nèi)給付被告秦五申39646.24元，故被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)應(yīng)賠償原告苗某某共計33270.26元（9970元＋62946.5元－50000元＋10353.76元）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告苗某某33270.26元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告苗某某93183.86元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)給付被告秦五申39646.24元；
三、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3918元減半收取1959元，由原告苗某某負擔(dān)44元，被告秦五申與被告安陽市順風(fēng)運輸有限公司負擔(dān)1915元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告與被告對魏公交認字（2015）第15131號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
事故車輛在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)按保險金額比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告秦五申的司機郭軍法在駕駛車輛過程中存在超載，根據(jù)保險公司提供的第三者責(zé)任保險條款第九條第（二）項約定，保險公司增加免賠率10%，本案中保險公司對投保人已盡到提示說明義務(wù)，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)可免除10%的賠償責(zé)任。
因被告秦五申為車輛實際車主，安陽順風(fēng)公司為事故車輛登記車主，雙方為掛靠關(guān)系，故被告秦五申應(yīng)與被告安陽順風(fēng)公司對原告除交強險、商業(yè)險賠償后的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)及門診票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為106507.62元，住院86天，住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補助費為4300元（50元×86天）；誤工費根據(jù)原告提供的工資表、誤工證明確定原告的月平均工資為2268元，誤工期限根據(jù)司法鑒定意見書的意見為120天，本院確定原告的誤工費為9072元（2268元÷30天×120天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，根據(jù)原告提供的證據(jù)，病歷中記載為兩人護理，護理人員苗香芬的月平均工資為2227元，苗冠軍從事交通運輸業(yè)，護理期限根據(jù)鑒定意見書為90天，住院期間兩人護理，本院確定原告的護理費為19491.7元（2227元÷30天×86天×1人＋53159元÷365天×90天×1人）；營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書營養(yǎng)期限為90天，本院確定原告的營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2015）魏司鑒字第wx201535號司法鑒定意見書出具的鑒定意見，原告苗某某的傷殘等級評定為十級一處，本院確定原告的××賠償金為20372元（10186元×20年×10%，2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入為10186元）；對傷殘鑒定費系正式發(fā)票，是因交通事故引起，應(yīng)由保險公司在交強險人身傷亡限額內(nèi)賠償原告，本院對鑒定費2600元予以認可；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告苗某某與苗冠軍于xxxx年xx月xx日出生有一子苗順心，原告父親苗云培于xxxx年xx月xx日出生，原告母親邊巧玲于xxxx年xx月xx日出生，原告姐弟共四人，故被扶養(yǎng)人生活費為7010.8元（2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8248元，傷殘指數(shù)為10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致原告十級傷殘，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的傷殘等級及因此造成的后果等情況，本院確定原告的精神損害撫慰金5000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定原告的交通費為2000元。
綜上原告苗某某的損失數(shù)額為176454.12元，本次事故中苗冠軍產(chǎn)生醫(yī)療費340元，應(yīng)與苗某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共113507.62元在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)按比例劃分，被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠付原告苗某某9970元、苗冠軍30元，保險公司在交強險傷殘限額110000元內(nèi)賠付原告62946.5元，下余103537.62元，因被告秦五申車輛存在超載，故根據(jù)保險合同約定，保險公司免賠10%在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告為93183.86元，由被告秦五申與被告安陽順風(fēng)公司連帶賠償原告10353.76元，因被告秦五申為原告墊付50000元，從該墊付款中扣除10353.76元，保險公司在交強險限額內(nèi)給付被告秦五申39646.24元，故被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)應(yīng)賠償原告苗某某共計33270.26元（9970元＋62946.5元－50000元＋10353.76元）。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告苗某某33270.26元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告苗某某93183.86元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)給付被告秦五申39646.24元；
三、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3918元減半收取1959元，由原告苗某某負擔(dān)44元，被告秦五申與被告安陽市順風(fēng)運輸有限公司負擔(dān)1915元。

審判長：劉雪姣

書記員：李威