原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭?。委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛１桓妫厚T路平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。

苗某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告返還原告墊付喪葬費23000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年10月13日20時40分許，原告雇傭司機王照駕駛著原告所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿邯大路由東向西行駛至二手車交易市場門口處時，與馮某駕駛的電動車相撞，導致馮某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故邯鄲縣公安交警大隊認定王照負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告先行為馮某墊付喪葬費23000元，交付給馮某兒子馮路平，馮路平為原告出具收條一張。后馮某的法定繼承人馮立謀（馮某父親）、李秀英（馮某母親）、高秀芳（馮某妻子）、馮雪梅（馮某女兒）、馮路平（馮某兒子）就馮某的全部損失向邯鄲縣人民法院提起訴訟，邯鄲縣人民法院以（2016）冀0421刑初66號刑事附帶民事判決書判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償馮某法定繼承人190293元，其中包含喪葬費用23119.5元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不服該判決上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院以（2016）冀04刑終380號刑事附帶民事裁定書裁定駁回上訴維持原判。被告就馮某的喪葬費用獲得了重復賠償，于法無據(jù)!因此被告應當返還原告墊付的喪葬費23000元。故請求貴院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法支持原告的訴訟請求，以示法律之公證！馮路平辯稱，原告賠償?shù)牟皇菃试豳M，是原告自愿賠償給受害者家屬的錢，是原告的義務，之前原告都沒有說過這個事，為何這么長時間后才提。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。苗某某提交如下證據(jù)：1、原告身份證，證明主體適格。2、邯鄲縣人民法院（2016）冀0421刑初66號刑事附帶民事判決書，證明喪葬費已經(jīng)賠償。3、邯鄲市中級人民法院（2016）冀04刑終380號刑事附帶民事裁定書，證明判決書已經(jīng)生效。4、收條一份，證明被告收到原告墊付的喪葬費23000元。馮路平對證據(jù)的真實性均無異議，但應是原告自愿賠償給受害者家屬的，是原告的義務。馮路平未提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月13日20時40分許，苗某某雇傭司機王照駕駛著其所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿邯大路由東向西行駛至二手車交易市場門口處時，與馮某（系馮路平父親）駕駛的電動車相撞，導致馮某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊作出道路事故認定書，認定王照負事故的全部責任，馮某無責任。事故發(fā)生后，苗某某給付馮路平23000元，馮路平為苗某某出具收條載明：“今收到冀Ｄ×××××號車主苗某某所交馮某喪葬費（23000元）貳萬叁仟元。馮某兒子馮路平，15年10月23號”。后馮某的法定繼承人馮立謀（馮某父親）、李秀英（馮某母親）、高秀芳（馮某妻子）、馮雪梅（馮某女兒）、馮路平（馮某兒子）就馮某的全部損失向邯鄲縣人民法院提起訴訟，邯鄲縣人民法院出具（2016）冀0421刑初66號刑事附帶民事判決書，判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償馮某法定繼承人190293元，其中包含喪葬費用23119.5元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司不服該判決上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院出具（2016）冀04刑終380號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。后因喪葬費問題，苗某某訴至法院，訴請如前。
原告苗某某與被告馮路平不當?shù)美m紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進行了審理。原告苗某某委托訴訟代理人姚發(fā)紅、被告馮路平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中根據(jù)馮路平出具的收條顯示其收到苗某某給付的喪葬費23000元，后經(jīng)邯鄲縣人民法院及邯鄲市中級人民法院的審理，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償馮某的繼承人各項損失共計190293元，其中包括喪葬費23119.50元。喪葬費是對死者近親屬處理死者喪葬事務時所產(chǎn)生的相關費用，保險公司已經(jīng)依據(jù)法院生效的判決書予以支付，馮路平對事故后苗某某墊付的喪葬費用應該予以退還。馮路平雖辯稱該費用非喪葬費，但其出具的收條記載明確，故對此主張，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

馮路平于本判決生效之日起十五日內(nèi)向苗某某返還墊付的喪葬費23000元。案件受理費375.0元，由原告苗某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。