原告:苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：侯壇斌，武安市團城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北科沃軌道交通裝備有限公司，住所地邯鄲市武安市東二環(huán)東側(cè)、緯一東路北側(cè)。
法定代表人：牛書元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。

原告苗某某與被告河北科沃軌道交通裝備有限公司（以下簡稱科沃公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某委托訴訟代理人侯壇斌、被告科沃公司委托訴訟代理人李振中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告給付原告本金400萬元并按年利率8%支付自2017年10月10日至本金付清之日止的利息；2、請求人民法院依法判決被告支付原告自2016年2月23日起至2017年10月9日止的借款利息813555元；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月20日，河北競和鈦硅碳材料有限公司（以下簡稱競和公司）與武安市鑫鈺電力服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫鈺公司）簽訂股權(quán)投資協(xié)議，雙方約定乙方（鑫鈺公司）投資期滿24個月后，可要求甲方（競和公司）贖回全部或部分股份，贖回價格為投資金額加上每年8%的內(nèi)部回報率。協(xié)議簽訂后，鑫鈺公司于2016年2月23日向競和公司投資500萬元，于2016年4月7日向競和公司投資200萬元。2017年8月份，競和公司與被告進行資產(chǎn)重組，被告承接了競和公司對鑫鈺公司的上述債務(wù)，之后，被告分三次償還鑫鈺公司債務(wù)300萬元，剩余400余萬元遲遲不能償還。2018年5月，在鑫鈺公司多次催告被告還款而被告無力償還的情況下，鑫鈺公司與原告、被告、競和公司四方達成債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定鑫鈺公司將對被告的400萬元債權(quán)及該債權(quán)相關(guān)的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。之后，原告按約定于2018年5月4日償還鑫鈺公司200萬元，于5月22日償還鑫鈺公司200萬元。借款歸還鑫鈺公司后，被告遲遲不能還原告款，現(xiàn)提起民事訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。
科沃公司辯稱，四家公司頂賬及債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓是事實，但公司現(xiàn)在經(jīng)營困難，無償還能力，請求分期償還。原告代償?shù)膫鶆?wù)已轉(zhuǎn)化為借款，同意按約定利率支付原告相應(yīng)的款項利息。
苗某某為支持自己的訴訟主張，提交了以下證據(jù)材料：
1、2016年2月2日競和公司與鑫鈺公司股權(quán)投資協(xié)議收款收據(jù)、銀行交易記錄各一份，證明鑫鈺公司向競和公司投資700萬元；
2、2016年8月4日競和公司與被告公司資產(chǎn)重組協(xié)議及還款憑證3份，證明被告科沃公司承接了原競和公司對鑫鈺公司的債務(wù)并償還其中的300萬元（2017年3月3日還款100萬元、2017年5月22日還款100萬元、2017年10月9日還款100萬元）；
3、2018年5月債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明苗某某受讓了競和公司債務(wù)，支付相關(guān)借款400萬元后，對被告享有400萬元債權(quán)及700萬元債權(quán)的利息，債務(wù)人被告在協(xié)議上簽字，已通知了債務(wù)人；
4、原告苗某某承接債務(wù)后，于2018年5月4日向鑫鈺公司償付借款200萬元，于5月22日償付200萬元，轉(zhuǎn)換為科沃公司的債權(quán)人；
5、2018年5月30日原、被告達成的補充協(xié)議利息清單，證明雙方對債權(quán)、債務(wù)本金及利息計算的約定，原告主張的訴訟請求成立。
科沃公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對苗某某提交的1號、2號、3號、4號、5號證據(jù)材料，科沃公司對真實性均無異議，本院予以確認。
本院經(jīng)審理查明以下案件事實：2016年2月20日，競和公司為甲方，鑫鈺公司為乙方，雙方簽訂股權(quán)投資協(xié)議，約定乙方（鑫鈺公司）以現(xiàn)金方式投資人民幣1000萬元，投資時暫不確定認股價格，乙方（鑫鈺公司）可選擇期滿24個月后，要求甲方（競和公司）贖回全部或部分股份，贖回價格為投資金額加上每年8%的內(nèi)部回報率。2016年2月23日鑫鈺公司向競和公司轉(zhuǎn)款500萬元，競和公司出具收款收具。2016年8月4日鑫鈺公司向競和公司轉(zhuǎn)款200萬元，競和公司出具收款收具，兩份收據(jù)并未載明系投資款。2016年8月4日競和公司與被告科沃公司簽訂資產(chǎn)重組協(xié)議，約定甲方（目標企業(yè)）競和公司將其長期股權(quán)投資、部分實物資產(chǎn)及相關(guān)聯(lián)的債權(quán)、負債和勞動力一并轉(zhuǎn)讓給乙方（重組方）科沃公司，其中包括鑫鈺公司債務(wù)700萬元。2017年3月3日科沃公司代競和公司向鑫鈺公司償還100萬元，2017年5月22日代競和公司向鑫鈺公司償還100萬元，2017年10月9日代競和公司向鑫鈺公司償還100萬元，共計償還300萬元，尚欠400萬元未還。2018年5月4日，鑫鈺公司為甲方，苗某某為乙方，科沃公司為丙方、競和公司為丁方。甲方協(xié)商達成債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定鑫鈺公司將科沃公司的400萬元債權(quán)及該債權(quán)相關(guān)的全部權(quán)利以400萬元價格轉(zhuǎn)讓給苗某某，苗某某以400萬元的價格接受該債權(quán)及與該債權(quán)相關(guān)的全部權(quán)利。后苗某某按約定于2018年5月4日償還鑫鈺公司200萬元，于5月22日償還鑫鈺公司200萬元，履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的代償義務(wù)，取得對科沃公司的相應(yīng)債權(quán)400萬元相關(guān)全部權(quán)利。2018年5月30日苗某某與科沃公司達成補充協(xié)議，約定如科沃公司在三個月內(nèi)將代償款項償還，則按代償款項年息24%計息，原債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓不再履行，逾期償還，仍按原債權(quán)、債務(wù)履行。科沃公司確認利息計算為：2016年2月23日至4月6日，本金500萬元，年利率8%，利息為48889元；2016年4月7日至2017年3月2日，本金700萬元，年利率8%，利息為507111元；2017年3月3日至2017年5月21日，本金600萬元，年利率8%，利息為105333元；2017年5月22日至2017年10月9日，本金500萬元，年利率8%，利息為152222元，利息共計為813555元。至2018年8月31日科沃公司未向苗某某償還相應(yīng)的款項，苗某某訴至法院。
本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。債權(quán)人苗某某通過代償取得對科沃公司的債權(quán)，四方簽訂的債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及苗某某與科沃公司簽訂的補充協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。苗某某作為債權(quán)受讓人，有權(quán)要求債務(wù)人科沃公司償還借款?？莆止緦υ瓊鶛?quán)人鑫鈺公司2016年2月23日至2017年10月9日，分階段確認借款本金金額，年利率8%，共計利息813555元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。苗某某主張由被告科沃公司償還債務(wù)本金400萬元及按年利率8%支付自2017年10月10日至本金付清之日止的利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、河北科沃軌道交通裝備有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還苗某某債權(quán)本金400萬元；
二、河北科沃軌道交通裝備有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還苗某某債權(quán)本金2016年2月23日至2017年10月9日利息813555元；
三、河北科沃軌道交通裝備有限公司于判決生效后十日內(nèi)償付苗某某債權(quán)本金400萬元自2017年10月10日至實際履行之日利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45600元，本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取22800元，由河北科沃軌道交通裝備有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 宋學(xué)軍