原告：苗玉業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王麗華，系原告妻子。委托訴訟代理人：曾亞琴，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：張某某樹紅商貿(mào)有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)稍道溝村。法定代表人：陳樹紅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘭萬(wàn)祥，該公司員工。委托訴訟代理人：孫佳，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。被告：董紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市涿鹿縣。委托訴訟代理人：王麒舒，北京京平律師事務(wù)所律師。

原告苗玉業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理該次事故必要的交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、必要的康復(fù)費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)219733.92元；2請(qǐng)求人民法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告系長(zhǎng)期雇傭關(guān)系，具體工種為裝卸工。2017年4月30日，原告與被告的其他雇工一同到下花園裝運(yùn)木材，在此次裝運(yùn)木材過(guò)程中，原告負(fù)責(zé)掛鉤。在吊裝木材時(shí)原告剛掛好鉤離開時(shí)，被吊車急速吊起的木材從側(cè)面撞向了原告的右股骨，造成原告?zhèn)?。傷后由被告派車和人送往張某某市第二醫(yī)院治療，被診斷為：1.右股骨頸骨折2.腰1-3右側(cè)橫突骨折?，F(xiàn)原被告雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告無(wú)奈只能訴諸法律。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，使其的合法利益得以實(shí)現(xiàn)，能早日得到賠償，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告樹紅商貿(mào)辯稱：原告與我公司是雇傭關(guān)系，出事后，我們將其送入醫(yī)院我們幫助其交付了押金等。我雇傭董紅軍的車輛是要求其干活的，不是要求他撞人的。所以我不進(jìn)行賠償。被告董紅軍辯稱：1、我方司機(jī)與原告同時(shí)受雇與樹紅商貿(mào)同時(shí)受雇于樹紅商貿(mào)，均屬于雇員身份。發(fā)生此次作業(yè)事故應(yīng)當(dāng)按照“雇員侵權(quán)，雇主擔(dān)責(zé)；雇員遭受損害，雇主擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，由樹紅商貿(mào)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我方與樹紅商貿(mào)屬于雇傭關(guān)系，依據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確認(rèn)傷殘等級(jí)要求樹紅商貿(mào)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任屬于使用法律錯(cuò)誤。3、我方作為起重車車主，依法向陽(yáng)光保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、特種車輛綜合險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。4、請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告苗玉業(yè)系被告樹紅商貿(mào)雇傭的工作人員，在該公司工作已達(dá)七年之久，但雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2017年4月30日原告苗玉業(yè)受被告樹紅商貿(mào)指派，到下花園裝運(yùn)木材。被告樹紅商貿(mào)委托被告董紅軍所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××起重車完成木材吊裝作業(yè)，口頭約定吊裝費(fèi)三個(gè)小時(shí)500元，如超過(guò)一個(gè)小時(shí)加收150元，由樹紅商貿(mào)支付車主董紅軍。后司機(jī)畢志強(qiáng)一人單獨(dú)完成此項(xiàng)吊裝作業(yè)。在作業(yè)過(guò)程中，由于司機(jī)畢志強(qiáng)操作不當(dāng)，致使原告苗玉業(yè)被起重車吊起的木材從側(cè)面撞來(lái)導(dǎo)致原告苗玉業(yè)受傷。因原告苗玉業(yè)系被告樹紅商貿(mào)的工人，且在工作中受傷，經(jīng)河北北方學(xué)院鑒定中心按工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定，并作出[2017]殘鑒字第397號(hào)《司法鑒定意見書》并作出鑒定意見“被鑒定人苗玉業(yè)工作時(shí)受傷致：1、右股骨頸骨折，經(jīng)行右股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)治療后，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、第1-3腰椎右側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。酌情給予治療終結(jié)期至鑒定日前一日，護(hù)理期150日1人，營(yíng)養(yǎng)期150日。參照被申請(qǐng)人就診醫(yī)院級(jí)別及目前醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約8000元，護(hù)理15日1人”。另查，原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)被告樹紅商貿(mào)全部墊付，并支付原告苗玉業(yè)生活費(fèi)7500元。以上事實(shí)有原、被告陳述，司法鑒定意見書，張某某第二醫(yī)院病例、費(fèi)用清單、診斷證明、社會(huì)辦醫(yī)收據(jù)一張、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明、身份證戶籍、證明予以佐證。有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)為：原告主張醫(yī)療費(fèi)240元，提交一張張某某市經(jīng)開區(qū)社會(huì)辦醫(yī)收費(fèi)票據(jù)一張；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4440元（148天*30元）；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（150*30天/元）；主張護(hù)理費(fèi)19800元（護(hù)理期鑒定為150日/1人、二次手術(shù)（取出內(nèi)固定）15日/1人計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)120元/天），提供司法鑒定意見書一份；主張交通費(fèi)1500元；主張傷殘賠償金128301.6元（30548元*20年*21%=128301.6元）。精神撫慰金6300元（3000元*2+3000/10=6300元）鑒定費(fèi)及鑒定前檢查費(fèi)2950元并提供票據(jù)3張。主張誤工費(fèi)38240元。160元/天*239天。主張二次手術(shù)費(fèi)8000元。主張兩位被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4425.14元并一同原告父母身份證復(fù)印件及戶籍頁(yè)復(fù)印件各一份。主張其他財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用518.6元。被告樹紅商貿(mào)質(zhì)證意見為：無(wú)異議。被告董紅軍質(zhì)證意見為：對(duì)于原告主張被撫養(yǎng)人的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于司法鑒定意見書不認(rèn)可其合法性。被告董紅軍為此提供了司機(jī)畢志強(qiáng)《建設(shè)類建設(shè)機(jī)械崗位培訓(xùn)合同證書》、《建設(shè)類建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員證》、《政策應(yīng)付諜影道路貨物運(yùn)輸駕駛員證》。對(duì)此原告質(zhì)證意見為對(duì)被告適格我方予以認(rèn)可，但對(duì)司機(jī)的個(gè)人陳訴我方不予認(rèn)可。被告樹紅商貿(mào)質(zhì)證意見稱該事故時(shí)因?yàn)樗緳C(jī)操作不當(dāng)引起的，司機(jī)用了一根保險(xiǎn)扛應(yīng)當(dāng)使用兩根保險(xiǎn)杠的。
原告苗玉業(yè)與被告張某某樹紅商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樹紅商貿(mào)”）、董紅軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，根據(jù)被告樹紅商貿(mào)的申請(qǐng)，依法追加董紅軍為本案被告參加訴訟，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗玉業(yè)，委托訴訟代理人王麗華、曾亞琴，被告樹紅商貿(mào)法定代表人陳樹紅、委托訴訟代理人蘭萬(wàn)祥、孫佳，被告董紅軍及委托訴訟代理人王麒舒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告苗玉業(yè)受被告樹紅商貿(mào)的指派到下花園從事裝卸工作，在工作過(guò)程中，由于起重機(jī)操作不當(dāng)，導(dǎo)致原告苗玉業(yè)在工作期間受傷，傷情的鑒定應(yīng)當(dāng)使用工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)為宜。原告苗玉業(yè)與被告樹紅商貿(mào)有限公司存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，被告樹紅商貿(mào)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告董紅軍作為起重機(jī)車主，由于起重機(jī)操作不當(dāng)導(dǎo)致原告苗玉業(yè)受傷，應(yīng)作為侵權(quán)責(zé)任方承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。原告苗玉業(yè)選擇以提供勞務(wù)者傷害責(zé)任糾紛為由向法院提起訴訟，并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)原告所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供張某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社會(huì)辦醫(yī)收費(fèi)票據(jù)一張，該票據(jù)并非正式稅收發(fā)票，本院不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用結(jié)合住院天數(shù)，本院確定為4440元（148天×30日/天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告受傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)，結(jié)合其住院天數(shù)，本院確定為4500元（30元/天×150天）。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理人數(shù)19800元（150日×120元/天+15日×120元/天[二次手術(shù)取出除內(nèi)固定]）。5、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為1、右股骨頸骨折，經(jīng)行右股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)治療后，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、第1-3腰椎右側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。按照就高不就低原則，本院認(rèn)定為128301.6元（30548元×20年×21%）。6、交通費(fèi)。原告為治療傷情往返醫(yī)院的交通費(fèi)屬于實(shí)際損失，本院酌定為500元。7精神撫慰金。原告要求精神撫慰金6300元（3000元×2+3000÷10），并結(jié)合司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)及鑒定前檢查費(fèi)。結(jié)合原告的實(shí)際情況及提供的鑒定檢查費(fèi)150元的票據(jù)及鑒定費(fèi)2800元的票據(jù)，系其為確定其傷殘等級(jí)及護(hù)理等必要支出，依法應(yīng)予支持。9、誤工費(fèi)。結(jié)合事故的實(shí)際發(fā)生及司法鑒定意見，本院確定為28680元（120元/天×239天[受傷日到鑒定前一日共計(jì)239天]）。10、二次手術(shù)費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，本院認(rèn)定為8000元。11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告要求支付其父親苗占魁生活費(fèi)2212.56元（10536元×5年×21÷5（撫養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)））、支付其母親王翠蘭生活費(fèi)2212.56（10536元×5年×21÷5（撫養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)）），共計(jì)4425.12元。因原告提供了相關(guān)證據(jù)且結(jié)合司法鑒定意見，對(duì)原告的這一主張本院予以支持。12、對(duì)于原告要求賠償衣物損毀費(fèi)用500元，原告并沒有提供相應(yīng)證據(jù)本院不予支持。對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)18.6元，原告提供了相關(guān)票據(jù)一張，本院予以支持。綜上，原告因本起傷害事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)207915.32元。綜上所述，原告苗玉業(yè)在工作期間受到損害，被告樹紅商貿(mào)因承擔(dān)賠償責(zé)任，被告董紅軍系致?lián)p害苗玉業(yè)損害的侵權(quán)責(zé)任人，因承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告董紅軍與被告樹紅商貿(mào)系委托關(guān)系，被告董紅軍辯稱其與樹紅商貿(mào)是雇傭關(guān)系的辯解主張本院不予支持。對(duì)于原告遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理訴求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某樹紅商貿(mào)有限公司賠付原告苗玉業(yè)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)19800元、傷殘賠償金128301.6元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金6300元、鑒定及檢查費(fèi)2950元、誤工費(fèi)28680元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4425.12元、病歷復(fù)印費(fèi)18.6元，以上共計(jì)207915.32元。此款于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。二、被告董紅軍承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2116元（已減半），由被告張某某樹紅商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1058元，被告董紅軍承擔(dān)1058元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿利延

書記員：任曉元