原告苗浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林煥斌，男，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
委托代理人楊曉宇，女，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號裕豐豪庭8樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003798446684D。
法定代表人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，男，該公司職員。

原告苗浩然與被告趙某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告苗浩然委托代理人林煥斌，被告趙某某及其委托代理人楊曉宇，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日8時，被告趙某某駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿京哈路由東向西在道路南側(cè)行駛至46公里+730米處并道時，與由西向東行駛的王家峰所駕駛的冀R3262警號小型普通客車相撞，造成車上駕駛?cè)送跫曳搴统俗藙⑴箫w、岳勇、張江珊、逯金亮、陳天鴿、苗浩然受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊勘查后，作出大公交證字[2015]第00122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)全部責(zé)任，王家峰、劉朋飛、岳勇、張江珊、逯金亮、陳天鴿、苗浩然無責(zé)任。認(rèn)定書送達(dá)被告趙某某后，被告趙某某未在收到認(rèn)定書后向大廠回族自治縣公安交通警察大隊上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。事故發(fā)生后，原告苗浩然被送至三河市醫(yī)院，住院治療46天，經(jīng)診斷為：顏面部異物取出術(shù)、左側(cè)第4.6.7肋骨骨折、鼻骨骨折等，共計支付醫(yī)療費23976.6元。原告苗浩然的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2016年11月10日作出安次司鑒中心[2016]鑒字第（659）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）苗浩然面部皮膚瘢痕：十級傷殘；（二）苗浩然誤工期：60日、護理期：46日、營養(yǎng)期：46日。為此，原告支付鑒定費1400元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告苗浩然在河北省三河市公安局巡警特警大隊燕郊中隊工作，受傷后由其親屬進行護理。
再查明，事發(fā)時冀Ｒ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)?、所有人均為被告趙某某，該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙某某通過大廠回族自治縣公安交通警察大隊向原告苗浩然墊付4000元。
上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書（大公交證字[2015]第00122號），三河市醫(yī)院急診收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、××檔、入院記錄、出院記錄、住院患者費用總清單，北京大學(xué)人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、手術(shù)記錄、24小時入出院記錄，北京同仁醫(yī)院門診收費票據(jù)，三河市中醫(yī)院門診收費票據(jù)，廊坊市安次醫(yī)院門診收費票據(jù)，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書、司法鑒定收費票據(jù)，王家峰駕駛證復(fù)印件，冀R3262警號小型普通客車行駛證復(fù)印件，趙某某身份證、駕駛證復(fù)印件，冀Ｒ×××××號輕型普通貨車行駛證復(fù)印件，苗浩然身份證復(fù)印件，交通費票據(jù)、保險單復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告苗浩然受傷的原因，系由于被告趙某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致，原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。被告趙某某在庭審中提交了事故發(fā)生時現(xiàn)場照片及大廠回族自治縣交通警察大隊詢問筆錄復(fù)印件，提出因大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，故不認(rèn)可責(zé)任劃分，不同意賠償原告損失的抗辯意見。因被告趙某某向法庭提交的現(xiàn)場照片及筆錄證據(jù)，不足以推翻責(zé)任認(rèn)定書，且被告在法定期限內(nèi)又未對該認(rèn)定書提出申請復(fù)核，被告未提供充分證據(jù)證明其抗辯主張，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，對被告趙某某提出的抗辯意見不予采信。被告趙某某向本院提交重新進行傷殘鑒定的申請，因不符合申請重新鑒定的法定情形，本院予以駁回。因冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定對原告的合理損失進行賠償，不足部分由被告趙某某進行賠償。另因本起交通事故造成原告苗浩然及其他乘車人陳天鴿、劉朋飛、張江珊、岳勇四人受傷，均系冀Ｒ×××××號輕型普通貨車第三方，因此冀Ｒ×××××號輕型普通貨車投保的交強險限額和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告苗浩然的合理損失有：醫(yī)療費23976.6元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院46天，維護4600元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護1380元，過高部分不予維護；誤工費，原告雖未國家正式工作人員，但事故發(fā)生前，原告實際確在國家行政機關(guān)工作，且原告未在庭審中提交其誤工方面的充分證據(jù)，無法證實其誤工損失情況，故對其誤工費本院不予支持；護理費，原告未提交護理人員誤工情況相關(guān)證據(jù)，綜合原告?zhèn)榧皡⒖艰b定意見書確定的護理期，護理期確定為46日，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天92元，維護4232元（92元×46天），過高部分不予維護；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護22102元（11051元×20年×10%），對原告提出的按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行核算殘疾賠償金的訴訟請求，因其未向本院提交充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，故本院不予支持；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告進行鑒定的實際情況，酌定維護1500元，過高部分不予維護，以上各項費用共計62190.6元。
原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1700元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金19000元,共計23700元；對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費19186元，住院伙食補助費4600元，營養(yǎng)費1380元，護理費4232元，殘疾賠償金3102元，交通費1500元,共計34000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按照100%責(zé)任比例，承擔(dān)34000元，兩項共計57700元。對原告超過強制保險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額部分的醫(yī)療費3090.6元，鑒定費1400元，共計4490.6元，由被告趙某某按照100%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某為原告墊付費用4000元，兩項折抵，被告趙某某還應(yīng)賠償原告苗浩然490.6元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險責(zé)任內(nèi)賠償原告苗浩然57700元。此款匯入原告苗浩然個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊燕郊支行永興路儲蓄所，卡號：62×××52。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某賠償原告苗浩然490.6元。此款匯入原告苗浩然個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊燕郊支行永興路儲蓄所，卡號：62×××52。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告苗浩然其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取100元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　馬　琳

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許： 鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； 鑒定程序嚴(yán)重違法的； 鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； 經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。