苗某某
朱玉清（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
李潘（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
趙某
王某某
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
黃志強（河北威侖律師事務(wù)所）
曹倉保
房立峰
王金勝（河北天捷律師事務(wù)所）

原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
委托代理人朱玉清、李潘，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
負(fù)責(zé)人張云。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地石家莊市新樂市新開西路。
負(fù)責(zé)人安紅波，經(jīng)理。
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告曹倉保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告房立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
委托代理人王金勝，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告苗某某訴被告趙某、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保新樂支公司）、曹倉保、房立峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告苗某某委托代理人朱玉清、李潘、被告王某某委托代理人祖申林、被告人保新樂支公司委托代理人黃志強、被告房立峰委托代理人王金勝到庭參加訴訟，被告趙某、華安保險、曹倉保經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某訴稱，2015年8月23日3時20分，被告曹倉保駕駛冀Ａ×××××東風(fēng)牌重型箱式貨車沿黃石高速公路行駛至石家莊方向283KM＋250M處，在加速車道撞到被告趙某駕駛停放的冀Ａ×××××（冀A84P0掛）東風(fēng)牌半掛車左后尾部，致使其向前移動過程中撞到在車下的被告趙某，造成冀Ａ×××××乘車人顏國輝死亡和苗某某受傷及冀Ａ×××××（冀A84P0掛）駕駛員趙某受傷，兩車車載貨物損失的交通事故，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊作出第1398036201500012號道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹倉保、趙某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，顏國輝和原告苗某某無責(zé)任。
原告受傷后，先后在石家莊市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷治療，截止到2015年12月16日原告各項損失合計149876.72元。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告趙某、王某某、曹倉保、房立峰連帶賠償原告截至2015年12月16日醫(yī)療費122692.12元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費11500元、交通費3691元、住宿費129元、護(hù)理費19214元、誤工費12650元及財產(chǎn)損失2300元共計149876.72元，被告華安保險、人保新樂支公司在承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，對原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀Ａ×××××車輛所有人是我，該車輛在被告華安保險投保交強險，在被告人保新樂支公司投保保額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，故原告合理合法的損失，請法院依法認(rèn)定并由被告保險公司直接進(jìn)行賠付，被告趙某是我雇傭的司機，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保新樂支公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在我公司投保50萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，在依法審查車輛手續(xù)合法、駕駛?cè)俗C照合法的前提下，對原告合理合法的損失同意在扣除交強險賠償部分后，剩余部分按照責(zé)任比例由我公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)，具體數(shù)額應(yīng)為事故中的死者及車輛損失預(yù)留必要的份額，訴訟費及其他間接損失不屬于我公司賠償范圍。
被告房立峰辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，但列我方為被告屬于訴訟主體錯誤，原告是我的雇員，不同意在交通事故責(zé)任中進(jìn)行處理。
冀Ａ×××××車輛是我的車，被告曹倉保系我的雇員，應(yīng)由被告曹倉保對此次事故承擔(dān)重大過失責(zé)任。
另，此次事故涉及三個案件，希望法庭在保險范圍內(nèi)給我預(yù)留7萬元的財產(chǎn)損失。
被告趙某、華安保險、曹倉保經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
本案中，涉案交通事故造成原告苗某某受傷、顏國輝死亡，被告曹倉保、趙某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告苗某某、顏國輝無責(zé)任，趙某系被告王某某雇傭司機，被告曹倉保系房立峰雇員，冀Ａ×××××車輛在被告華安保險投保交強險，在被告人保新樂支公司投保保額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，鑒于該事故中另一受害人顏國輝死亡，未發(fā)生醫(yī)療費用，且原告苗某某治療尚未終結(jié)，故原告苗某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告華安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告苗某某的交通費、住宿費、誤工費、護(hù)理費在交強險死亡傷殘賠償限額的1／2的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告人保新樂支公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險的保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付、由被告房立峰按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
關(guān)于責(zé)任比例，原告苗某某無責(zé)任，被告曹倉保、趙某負(fù)同等責(zé)任，被告曹倉保系被告房立峰雇員，被告趙某系被告王某某雇員，本院酌定被告房立峰、王某某分別承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。
原告關(guān)于醫(yī)療費122692.12元、住院伙食補助費5700元的主張，有住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)為證，且被告予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費參照住院伙食補助費為5700元；護(hù)理費，原告提交的診斷證明、雇請護(hù)工協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、苗洪杰工資證明等證據(jù)能夠證明其護(hù)理費的主張，但診斷證明未顯示其出院后需要他人護(hù)理，同時考慮到原告兩次住院間隔較短及原告的傷情，本院酌定護(hù)理期間為2015年8月23日至11月15日，護(hù)理費為8550＋3724÷30×73=17611.73元；交通費，本院酌定2000元；住宿費129元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；盡管原告未提交證據(jù)證明其工資收入情況，但被告均認(rèn)可其系被告房立峰的雇工，且原告主張的日工資110元／天低于2014年交通運輸、倉儲業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)，診斷證明顯示“出院后休息三個月”，故原告關(guān)于誤工費12650元的主張，本院予以支持；原告關(guān)于財產(chǎn)損失2300元的主張，因其未提交證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
被告趙某、華安保險、曹倉保經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，原告苗某某截至2015年12月15日的損失為醫(yī)療費122692.12元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費5700元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計166482.85元。
被告華安保險應(yīng)當(dāng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計42390.73元，不足部分醫(yī)療費112692.12元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費5700元合計124092.12元，被告人保新樂支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62046.06元。
被告房立峰關(guān)于其為原告墊付醫(yī)療費29000元的主張，因未提交證據(jù)證明，且原告自認(rèn)被告房立峰為其墊付28000元，故本院認(rèn)定被告房立峰為原告墊付28000元。
扣除該墊付錢款，被告房立峰賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費34046.06元。
基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計42390.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62046.06元；
三、被告房立峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費34046.06元；
四、駁回原告苗某某對被告趙某、曹倉保的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3298元，減半收取1649元，被告王某某負(fù)擔(dān)1149元，被告房立峰負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
本案中，涉案交通事故造成原告苗某某受傷、顏國輝死亡，被告曹倉保、趙某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告苗某某、顏國輝無責(zé)任，趙某系被告王某某雇傭司機，被告曹倉保系房立峰雇員，冀Ａ×××××車輛在被告華安保險投保交強險，在被告人保新樂支公司投保保額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，鑒于該事故中另一受害人顏國輝死亡，未發(fā)生醫(yī)療費用，且原告苗某某治療尚未終結(jié)，故原告苗某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告華安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告苗某某的交通費、住宿費、誤工費、護(hù)理費在交強險死亡傷殘賠償限額的1／2的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告人保新樂支公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險的保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付、由被告房立峰按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
關(guān)于責(zé)任比例，原告苗某某無責(zé)任，被告曹倉保、趙某負(fù)同等責(zé)任，被告曹倉保系被告房立峰雇員，被告趙某系被告王某某雇員，本院酌定被告房立峰、王某某分別承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。
原告關(guān)于醫(yī)療費122692.12元、住院伙食補助費5700元的主張，有住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)為證，且被告予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費參照住院伙食補助費為5700元；護(hù)理費，原告提交的診斷證明、雇請護(hù)工協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、苗洪杰工資證明等證據(jù)能夠證明其護(hù)理費的主張，但診斷證明未顯示其出院后需要他人護(hù)理，同時考慮到原告兩次住院間隔較短及原告的傷情，本院酌定護(hù)理期間為2015年8月23日至11月15日，護(hù)理費為8550＋3724÷30×73=17611.73元；交通費，本院酌定2000元；住宿費129元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；盡管原告未提交證據(jù)證明其工資收入情況，但被告均認(rèn)可其系被告房立峰的雇工，且原告主張的日工資110元／天低于2014年交通運輸、倉儲業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)，診斷證明顯示“出院后休息三個月”，故原告關(guān)于誤工費12650元的主張，本院予以支持；原告關(guān)于財產(chǎn)損失2300元的主張，因其未提交證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
被告趙某、華安保險、曹倉保經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，原告苗某某截至2015年12月15日的損失為醫(yī)療費122692.12元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費5700元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計166482.85元。
被告華安保險應(yīng)當(dāng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計42390.73元，不足部分醫(yī)療費112692.12元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費5700元合計124092.12元，被告人保新樂支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62046.06元。
被告房立峰關(guān)于其為原告墊付醫(yī)療費29000元的主張，因未提交證據(jù)證明，且原告自認(rèn)被告房立峰為其墊付28000元，故本院認(rèn)定被告房立峰為原告墊付28000元。
扣除該墊付錢款，被告房立峰賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費34046.06元。

基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費17611.73元、交通費2000元、住宿費129元、誤工費12650元共計42390.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62046.06元；
三、被告房立峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費34046.06元；
四、駁回原告苗某某對被告趙某、曹倉保的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3298元，減半收取1649元，被告王某某負(fù)擔(dān)1149元，被告房立峰負(fù)擔(dān)500元。

審判長：劉繼豐

書記員：姚云飛