苗某某
岳崇嶺（河北滏潮律師事務所）
鄭某某

原告苗某某。
委托代理人岳崇嶺，河北滏潮律師事務所律師。
被告鄭某某。
原告苗某某與被告鄭某某為合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苗某某及委托代理人岳崇嶺到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民法通則規(guī)定，合伙人投入的財產(chǎn)，有合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人所有。按照法律規(guī)定沒有約定或者約定不明確的、按份所有人可以隨時請求分割、合伙人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。原告苗某某、被告鄭某某及呂發(fā)東、鄭清紅四人均在2006年12月22日的終止合同協(xié)議上簽有名子，證明了四人承包了苗永忠磚廠二年后終止了合同，合作的基礎已經(jīng)喪失。因提前終止合同苗永忠補償原、被告等四承包人85000元；之后經(jīng)徐艷軍調(diào)解，苗永忠又給付四承包人承包期間增加的財產(chǎn)折款及退還第三年承包費計85000元。磚廠所有人苗永忠當庭證明，共給付四承包人170000元，在其家分兩次給付了被告鄭某某，付款時原告苗某某及合伙人呂發(fā)東、鄭清紅和調(diào)解人徐艷軍均在場。徐艷軍也當庭證明了終止磚廠合同及苗永忠分兩次給付被告鄭某某170000元，之后幫助原告要款，被告答應先給一部分，后來沒有找到被告。與原告合伙的呂發(fā)東、鄭清紅也寫書面證明材料證明了被告鄭某某收了苗永忠170000元，應分為四份，每份四分之一，即42500元，應給承包人每人分42500元至今未給的事實。終止合同協(xié)議及上述證明人的證明相互印證了被告鄭某某收苗永忠170000元后未按份分給原告苗某某及合伙人呂發(fā)東、鄭清紅，對以上事實應一并認定。原告苗某某要求被告鄭某某按份給付四人合伙期間共同積累的170000元的四分之一42500元，符合法律規(guī)定，予以維護。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告鄭某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告苗某某款42500元。
案件受理費863元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民法通則規(guī)定，合伙人投入的財產(chǎn)，有合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人所有。按照法律規(guī)定沒有約定或者約定不明確的、按份所有人可以隨時請求分割、合伙人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。原告苗某某、被告鄭某某及呂發(fā)東、鄭清紅四人均在2006年12月22日的終止合同協(xié)議上簽有名子，證明了四人承包了苗永忠磚廠二年后終止了合同，合作的基礎已經(jīng)喪失。因提前終止合同苗永忠補償原、被告等四承包人85000元；之后經(jīng)徐艷軍調(diào)解，苗永忠又給付四承包人承包期間增加的財產(chǎn)折款及退還第三年承包費計85000元。磚廠所有人苗永忠當庭證明，共給付四承包人170000元，在其家分兩次給付了被告鄭某某，付款時原告苗某某及合伙人呂發(fā)東、鄭清紅和調(diào)解人徐艷軍均在場。徐艷軍也當庭證明了終止磚廠合同及苗永忠分兩次給付被告鄭某某170000元，之后幫助原告要款，被告答應先給一部分，后來沒有找到被告。與原告合伙的呂發(fā)東、鄭清紅也寫書面證明材料證明了被告鄭某某收了苗永忠170000元，應分為四份，每份四分之一，即42500元，應給承包人每人分42500元至今未給的事實。終止合同協(xié)議及上述證明人的證明相互印證了被告鄭某某收苗永忠170000元后未按份分給原告苗某某及合伙人呂發(fā)東、鄭清紅，對以上事實應一并認定。原告苗某某要求被告鄭某某按份給付四人合伙期間共同積累的170000元的四分之一42500元，符合法律規(guī)定，予以維護。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告鄭某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告苗某某款42500元。
案件受理費863元，由被告鄭某某負擔。

審判長：呂社成
審判員：王偉
審判員：申愛慧

書記員：楊亞坤