原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海市浩信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張婕，上海市浩信律師事務所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告苗某某與被告上海三鼎海上家政服務有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某的委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。被告三鼎公司經傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
　　苗某某向本院提出訴訟請求：要求三鼎公司支付2018年1月至4月期間的工資8,615元。
　　苗某某主張的事實和理由為：本人于2017年9月至三鼎公司虹口區(qū)高陽路門店(以下簡稱高陽路門店)從事家政服務，報酬按小時計算，每月一結，以銀行轉賬形式支付。三鼎公司自2018年2月起拖欠本人報酬，理由是準備上市，資金比較緊張，待上市成功會發(fā)放。本人提供家政服務至2018年4月止。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院經審理認定的事實如下：
　　2018年9月3日，苗某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴請內容相同的請求事項。
　　2018年9月10日，上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第191號仲裁通知書，以苗某某的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。苗某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有苗某某提供的徐勞人仲(2018)通字第191號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　庭審中，苗某某為證明自己主張，還提供了落款日期為2018年7月2日的《協(xié)議》一份，相關內容為：“本人苗某某(該處苗某某姓名為手寫，其余均為打印)與上海三鼎家政，經雙方協(xié)商一致，一、在職服務商工資于7月30日前結算完畢。二、雙方同意在上述人工費款項結清后不再向雙方追究任何責任。三、協(xié)議經雙方當事人簽字即具有法律效力，雙方不再對就工作期間和離職事宜的任何問題向對方主張權利，雙方對此協(xié)議有保密義務?！?br/>　　該協(xié)議右下角落款處“簽字”一欄簽有苗某某名字，下方加蓋有三鼎公司公章。該協(xié)議左下角手寫有1月至4月對應的各項錢款金額，最后寫有合計金額“8615”。苗某某表示，協(xié)議左下角的手寫字跡是自己所寫，金額是自行統(tǒng)計。
　　三鼎公司未到庭質證。
　　上述《協(xié)議》雖加蓋有三鼎公司公章，但協(xié)議主文未顯示與欠薪金額有關的內容，本院對此不予確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。苗某某主張自己于2018年1月至4月期間為三鼎公司提供家政服務，三鼎公司拖欠自己相應勞務費報酬8,615元，但從其提供的《協(xié)議》可見，經三鼎公司蓋章認可的主文內容并未涉及欠薪具體金額，《協(xié)議》左下角的金額，系苗某某自行統(tǒng)計手寫，并無三鼎公司蓋章確認，故苗某某未能提供證據證明自己主張，其訴請缺乏事實依據，本院不予支持。
　　三鼎公司經本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回苗某某的訴訟請求。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王儀蔚

書記員：陳??琪