苗某某
張繼遠（河北益爾律師事務所）
朱某某
劉某某
孫廣云（古冶區(qū)林西法律服務所）

原告苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人張繼遠，河北益爾律師事務所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人孫廣云，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
原告苗某某訴被告朱某某、劉某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告苗某某及其委托代理人張繼遠，被告朱某某、被告劉某某的委托代理人孫廣云到庭參
加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，原告雖稱座落在古冶區(qū)林西南新區(qū)53樓12號住房系其與被告朱某某在婚姻關系存續(xù)期間所購買，但因該房現(xiàn)登記于被告朱某某之父朱慶登名下，且朱慶登去世后其遺產(chǎn)并未進行實際分割，原、被告在婚姻關系存續(xù)期間已取得該房產(chǎn)的所有權的事實尚不能確定，故對原告要求在離婚后分割該房產(chǎn)所有權的訴訟請求，本院不予支持。冀BZQ632號小型普通客車行駛證及車輛信息登記表上明確記載該車的車主系被告劉某某，原告無充足證據(jù)證實該車系原、被告婚姻關系存續(xù)期間用原、被告的共同財產(chǎn)所購買，故對原告要求分割冀BZQ632號小型普通客車的所有權的訴訟請求，本院不予支持。故依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋三第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告苗某某的訴訟請求。
案件受理費3600元由原告苗某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，原告雖稱座落在古冶區(qū)林西南新區(qū)53樓12號住房系其與被告朱某某在婚姻關系存續(xù)期間所購買，但因該房現(xiàn)登記于被告朱某某之父朱慶登名下，且朱慶登去世后其遺產(chǎn)并未進行實際分割，原、被告在婚姻關系存續(xù)期間已取得該房產(chǎn)的所有權的事實尚不能確定，故對原告要求在離婚后分割該房產(chǎn)所有權的訴訟請求，本院不予支持。冀BZQ632號小型普通客車行駛證及車輛信息登記表上明確記載該車的車主系被告劉某某，原告無充足證據(jù)證實該車系原、被告婚姻關系存續(xù)期間用原、被告的共同財產(chǎn)所購買，故對原告要求分割冀BZQ632號小型普通客車的所有權的訴訟請求，本院不予支持。故依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋三第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告苗某某的訴訟請求。
案件受理費3600元由原告苗某某負擔。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽