原告苗某讓。
委托代理人侯麗紅，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)南興旺汽車銷售服務(wù)有限公司，地址山東省濟(jì)南市章丘市明水眼明堂沿街商業(yè)房雙泉路西段路北1263號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司，地址山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)建設(shè)街003號(hào)。
代表人王世平，公司經(jīng)理。
委托代理人耿杰紅，山西天秀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)文苑街442號(hào)（錦華大廈一層）。
代表人王東福，公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，公司員工。

原告苗某讓與被告濟(jì)南興旺汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興旺銷售公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司（以下簡(jiǎn)稱“中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人侯麗紅、被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司委托代理人耿杰紅、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司委托代理人馮立到庭參加了訴訟，被告興旺銷售公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日0時(shí)20分許，原告苗某讓雇傭司機(jī)梁志民駕駛晉K×××××、晉K×××××掛解放牌重型半掛牽引車沿108國(guó)道山西省介休市境內(nèi)由南往北行駛至師屯北村路口附近，由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇曹福強(qiáng)駕駛魯A×××××、魯A×××××掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車由北向南行駛，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成梁志民及晉K×××××、晉K×××××掛乘車人即原告苗某讓受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，梁志民負(fù)事故的主要責(zé)任，曹福強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笞∩轿麽t(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)124966.12元，門診支出22706.40元，購(gòu)買矯形器及防褥瘡床墊支出3826元，出院乘救護(hù)車支出2000元。原告?zhèn)榻?jīng)介休市司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為被鑒定人苗某讓右股骨頸骨折及髖臼骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；骨盆骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車輛魯A×××××、魯A×××××掛號(hào)車在被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年4月11日至2015年4月10日；晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)車投保人為祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司投有責(zé)任限額為20萬(wàn)元／2座的車上人員險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年11月24日至2014年11月23日，保單載明保險(xiǎn)受益人為實(shí)際車主苗某讓。庭審中原告主張醫(yī)療費(fèi)153755.42元，提供病歷、住院證、出院證、診斷建議書(shū)各一份，住院費(fèi)用結(jié)算單2張，門診收據(jù)81張，購(gòu)買醫(yī)療器具發(fā)票3張，救護(hù)車費(fèi)收據(jù)1張。誤工費(fèi)16216.7元，以本省上年度運(yùn)輸業(yè)年均工資54751元計(jì)算139天，提交原告的駕駛證和運(yùn)輸資格證各一份；護(hù)理費(fèi)12000元，住院期間由苗某溫、苗某良兩人陪護(hù)，提交苗某溫、苗某良的身份證、駕駛證和運(yùn)輸資格證各一份。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，以每日50元計(jì)算40天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，以每日100元計(jì)算40天。傷殘賠償金101089.80元、精神撫慰金10000元，提交傷殘鑒定書(shū)一份、租房協(xié)議兩份、加蓋有公安局派出所印章的居住社區(qū)證明一份。鑒定費(fèi)1500元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51920.80元，提交原告及其父母戶籍證明、兩子女戶籍證明和醫(yī)學(xué)出生證明。交通費(fèi)2000元，提交介休到太原火車票據(jù)，以上各項(xiàng)共計(jì)352482.72元。經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。提出對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告書(shū)保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告的租房協(xié)議及加蓋有公安局派出所印章的居住社區(qū)證明持有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)提供暫住證或居住證。對(duì)原告的誤工費(fèi)數(shù)額及單位證明不認(rèn)可，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)關(guān)系證明和誤工減少收入的證明，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)護(hù)理費(fèi)數(shù)額及證據(jù)不認(rèn)可，無(wú)原件，且不能作為護(hù)理人員誤工的證明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)兩人護(hù)理證明，應(yīng)按照一人確定。被撫養(yǎng)人的戶籍證明均是復(fù)印件，不予認(rèn)可。住院期間的交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，其余時(shí)間的不認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司對(duì)晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)車的行車證、駕駛?cè)?、苗建林、苗某良、苗某溫身份證、駕駛證、運(yùn)輸資格證、協(xié)議書(shū)、被撫養(yǎng)人的戶籍證明的復(fù)印件均不認(rèn)可，對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2000元、救護(hù)車費(fèi)2000元不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可一日50元，護(hù)理費(fèi)一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)75元，被撫養(yǎng)人按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，精神撫慰金請(qǐng)法院酌定，交通費(fèi)同意賠付500元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保單、住院病歷及相關(guān)單據(jù)在卷，被告興旺銷售公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，推定對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)可。上述證據(jù)已經(jīng)本院審查，可予采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司作為事故車輛魯A×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保方，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告經(jīng)濟(jì)損失。被告興旺銷售公司作為車輛登記所有人，其車輛駕駛?cè)税l(fā)生交通事故致原告受傷，且負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告損失承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜，可由被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告，其余70%的賠償責(zé)任由被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司關(guān)于本院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)的辯解意見(jiàn)，因被告在答辯期內(nèi)未提出管轄權(quán)異議，且在給原告出具的保單中載明保險(xiǎn)人為人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司，故本院對(duì)此意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)票據(jù)為153498.52元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算135天，為15750元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，雖然醫(yī)院未建議兩人陪護(hù)，但根據(jù)原告?zhèn)闋顩r，住院前期傷情較重，應(yīng)由兩人陪護(hù)，本院酌情確定為20天，后20天由一人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)為9000元。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，依據(jù)原告?zhèn)?，以每?0元計(jì)算40天較為適宜，為1200元。原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告的精神撫慰金主張，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)狀況，本院酌情確定為9800元。原告的交通費(fèi)主張，原告出院救護(hù)車費(fèi)用實(shí)際屬于交通費(fèi)，應(yīng)予支持。以上費(fèi)用共計(jì)295838.32元。由被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付109120元，余款186718.32元，由被告中保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付55565.50元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中支公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)130702.82元。被告興旺銷售公司賠償原告鑒定費(fèi)450元。依據(jù)《中華人民國(guó)和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告苗某讓因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)153498.52元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金101089.80元、精神撫慰金9800元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)295838.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付164685.50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付130702.82元，被告濟(jì)南興旺汽車銷售服務(wù)有限公司賠償450元（以上賠償款于本判決生效后二十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按生效判決書(shū)確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)6587元，專遞費(fèi)480元，共計(jì)7067元，由被告濟(jì)南興旺汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3777元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市晉中市中心支公司負(fù)擔(dān)2420元，原告負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　齊三虎 審判員　　韓海蘭 審判員　　李　暉

書(shū)記員：程昭