苗志某
薛伏生（河北蒙佳律師事務(wù)所）
李自雷（河北蒙佳律師事務(wù)所）
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司
趙兵
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌

原告苗志某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市叢臺區(qū)。
。
委托代理人薛伏生、李自雷，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司，住所地邯鄲市永年縣開發(fā)區(qū)火炬路中段路北。
負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司總經(jīng)理。
。
委托代理人趙兵，該公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
。
委托代理人韓志斌，該公司員工。
原告苗志某與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年2月23日立案受理，由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人薛伏生、李自雷，被告張某，被告人保公司委托代理人趙兵、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗志某訴稱，2015年9月12日，在復(fù)興區(qū)聯(lián)紡路與光華大街交叉口，原告騎老年助力車沿聯(lián)紡路由西向東正常行駛，被告張某駕駛冀Ｄ×××××號轎車由東向南強(qiáng)行左轉(zhuǎn)彎，將原告撞倒受傷，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告張某在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
此次交通事故給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，為此訴至法院，要求1、被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9662.8元、護(hù)理費(fèi)14760元、交通費(fèi)173.8元，精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失1950元，合計(jì)39546.6元；2、被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7545.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營養(yǎng)費(fèi)2460元（82＊50元＊60%），合計(jì)14925.71元；3、被告承擔(dān)保全費(fèi)220元、價(jià)格鑒定費(fèi)160元及訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下:
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體適格。
、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體適格。
2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分。
3、住院病歷，證明原告治療情況。
4、診斷證明，證明原告的傷情、需加強(qiáng)營養(yǎng)和2人護(hù)理。
5、住院費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)。
6、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)用。
、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)用。
7、邯鄲市叢臺新源棉織有限公司出具的誤工證明和工資單，邯鄲市成易副食有限公司上班的誤工情況和工資條，證明原告和護(hù)理人張俊英、陳振強(qiáng)的誤工情況。
8、保險(xiǎn)單，證明被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
、保險(xiǎn)單，證明被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
9、被告張某駕駛證、行駛證，證明被告合格駕駛。
10、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明原告財(cái)產(chǎn)損失情況。
11、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)用數(shù)額。
12、保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)評估費(fèi)用票據(jù)，證明財(cái)產(chǎn)損失。
被告張某辯稱，本人有合法駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，車輛購買強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張某為其辯解，提供了證據(jù)如下:
1、中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張2000元。
2、河北工程大學(xué)急救費(fèi)用票據(jù)1張200元。
3、事故現(xiàn)場圖片4張，證明對方違規(guī)駕駛。
被告人保公司辯稱，對原告經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的合法損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠償；保險(xiǎn)公司僅對被保險(xiǎn)人承擔(dān)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)藨?yīng)持有經(jīng)年檢合法有效的行駛證、駕駛證，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)、數(shù)額不予認(rèn)可、精神撫慰金不予認(rèn)可，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的間接損失不予承擔(dān)，對原告無合法證據(jù)支持的訴求和超出舉證期限提交的證據(jù)不予認(rèn)可。
被告人保公司未提交證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、在被告車輛駕駛證、行駛證有效的情況下，對原告的損失依法賠償，2、原告訴求部分項(xiàng)目過高，請求法院依法核實(shí)其真實(shí)性、合理性。
3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予負(fù)擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
本案被告張某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，其駕駛車輛冀D257CFDXXXXX號轎車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告苗志某因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為22092.19元。
原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其需中藥治療，其要求的中藥費(fèi)用，本院不予支持。
2、根據(jù)原告住院時(shí)間，原告的誤工費(fèi)為2608元÷30天×82天=7128.5元。
3、根據(jù)醫(yī)院出具的建議，確定住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（2510元＋3000元）÷30天×82天=15060.6元。
其要求護(hù)理費(fèi)14760元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×50元=4100元。
5、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議意見，酌定營養(yǎng)費(fèi)2000元。
6、根據(jù)原告的住院情況，其要求交通費(fèi)173.8元本院予以支持。
7、根據(jù)鑒定意見書，車損為1950元，鑒定費(fèi)160元。
以上損失共計(jì)52364.49元。
原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7128.5元、護(hù)理費(fèi)14760元、交通費(fèi)173.8元、車損1950元，鑒定費(fèi)160元，共計(jì)34172.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（52364.49元-34172.3元）×50%-2200元=6896元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告張某墊付的2200元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告苗志某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34172.3元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失6896元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)2200元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告苗志某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，保全費(fèi)220元，共計(jì)480元，原告苗志某負(fù)擔(dān)100元，被告張某負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
本案被告張某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，其駕駛車輛冀D257CFDXXXXX號轎車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告苗志某因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為22092.19元。
原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其需中藥治療，其要求的中藥費(fèi)用，本院不予支持。
2、根據(jù)原告住院時(shí)間，原告的誤工費(fèi)為2608元÷30天×82天=7128.5元。
3、根據(jù)醫(yī)院出具的建議，確定住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（2510元＋3000元）÷30天×82天=15060.6元。
其要求護(hù)理費(fèi)14760元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×50元=4100元。
5、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議意見，酌定營養(yǎng)費(fèi)2000元。
6、根據(jù)原告的住院情況，其要求交通費(fèi)173.8元本院予以支持。
7、根據(jù)鑒定意見書，車損為1950元，鑒定費(fèi)160元。
以上損失共計(jì)52364.49元。
原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7128.5元、護(hù)理費(fèi)14760元、交通費(fèi)173.8元、車損1950元，鑒定費(fèi)160元，共計(jì)34172.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（52364.49元-34172.3元）×50%-2200元=6896元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告張某墊付的2200元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告苗志某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34172.3元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失6896元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)2200元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告苗志某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，保全費(fèi)220元，共計(jì)480元，原告苗志某負(fù)擔(dān)100元，被告張某負(fù)擔(dān)380元。

審判長：鄭文肖

書記員：康瑞嬌