上訴人（一審被告）苗某某，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）劉某某，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
被上訴人（一審被告）梁某某，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
一審被告張某某，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼×××。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。

上訴人苗某某因與被上訴人劉某某、梁某某及一審被告張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)人民法院（2015）梅民初字第417號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明，2008年7月9日，梁某某因籌建奶站用款向劉某某借款10000000元，約定月利率1.2%，借款期限一年。劉某某要求梁某某再找兩個人才能借款，梁某某找到苗某某、張某某。苗某某、梁某某、張某某在當日出具的借據(jù)借款人處分別簽上名字。借款后，梁某某支付利息至2014年7月9日，之后未給付利息及本金?，F(xiàn)劉某某訴至一審法院，要求苗某某、梁某某、張某某立即償還借款本金100000元、利息19200元，本息合計119200元，并要求苗某某、梁某某、張某某承擔案件受理費。梁某某對借款數(shù)額、利息約定和給付情況不持異議，但無給付能力。苗某某認為在借款中其系擔保人，且劉某某從未向其主張權利，不同意承擔責任。張某某承認梁某某借款是事實，但自己是擔保人不同意還款。一審經(jīng)審查，劉某某訴訟證據(jù)（2008年7月9日借據(jù)一份）符合證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性特征，一審法院認定其證明效力。
一審法院認為，劉某某與梁某某、苗某某、張某某債權、債務關系明確，證據(jù)確實充分，有苗某某、梁某某、張某某為劉某某出具的借據(jù)為證，苗某某、梁某某、張某某理應將欠款給付劉某某，劉某某的訴訟請求予以支持。苗某某、張某某提出其二人在本案是擔保人，不承擔責任的抗辯理由不成立，因苗某某、張某某在借據(jù)借款人處簽名，一審庭審中劉某某不認可苗某某、張某某是擔保人，本案應認定苗某某、梁某某、張某某為共同借款人，對于欠款負有共同償還的責任。關于苗某某提出劉某某自2009年從未向其索要借款問題，因苗某某、梁某某、張某某為共同借款人，每個人均負有償還義務，劉某某可向苗某某、梁某某、張某某任何一人主張權利，梁某某自借款后支付利息至2014年7月9日，劉某某訴訟主張未超訴訟時效期間，其理由一審法院未予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條規(guī)定，判決：一、梁某某、苗某某、張某某給付劉某某借款本金100000元，利息19200元（按本金100000元、月利率1.2%分計算，自2014年7月9日-2015年11月9日16個月），本息合計119200元；二、自一審判決（生效）之日起，梁某某、苗某某、張某某按月利率1.2%支付借款利息至借款清償時止。案件受理費2684元，減半收取1342元由梁某某、苗某某、張某某負擔。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院依法予以確認。

本院認為，苗某某、梁某某、張某某三人均在借據(jù)借款人處簽字，苗某某自認其在借款人處簽字系為幫助梁某某借款，而債權人劉某某明確表示如無其他人幫助梁某某借款，亦不能借款給梁某某，故苗某某三人作為完全民事行為能力人，明知借據(jù)上寫明了“借款人”而仍在借款人處簽字，而非按其上訴主張的以擔保人身份明確寫明，因此，一審判決認定苗某某三人在借據(jù)上借款人處簽字，應系共同借款人，符合客觀事實，一審判決由其三人共同承擔借款本息的還款責任正確，本院予以維持。苗某某的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2680元，由上訴人苗某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　磊 代理審判員　董　銘 代理審判員　王　超

書記員：何佳盈