苗某某
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
文建輝
大同縣普鑫汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
李平（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告苗某某。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告文建輝。
被告大同縣普鑫汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司。
地址大同縣西坪村渡槽東三級(jí)路北。
法定代表人楊從杰，公司經(jīng)理。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市大慶路一號(hào)B座9、10層。
法定代表人麻秀文，公司經(jīng)理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告苗某某訴被告文建輝、大同縣普鑫汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告文建輝、大同縣普鑫汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、被告方賠償原告方各項(xiàng)損失73166.21元，按責(zé)任劃分后由被告負(fù)擔(dān)70159.81元；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、事故車(chē)輛投保情況、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議，對(duì)原告的其它損失項(xiàng)目均有異議。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的原告方損失依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例由被告予以賠償。
上述原告方的合法損失67616.21元在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠原告苗某某精神撫慰金等58928.2元，剩余8688.01元中的7288.01元由被告文建輝依主要責(zé)任的比例賠償70%，為5101.6元，由于其在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司直接賠償原告5101.6元。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元不在保險(xiǎn)理賠之列，應(yīng)由被告文建輝賠償70%，為980元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告苗某某精神撫慰金等58928.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告苗某某5101.6元，合計(jì)64029.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告文建輝賠償原告苗某某980元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1629元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)139元，由被告文建輝負(fù)擔(dān)1490元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的原告方損失依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例由被告予以賠償。
上述原告方的合法損失67616.21元在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠原告苗某某精神撫慰金等58928.2元，剩余8688.01元中的7288.01元由被告文建輝依主要責(zé)任的比例賠償70%，為5101.6元，由于其在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司直接賠償原告5101.6元。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元不在保險(xiǎn)理賠之列，應(yīng)由被告文建輝賠償70%，為980元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告苗某某精神撫慰金等58928.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告苗某某5101.6元，合計(jì)64029.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告文建輝賠償原告苗某某980元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1629元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)139元，由被告文建輝負(fù)擔(dān)1490元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張愛(ài)東

書(shū)記員：姚慧軍