苗某某
周保華（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某勛
魏德海（河北寶星律師事務(wù)所）
陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李君

原告苗某某，職工。
委托代理人周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某勛，職工。
委托代理人魏德海，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君。
原告苗某某訴被告李某勛、陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及其委托代理人周保華、被告李某勛及其委托代理人魏德海、陽(yáng)某保險(xiǎn)委托代理人李君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)27707.66元，本院予以支持；
2、二次手術(shù)費(fèi)，原告主張8000元，并提供了邯鄲市第四醫(yī)院診斷書。本院認(rèn)為，因診斷書記載“固定取出術(shù)約住院手術(shù)費(fèi)用7000-8000元”，故本院在本案中僅認(rèn)可7000元；
3、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?300元，并提供了誤工證明和2012年1月至4月的工資表，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表記載基本工資計(jì)算其月收入為1100元，月平均出勤天數(shù)30天。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為120日，故誤工費(fèi)為1100元÷30天×120天=4400元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員沈惠娟月收入1200元、沈榮月收入2300元，并提供了護(hù)理人員沈惠娟的身份證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單和護(hù)理人員沈榮的駕駛證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單，本院對(duì)護(hù)理人員沈惠娟、沈榮的月收入予以確認(rèn)。根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書處理意見(jiàn)，住院期間陪護(hù)2人，故護(hù)理期限為23天，故護(hù)理費(fèi)為1200元÷21.75天×23天＋2300元÷21.75天×23天=3701.15元；
5、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了住房租賃合同、租戶沈惠娟的戶口頁(yè)及其與原告的結(jié)婚證、社區(qū)證明，本院予以確認(rèn)。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日39歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元（50元×23天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元。本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，但根?jù)原告?zhèn)椋枚?000元；
8、交通費(fèi)300元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)37007.66元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)54187.15元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告苗某某的損失，應(yīng)先由陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告李某勛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告苗某某承擔(dān)的主要責(zé)任，故由被告李某勛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)54187.15元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)37007.66元，先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。剩余27007.66元，被告李某勛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即6002.3元，因被告李某勛已墊付醫(yī)療費(fèi)2610元，故賠償原告5492.3元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)3701.15元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)64187.15元；
二、被告李某勛自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)5492.3元；
三、駁回原告苗某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2298元，原告苗某某負(fù)擔(dān)696元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1476元，被告李某勛負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)27707.66元，本院予以支持；
2、二次手術(shù)費(fèi)，原告主張8000元，并提供了邯鄲市第四醫(yī)院診斷書。本院認(rèn)為，因診斷書記載“固定取出術(shù)約住院手術(shù)費(fèi)用7000-8000元”，故本院在本案中僅認(rèn)可7000元；
3、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?300元，并提供了誤工證明和2012年1月至4月的工資表，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表記載基本工資計(jì)算其月收入為1100元，月平均出勤天數(shù)30天。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為120日，故誤工費(fèi)為1100元÷30天×120天=4400元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員沈惠娟月收入1200元、沈榮月收入2300元，并提供了護(hù)理人員沈惠娟的身份證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單和護(hù)理人員沈榮的駕駛證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單，本院對(duì)護(hù)理人員沈惠娟、沈榮的月收入予以確認(rèn)。根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書處理意見(jiàn)，住院期間陪護(hù)2人，故護(hù)理期限為23天，故護(hù)理費(fèi)為1200元÷21.75天×23天＋2300元÷21.75天×23天=3701.15元；
5、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了住房租賃合同、租戶沈惠娟的戶口頁(yè)及其與原告的結(jié)婚證、社區(qū)證明，本院予以確認(rèn)。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日39歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元（50元×23天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元。本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，但根?jù)原告?zhèn)?，酌定?000元；
8、交通費(fèi)300元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)37007.66元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)54187.15元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告苗某某的損失，應(yīng)先由陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告李某勛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告苗某某承擔(dān)的主要責(zé)任，故由被告李某勛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)54187.15元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)37007.66元，先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。剩余27007.66元，被告李某勛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即6002.3元，因被告李某勛已墊付醫(yī)療費(fèi)2610元，故賠償原告5492.3元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)3701.15元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)64187.15元；
二、被告李某勛自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)5492.3元；
三、駁回原告苗某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2298元，原告苗某某負(fù)擔(dān)696元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1476元，被告李某勛負(fù)擔(dān)126元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：李博