苗某某
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
張某某
郭丙龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
宋慶利

原告苗某某。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人郭丙龍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。
法定代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋慶利。
原告苗某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因原告苗某某醫(yī)療未終結(jié)，于2015年1月10日中止審理，恢復(fù)審理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告苗某某委托代理人李憲清、被告張某某委托代理人郭丙龍及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，康?？h公安交通警察大隊康公交認字（2014）第166號道路交通事故認定書認定事故清楚，劃分責(zé)任明確，原告苗某某在本次交通事故中無責(zé)任，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以采信。原告提交的診斷證明、票據(jù)、病例、費用清單可證明原告支付的醫(yī)療費均系本次事故產(chǎn)生。根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告苗某某（xxxx年xx月xx日出生）在康保縣城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告主張誤工費沒有提供證據(jù)，被告保險公司認為原告年齡大，身體不好，沒有能力打工掙錢，本院對原告誤工費主張不予支持。原告苗某某主張財產(chǎn)損失沒有提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張保全費720元，被告張某某代理人認為張某某駕駛的車輛投保了交強險、商業(yè)險，原告的傷情不重，住院期間張某某為原告墊付醫(yī)療費10400元，不需要保全，本院對賠償保全費主張不予支持。原告苗某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費13964.88元；二、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；三、住院伙食補助960元（30元／天×32天）四、護理費6000元（100元／天×60天）；五、交通費210元（從康?？h去張家口市法醫(yī)鑒定中心做鑒定35元／人×2人×2、取鑒定意見35元／人×1人×2的交通費共計210元）；六、殘疾賠償金31383元（24141元／年×13年×10%）；七、鑒定及鑒定檢查費2859元；八、精神撫慰金3000元。被告張某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額內(nèi)對原告苗某某損失進行賠償，事故發(fā)生后，張某某逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險合同的約定，保險公司商業(yè)三者險責(zé)任免除，不足部分由張某某賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費項下?lián)p失10000元，傷殘賠償項下?lián)p失40593元，張某某賠償損失9583.88元。事故發(fā)生后被告張某某為原告苗某某墊付醫(yī)療費10400元，應(yīng)予以退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費人民幣10000元、傷殘賠償項下?lián)p失人民幣40593元，共計人民幣50593元。
二、原告苗某某在獲賠后返還被告張某某人民幣416.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1338元，由原告苗某某負擔(dān)人民幣273元，被告張某某負擔(dān)人民幣1065元，保全費人民幣720元，由原告苗某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，康?？h公安交通警察大隊康公交認字（2014）第166號道路交通事故認定書認定事故清楚，劃分責(zé)任明確，原告苗某某在本次交通事故中無責(zé)任，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以采信。原告提交的診斷證明、票據(jù)、病例、費用清單可證明原告支付的醫(yī)療費均系本次事故產(chǎn)生。根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告苗某某（xxxx年xx月xx日出生）在康?？h城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告主張誤工費沒有提供證據(jù)，被告保險公司認為原告年齡大，身體不好，沒有能力打工掙錢，本院對原告誤工費主張不予支持。原告苗某某主張財產(chǎn)損失沒有提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張保全費720元，被告張某某代理人認為張某某駕駛的車輛投保了交強險、商業(yè)險，原告的傷情不重，住院期間張某某為原告墊付醫(yī)療費10400元，不需要保全，本院對賠償保全費主張不予支持。原告苗某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費13964.88元；二、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；三、住院伙食補助960元（30元／天×32天）四、護理費6000元（100元／天×60天）；五、交通費210元（從康?？h去張家口市法醫(yī)鑒定中心做鑒定35元／人×2人×2、取鑒定意見35元／人×1人×2的交通費共計210元）；六、殘疾賠償金31383元（24141元／年×13年×10%）；七、鑒定及鑒定檢查費2859元；八、精神撫慰金3000元。被告張某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額內(nèi)對原告苗某某損失進行賠償，事故發(fā)生后，張某某逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險合同的約定，保險公司商業(yè)三者險責(zé)任免除，不足部分由張某某賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費項下?lián)p失10000元，傷殘賠償項下?lián)p失40593元，張某某賠償損失9583.88元。事故發(fā)生后被告張某某為原告苗某某墊付醫(yī)療費10400元，應(yīng)予以退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費人民幣10000元、傷殘賠償項下?lián)p失人民幣40593元，共計人民幣50593元。
二、原告苗某某在獲賠后返還被告張某某人民幣416.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1338元，由原告苗某某負擔(dān)人民幣273元，被告張某某負擔(dān)人民幣1065元，保全費人民幣720元，由原告苗某某負擔(dān)。

審判長：楊海林
審判員：焦志華
審判員：王小丹

書記員：郎妍彪