原告苗娥女，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼，漢族，農(nóng)民，系包頭市我們藝術(shù)培訓(xùn)中心清潔工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)
委托代理人董猛，系內(nèi)蒙古典泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼，漢族，市民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市托克托縣
委托代理人張燕，系包頭市東河區(qū)古城灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托克托縣支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市托克托縣雙河鎮(zhèn)新建中路87號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)81436250-2。
負(fù)責(zé)人秦紅兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪虎，系內(nèi)蒙古宏儒律師事務(wù)所律師。

本院于2015年2月27日立案受理了原告苗娥女訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托克托縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員滿雪堃適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗娥女的委托代理人董猛，被告劉某某及其委托代理人張燕，被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司的委托代理人汪虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月31日17時(shí)10分，被告劉某某駕駛蒙AQN325號(hào)小駕車沿土右旗薩涼公路由西向東行駛至與永豐村路交叉口處時(shí)，其所駕車前部與原告苗娥女所駕車右側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞之道路交通事故。該事故經(jīng)土右旗交警隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療39天，期間支出大量醫(yī)療費(fèi)用，原告經(jīng)司法鑒定其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，附加賠償指數(shù)一級(jí)的5%?，F(xiàn)原告病情好轉(zhuǎn)在家療養(yǎng)，期間被告劉某某給付原告醫(yī)療費(fèi)100805元，其余費(fèi)用經(jīng)原告多次索要至今未付。另查明，被告劉某某所駕駛的涉案肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判令1、原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)132551.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)8073元、誤工費(fèi)10458元、傷殘賠償金76491元、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)3000元、財(cái)物損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)243673.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償104522元（已核減保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；2、被告劉某某賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)用90406.1元（129151.6元×70%），被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，以上費(fèi)用合計(jì)194928.1元，因被告劉某某已付原告100805元，故二被告實(shí)際應(yīng)賠償原告94123.1元；3、原告保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一——道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、地點(diǎn)及責(zé)任劃分情況。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均認(rèn)可。
證據(jù)二——包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書各一份、門診收費(fèi)收據(jù)三份、住院結(jié)算收據(jù)復(fù)印件一份、購(gòu)藥銷售小票一張、醫(yī)療費(fèi)用付款證明一張，欲證明原告因此次事故受傷住院治療39天，支出醫(yī)療費(fèi)132551.6元（住院費(fèi)130805元、門診費(fèi)246.6元、外購(gòu)藥費(fèi)1500元），其中被告劉某某支出醫(yī)療費(fèi)100805元、被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，另醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后需要臥床休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一年后視情況做二次手術(shù)，被告應(yīng)賠償原告126天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及在醫(yī)院外購(gòu)藥1500元不認(rèn)可，因無醫(yī)院醫(yī)囑；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但稱門診費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)合同中約定醫(yī)療費(fèi)按照當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)賠付，對(duì)外購(gòu)藥費(fèi)用不認(rèn)可，因?yàn)樵撡?gòu)藥收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。
證據(jù)三——傷殘?jiān)u定書一份，欲證明原告出院后于2014年12月4日委托土右旗公安交管大隊(duì)對(duì)其受傷程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，附加賠償指數(shù)一級(jí)的5%。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均認(rèn)可。
證據(jù)四——包頭市世博稀土萃取裝備有限公司出具的證明一份、周永光工資表一份，欲證明原告的兒子周永光系該公司職工，其月工資6200元，原告受傷住院期間由其兒子周永光請(qǐng)假陪護(hù)，公司將其工資全部扣除，故被告方應(yīng)支付原告的陪護(hù)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，周永光工資超出繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，需要有納稅憑證，另其工作單位具體情況不詳，因此陪護(hù)費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)橹苡拦夤べY超出繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，誤工工資超出3500元需要納稅，需要有納稅憑證，另原告未提供周永光與上述公司的勞動(dòng)合同，不能證明用工關(guān)系的存在，原告也未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，該公司是否存在不清楚，原告未提供周永光與原告的關(guān)系的證明，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照每天101.2元計(jì)算。
證據(jù)五——包頭市昆都侖區(qū)昆北街道辦事處海威社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份、包頭市我們藝術(shù)培訓(xùn)中心證明一份及原告的工資表三份，欲證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在包頭市我們藝術(shù)培訓(xùn)中心做清潔工工作，月工資2500元，原告從事發(fā)至今一直沒有上班，工資全部扣發(fā)，因此原告應(yīng)按照實(shí)際誤工損失每天83元計(jì)算誤工費(fèi)，并且按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該證據(jù)認(rèn)可，同意按照日工資83元計(jì)算誤工費(fèi)，同意按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)居委會(huì)證明認(rèn)可，對(duì)原告訴請(qǐng)的工資不認(rèn)可，原告的工資過高。
證據(jù)六——電動(dòng)車使用說明書一份，欲證明該說明書最后一頁(yè)記載了原告于2013年7月2日花費(fèi)2200元購(gòu)買電動(dòng)車，現(xiàn)因此次交通事故損壞，被告應(yīng)賠付車輛損失費(fèi)2000元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，因?yàn)樵撟C據(jù)與本案原告電動(dòng)車損害無關(guān)聯(lián)性，原告電車遭到損害應(yīng)該提供證明及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，因?yàn)樵嫖刺峁┰假?gòu)車發(fā)票，且損失未經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，也未經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損，另購(gòu)車日期距事發(fā)時(shí)已經(jīng)一年之久，原告主張的車輛損失費(fèi)無依據(jù)。
證據(jù)七——交通費(fèi)票據(jù)一宗，欲證明原告因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，因?yàn)樵撟谄睋?jù)多為連號(hào)票，交通費(fèi)應(yīng)該是在住院期間的必要費(fèi)用，我方認(rèn)可300元；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，因?yàn)槠睋?jù)中未記載乘車日期，包頭市出租車行業(yè)已經(jīng)沒有手撕票，都是機(jī)打票，我公司認(rèn)可300-500元。
證據(jù)八——包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院處方筏一份，雙龍鎮(zhèn)祁縣營(yíng)子村證明一份，欲證明因?yàn)獒t(yī)院中沒有藥，故原告從外面購(gòu)買，周永光與原告系母子關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某稱處方筏中未加蓋公章，無法證實(shí)與本案的無關(guān)聯(lián)性，另村委會(huì)無權(quán)證明親屬關(guān)系，應(yīng)由公安部門進(jìn)行認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司的質(zhì)證意見同上。
被告劉某某辯稱，1、我方對(duì)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分情況均認(rèn)可，但對(duì)原告要求我按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不認(rèn)可，因?yàn)樵嬖诖舜问鹿手斜旧泶嬖谶^錯(cuò)，故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法庭具體劃分；2、事發(fā)后，我已替被告保險(xiǎn)公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)100805元，因?yàn)槲荫{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，因此原告訴請(qǐng)的費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以理賠，另我們請(qǐng)求人民法院在判令被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí)，返還我方為保險(xiǎn)公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用。
被告劉某某為證實(shí)其所述向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一——保險(xiǎn)單兩份，欲證明劉某某所駕駛的肇事車輛的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)該證據(jù)均認(rèn)可。
證據(jù)二——原告在包頭市第一附屬醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一份、費(fèi)用明細(xì)一份、門診費(fèi)票據(jù)十張，欲證明事發(fā)后被告劉某某為原告支出醫(yī)療費(fèi)100805元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述費(fèi)用認(rèn)可，但稱門診費(fèi)不在我方訴求范圍內(nèi)，不予發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)費(fèi)用清單認(rèn)可；被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但稱門診費(fèi)收據(jù)顯示此為公費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)核減報(bào)銷的部分費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司辯稱，我公司對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告劉某某駕駛的肇事車輛在我公司的投保情況均認(rèn)可。事發(fā)后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已為原告墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，被告劉某某稱其為原告墊付了100805元，要求我公司全額賠償無法律依據(jù)，因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下只有1萬元，超出部分應(yīng)按照雙方事故責(zé)任比例予以賠償，也就是說超出部分，我方在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。原告訴請(qǐng)的費(fèi)用待舉證、質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，此外，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月31日17時(shí)10分許，被告劉某某駕駛其所有的蒙AQN325號(hào)小轎車沿土右旗薩涼公路由西向東行駛至與永豐村路交叉口處時(shí)，遇原告苗娥女駕駛電動(dòng)自行車沿張子淖村路由北向南行駛至事故地點(diǎn)，被告劉某某所駕車前部與原告所駕車右側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為腰椎壓縮性骨折、肱骨大結(jié)節(jié)骨折、肩關(guān)節(jié)脫位、多處軟組織挫傷、腔隙性腦梗死，住院治療39天后出院回家休養(yǎng)，后于2014年12月1日到上述醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查，期間，被告劉某某給付原告醫(yī)療費(fèi)100805元，被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年9月15日，包頭市公安局交管支隊(duì)土右旗大隊(duì)作出包公交土認(rèn)字[2014]第0469號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告因傷情嚴(yán)重，出院后經(jīng)由土右旗公安交管支隊(duì)委托，包頭市公安司法鑒定中心交管分中心于2015年1月7日作出（包）公（交）鑒（傷殘）字[2014]165號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，附加賠償指數(shù)一級(jí)的5%。
另查明，蒙AQN325號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份且不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此事故給原告造成很大損失，為此原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令1、原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)132551.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)8073元、誤工費(fèi)10458元、傷殘賠償金76491元、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)3000元、財(cái)物損失費(fèi)2000元等共計(jì)243673.6元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告104522元（已核減保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；2、被告劉某某賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)用90406.1元（129151.6元×70%），被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，以上費(fèi)用合計(jì)194928.1元，扣除被告劉某某已付原告的醫(yī)療費(fèi)100805元，二被告實(shí)際應(yīng)賠償原告94123.1元；3、原告保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
上述查明的事實(shí)有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的一號(hào)至五號(hào)、七號(hào)、八號(hào)證據(jù)材料，被告劉某某向法庭提供的一號(hào)、二號(hào)證據(jù)材料在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛其所有的蒙AQN325號(hào)小轎車與原告苗娥女駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)按70%的事故責(zé)任比例賠償因此事故給原告造成的損失。另被告劉某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告訴請(qǐng)的合理費(fèi)用予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例予以賠償，上述被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照合同約定予以理賠。賠償費(fèi)用依據(jù)《二0一四年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
現(xiàn)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（40元/天×39天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)132551.6元（包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院費(fèi)130804.24元、2014年12月1日上述醫(yī)院門診費(fèi)246.6元、醫(yī)院外購(gòu)藥費(fèi)用1500元），因原告提供的八號(hào)證據(jù)處方筏僅可證實(shí)原告的需用藥，而其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予的原告需出外購(gòu)藥之醫(yī)囑，故對(duì)原告醫(yī)院外購(gòu)藥費(fèi)用本院不予支持，本院支持醫(yī)療費(fèi)用131050.84元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5040元（40元/天×126天），因原告住院病歷中醫(yī)囑顯示原告住院期間普通飲食，且住院診斷證明書中醫(yī)囑原告加強(qiáng)休養(yǎng)，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未給予明確的原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，但本院考慮到原告年紀(jì)較高、受傷較重，故支持其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（40元/天×39天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)8073元（207元/天×39天）過高，其提供的四號(hào)證據(jù)并不能證實(shí)周永光系護(hù)理原告而請(qǐng)假誤工，因此本院支持護(hù)理費(fèi)3948.36元（101.24×39天）；原告主張的傷殘賠償金76491元（25497元/年×20年×15%），因原告提供的五號(hào)證據(jù)證實(shí)了其在城鎮(zhèn)居住一年以上，而原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，附加賠償指數(shù)一級(jí)的5%，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)10458元（83元/天×126天），其提供的包頭市我們藝術(shù)培訓(xùn)中心的證明及工資表證實(shí)了其事發(fā)前的工作及工資收入情況，本院對(duì)此予以采信，并對(duì)上述誤工費(fèi)予以支持；原告主張的精神損害撫慰金4500元，因其構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院支持該費(fèi)用3000元；原告主張的交通費(fèi)3000元過高，其提供的七號(hào)證據(jù)無乘坐日期及始發(fā)地、目的地的記載，因此本院考慮到原告的傷情及住院、出院、后期檢查、進(jìn)行鑒定等客觀情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元；原告主張的財(cái)物損失費(fèi)2000元，其提供的六號(hào)證據(jù)不符合證據(jù)的合法性，故本院不予采信，另原告未提供車輛受損情況的相關(guān)證據(jù)，亦未經(jīng)專業(yè)鑒定部門進(jìn)行鑒定，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。因包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑要求原告復(fù)查，不適隨診，一年后視情況進(jìn)行二次手術(shù)，因此原告可保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)。
綜上，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為136200.62元（包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院費(fèi)130804.24元、2014年12月1日門診費(fèi)246.6元、事發(fā)當(dāng)日被告已付原告的門診費(fèi)2029.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元），因被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告10000元，故被告劉某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)用88340.43元（126200.62×70%），被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以理賠；原告的傷殘費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為95897.36元（誤工費(fèi)10458元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)3948.36、傷殘賠償金76491元、精神損害撫慰金3000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)托縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托克托縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告苗娥女傷殘費(fèi)用95897.36元；
被告劉某某賠償原告苗娥女醫(yī)療費(fèi)用88340.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托克托縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以理賠；
駁回原告苗娥女其余的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款合計(jì)184237.79元，于本判決書生效之日起二十日內(nèi)付清，因被告劉某某已付原告醫(yī)療費(fèi)100805元，故本案中原告苗娥女實(shí)際應(yīng)得賠償款83432.79元。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元（原告已預(yù)交），由原告苗娥女負(fù)擔(dān)244元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1906元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員 滿雪堃

書記員： 張曉慧