苗某某
張某某
張鳳錦（黑龍江同洲律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)。
被上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)榮達(dá)木業(yè)制品廠(chǎng)業(yè)主。
委托代理人張鳳錦，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
上訴人苗某某因與被上訴人張某某相鄰關(guān)系糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2014）陽(yáng)民初字第407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人苗某某、被上訴人張某某的委托代理人張鳳錦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人苗某某上訴主張被上訴人張某某應(yīng)當(dāng)賠償其菜墩的損失，但其沒(méi)有說(shuō)明菜墩損失的具體數(shù)額。而上訴人苗某某在原審法院的訴請(qǐng)為房屋損失28000元，卻沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)支持自己的主張?，F(xiàn)上訴人苗某某上訴認(rèn)為原審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此向其進(jìn)行釋明，其是否申請(qǐng)司法鑒定，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，故該事項(xiàng)不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)釋明的范圍。綜上，上訴人苗某某的上訴請(qǐng)求及主張沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人苗某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人苗某某上訴主張被上訴人張某某應(yīng)當(dāng)賠償其菜墩的損失，但其沒(méi)有說(shuō)明菜墩損失的具體數(shù)額。而上訴人苗某某在原審法院的訴請(qǐng)為房屋損失28000元，卻沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)支持自己的主張。現(xiàn)上訴人苗某某上訴認(rèn)為原審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此向其進(jìn)行釋明，其是否申請(qǐng)司法鑒定，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，故該事項(xiàng)不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)釋明的范圍。綜上，上訴人苗某某的上訴請(qǐng)求及主張沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人苗某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜波
審判員：曲新穎
審判員：高玉林

書(shū)記員：劉鴻