苗某某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
王鳳蘭
苗某某

原告苗某某，農(nóng)民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鳳蘭，農(nóng)民。
被告苗某某，農(nóng)民。
原告苗某某訴被告苗某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托代理人王曉園、王鳳蘭、被告苗某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告苗某某作為蔚縣蔚州鎮(zhèn)苗莊村村民，土地被依法征用后，征地補償款148096元應(yīng)歸原告所有。被告苗某某從村委會將原告的征地補償款領(lǐng)走，無法律依據(jù)，故原告請求被告返還土地補償款的訴訟請求，本院予以支持。被告在領(lǐng)取土地補償款后，給付原告8000元；在原告購買洗衣機及冰箱時，被告出資2080元；在原告妻子住院時，被告交納住院押金2000元，由于原告妻子與被告打架事件在后期派出所調(diào)解時一次性解決，所以該2000元押金應(yīng)從土地補償款中扣除，故被告應(yīng)實際返還原告土地補償款136016元。原告主張損失10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯解在原告購買洗衣機及冰箱時給付原告5000元而非2080元，在原告妻子住院時支付醫(yī)療費11000元而非2000元，無證據(jù)證實，本院不予采納。被告辯解派出所處理原告妻子及被告間打架事件時，曾賠償原告妻子75000元，派出所罰款4000元，原告欠被告房租35000及起蓋所租房屋需要花費50000元，該款項需要從土地補償款中扣除，無事實及法律依據(jù)，故該辯解意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某于本判決書生效后十日內(nèi)，向原告苗某某返還土地補償款136016元。
二、駁回原告苗某某的其它訴訟請求。
如果被告苗某某未按本判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3302元，原告苗某某負擔(dān)269元，被告苗某某負擔(dān)3033元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告苗某某作為蔚縣蔚州鎮(zhèn)苗莊村村民，土地被依法征用后，征地補償款148096元應(yīng)歸原告所有。被告苗某某從村委會將原告的征地補償款領(lǐng)走，無法律依據(jù)，故原告請求被告返還土地補償款的訴訟請求，本院予以支持。被告在領(lǐng)取土地補償款后，給付原告8000元；在原告購買洗衣機及冰箱時，被告出資2080元；在原告妻子住院時，被告交納住院押金2000元，由于原告妻子與被告打架事件在后期派出所調(diào)解時一次性解決，所以該2000元押金應(yīng)從土地補償款中扣除，故被告應(yīng)實際返還原告土地補償款136016元。原告主張損失10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯解在原告購買洗衣機及冰箱時給付原告5000元而非2080元，在原告妻子住院時支付醫(yī)療費11000元而非2000元，無證據(jù)證實，本院不予采納。被告辯解派出所處理原告妻子及被告間打架事件時，曾賠償原告妻子75000元，派出所罰款4000元，原告欠被告房租35000及起蓋所租房屋需要花費50000元，該款項需要從土地補償款中扣除，無事實及法律依據(jù)，故該辯解意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告苗某某于本判決書生效后十日內(nèi)，向原告苗某某返還土地補償款136016元。
二、駁回原告苗某某的其它訴訟請求。
如果被告苗某某未按本判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3302元，原告苗某某負擔(dān)269元，被告苗某某負擔(dān)3033元。

審判長：武立森
審判員：彭少鋒
審判員：韓海霞

書記員：劉銀環(huán)