原告:苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省大名縣。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建釗，該公司職工。

原告苗某某與被告齊某某、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苗某某的委托訴訟代理人鄭蘭會、被告楊某、被告齊某某、被告平安財險邯鄲支公司委托訴訟代理人徐建釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、車輛損失、評估費等各項經(jīng)濟損失共計20000元，2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年3月1日13時30分許，被告齊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿106國道自北向南行駛至467公里+300米路段時，碰撞原告苗某某駕駛的電動自行車，事故造成原告苗某某及自行車乘坐人王愛芳受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，齊某某負此事故的主要責(zé)任，苗某某負此事故的次要責(zé)任，王愛芳無責(zé)任。被告齊某某是事故車輛駕駛?cè)?，被告楊某是事故車輛所有人，被告事故車輛在被告平安財險邯鄲支公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司在其承保的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例由其他被告承擔(dān)。原告為維護其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，齊某某負此事故的主要責(zé)任，苗某某負此事故的次要責(zé)任，王愛芳無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費10447.02元，車輛損失1470元，評估費200元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告的住院伙食補助費為1450元（50元×29天）。原告的營養(yǎng)費為870元（30元×29天）。原告的護理費為6329.3元（40459元÷365天×29天×2人，經(jīng)醫(yī)囑載明，原告住院期間為二人護理,原告的護理人員職業(yè)均為批發(fā)零售業(yè)，參照2017年度河北省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）。原告主張的交通費1000元顯系過高，結(jié)合原告入院出院鑒定等情形，酌情支持500元。
綜上，原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失有：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12767.02元；機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)損失有：護理費、交通費共計6929.3元；財產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失有：車輛損失、評估費共計1670元。
本次事故造成原告苗某某和電動車乘坐人王愛芳（另案處理）二人受傷，本案在審理過程中，原告苗某某和另案原告王愛芳均明確表示將被告保險公司所投保機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額10000元，優(yōu)先賠償原告苗某某。該請求是苗某某、王愛芳的真實意思表示，且不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告平安財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)由被告平安財險邯鄲支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)，賠償原告各項經(jīng)濟損失共計10000元。原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)下余損失為2767.02元（12767.02元-10000元）。在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘費用限額內(nèi)，賠償原告各項經(jīng)濟損失共計6929.3元（原告苗某某和另案原告王愛芳在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘限額內(nèi)損失，未超出承保限額11萬元）。在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失1670元。被告平安財險邯鄲支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計18599.3元（10000元+6929.3元+1670元）。原告的下余損失共計2767.02元。
因被告齊某某在本次事故中負事故的主要責(zé)任，對于原告的下余部分損失（2767.02元）應(yīng)由被告平安財險邯鄲支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即1936.91元（2767.02元×70%）。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。被告楊某墊付的醫(yī)療費5000元應(yīng)由原告返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車輛損失、評估費、施救費共計18599.3元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1936.91元；
三、原告苗某某返還被告楊某墊付的醫(yī)療費5000元；
四、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　廉學(xué)鋒 人民陪審員　　孫立全 人民陪審員　　白振順

書記員：趙志斌 相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。