原告苗某某，女，漢族。
委托代理人喬晶宇,女，蒙古族，嫩江縣嫩江鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族。
被告劉某，男，漢族。
二被告委托代理人滕玉剛，黑龍江疆平律師事務所律師。

原告苗某某與被告劉某某、劉某身體權糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員李愛忠適用簡易程序，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托代理人喬晶宇，被告劉某，被告劉某某、劉某的委托代理人滕玉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年3月12日下午（休息日）,原告在嫩江縣高級中學體育場跑道外圍（開放式場所）與朋友一起散步時，被告劉某某在體育場草坪上與同學踢球，在踢球過程中，被告劉某某將皮球踢到了足球場場外，正好砸到原告頭部，當時就將原告擊昏。傷后，原告被送往嫩江縣人民醫(yī)院住院治療11天，共花費醫(yī)療費7,605.95元，經醫(yī)生診斷為“頭部外傷、腰部外傷、左膝部外傷、腰十一椎體壓縮性骨折（陳舊性）”。原告住院期間，由其兒子護理，其兒子無正式職業(yè)。原告合理損失如下：1、醫(yī)療費。其中嫩江縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費7,605.95元，且有正式票據，本院予以確認。關于原告出院后在嫩江鎮(zhèn)四季鮮村第二衛(wèi)生所所花費的藥費2,100.00元，該花銷雖沒有證實票據，但根據病案記載，原告出院后可定期復診的要求，并經本院工作人員詢問衛(wèi)生所負責人蔡勝林，蔡勝林可證實原告以頭暈為由在該診所進行了輸液治療21天，所用藥物均是治療腦部，所以原告在診所所花藥費2,100.00元，屬于合理必要的支出，本院予以確認。故醫(yī)療費為9,705.95元。2、根據病歷記載，原告住院11天后治愈出院，故伙食補助費時間應按11天計算，伙食補助費人數(shù)應計算原告1人，每天50.00元，故伙食補助費為550.00元。3、護理費標準原告要求按照普通護工每天70.00元計算符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告住院11天，故護理費應為770.00元。4、營養(yǎng)費550.00元。經查閱病案，該病案并沒有記載原告在住院期間需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以原告此項請求沒有法律依據，本院不予支持，以上合計11,025.95元。

本院認為，被告劉某某在開放式運動場踢足球過程中，將皮球踢出場地后，皮球落下后將散步的原告砸傷的事實是雙方不爭的事實，本院予以確認。被告在踢球過程中無故將原告砸傷，應當承擔賠償責任，但原告在此起受傷事故中，應當預見到在體育場外圍散步有可能受到傷害的結果發(fā)生，而沒有預見，對損害后果也存在過錯。根據《侵權責任法》第二十六條之規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權人的責任。本院酌情確定被告劉某某負此起事故的70%責任比例，原告負擔30%責任比例。因被告劉某某系限制行為能力人，劉某某所負擔的責任應由其父親劉某承擔。原告的合理損失應為11,025.95元，按前述比例，被告劉某應賠償原告7,718.17元。二被告提出該藥費中存在治療原告腰十一椎體壓縮性骨折（陳舊性）的藥費的辯解理由，因其并沒有具體的不合理數(shù)額和相反的證據予以證實，所以本院對二被告的辯解理由不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效后10日內賠償原告苗某某7,718.17元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費103.00元，減半收取51.50元（原告已交納50.00元），由被告劉某負擔36.00元，由原告負擔15.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審判員　　李愛忠

書記員：張晗