苗某
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
于某某
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
趙占峰（河北雪松律師事務(wù)所）
崔某某

原告苗某。
委托代理人劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
委托代理人趙占峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
原告苗某與被告于某某、崔某某為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為了證實(shí)自己的主張，已向法庭提交的被告于某某2014年10月24日書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)一張。被告于某某辯稱(chēng)與崔某某結(jié)賬時(shí)崔某某告知資金來(lái)源于原告苗某，并按崔某某的要求出具了欠據(jù)，被告于某某的這一說(shuō)法恰恰證明了當(dāng)時(shí)其認(rèn)可欠原告苗某220000元這一事實(shí)，因此，對(duì)于原告提交的欠據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。本院依法核實(shí)了崔某某的欠條形成過(guò)程，該欠據(jù)上劃掉的“如發(fā)生糾紛，由滄州仲裁委員會(huì)解決”、添加的“按每月19號(hào)之前還利息，利率7厘，如不能及時(shí)還苗某可起訴”崔某某承認(rèn)是自己在于某某書(shū)寫(xiě)前所為，證實(shí)了在欠據(jù)形成之后，不存在刪改行為，被告于某某對(duì)其辯解的主張并沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，依被告于某某所述，被告崔某某與其是合伙關(guān)系，作為被告于某某表哥同時(shí)又是被告的崔某某做出對(duì)己不利的證言應(yīng)予采信，故本院對(duì)欠據(jù)的合法性予以認(rèn)定。但本案原告雖然并非直接借給被告于某某，而是通過(guò)被告崔某某出借，但被告于某某所答欠條認(rèn)可出借方是原告而非崔某某，故被告于某某主張應(yīng)該由崔某某償還沒(méi)有法律依據(jù)，但被告崔某某作為中間人對(duì)原告借款明顯有保證收回的義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告于某某辯稱(chēng)與崔某某等人為合伙關(guān)系不是本案審理范圍，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某支付原告苗某欠款220000元及利息（利息按雙方約定7厘自2014年10月24日起計(jì)算至還清之日）。被告崔某某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)4600元由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為了證實(shí)自己的主張，已向法庭提交的被告于某某2014年10月24日書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)一張。被告于某某辯稱(chēng)與崔某某結(jié)賬時(shí)崔某某告知資金來(lái)源于原告苗某，并按崔某某的要求出具了欠據(jù)，被告于某某的這一說(shuō)法恰恰證明了當(dāng)時(shí)其認(rèn)可欠原告苗某220000元這一事實(shí)，因此，對(duì)于原告提交的欠據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。本院依法核實(shí)了崔某某的欠條形成過(guò)程，該欠據(jù)上劃掉的“如發(fā)生糾紛，由滄州仲裁委員會(huì)解決”、添加的“按每月19號(hào)之前還利息，利率7厘，如不能及時(shí)還苗某可起訴”崔某某承認(rèn)是自己在于某某書(shū)寫(xiě)前所為，證實(shí)了在欠據(jù)形成之后，不存在刪改行為，被告于某某對(duì)其辯解的主張并沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，依被告于某某所述，被告崔某某與其是合伙關(guān)系，作為被告于某某表哥同時(shí)又是被告的崔某某做出對(duì)己不利的證言應(yīng)予采信，故本院對(duì)欠據(jù)的合法性予以認(rèn)定。但本案原告雖然并非直接借給被告于某某，而是通過(guò)被告崔某某出借，但被告于某某所答欠條認(rèn)可出借方是原告而非崔某某，故被告于某某主張應(yīng)該由崔某某償還沒(méi)有法律依據(jù)，但被告崔某某作為中間人對(duì)原告借款明顯有保證收回的義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告于某某辯稱(chēng)與崔某某等人為合伙關(guān)系不是本案審理范圍，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某支付原告苗某欠款220000元及利息（利息按雙方約定7厘自2014年10月24日起計(jì)算至還清之日）。被告崔某某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)4600元由被告于某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李孔山
審判員：周新苓
審判員：張倩

書(shū)記員：蔣鳳穩(wěn)