原告苗某某。
委托代理人蔣坎貴，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

原、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及其委托代理人蔣坎貴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人王輕松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月1日，原告駕駛車牌號為冀J×××××的轎車在307國道152KM處與車牌號為冀J×××××／冀J×××××掛的大貨車相撞發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定。因原告駕駛的車輛在被告處投有保險(xiǎn)，被告應(yīng)及時(shí)向原告進(jìn)行賠付，但經(jīng)原告多次請求，被告拒不支付賠償款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失款共計(jì)147692元。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛冀J×××××號車在公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為195000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)單中第一受益人約定為中國銀行滄州分行，請法庭核實(shí)原告主體是否適格。依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，冀J×××××號車系原告所有，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保了道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為195000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠率特約條款，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間均自2014年10月10日起至2015年10月9日止。保險(xiǎn)合同中約定本保險(xiǎn)第一受益人為中國銀行股份有限公司滄州分行，后中國銀行股份有限公司滄州分行出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將冀J×××××保險(xiǎn)事故賠款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給車主苗某某。
2015年9月1日22時(shí)40分，苗某某駕駛冀J×××××車沿307國道由西向東行駛至307國道152KM處，與同向申青嶺駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛車追尾相撞，造成苗某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，苗某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，申青嶺無責(zé)任。2015年9月2日，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告苗某某一次性賠付事故三者方申青嶺車損及貨損共計(jì)15000元。2016年1月11日，三者車輛冀J×××××／冀J×××××掛車經(jīng)獻(xiàn)縣發(fā)改局作出關(guān)于道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書，鑒定車損為4912元。2016年1月11日，原告車輛經(jīng)獻(xiàn)縣發(fā)改局作出關(guān)于道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書，鑒定車損為140980元，原告支付鑒定費(fèi)1800元。后在審理過程中，被告保險(xiǎn)公司提出對原告冀J×××××車車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方共同委托獻(xiàn)縣人民法院選定圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀J×××××車損進(jìn)行重新鑒定，鑒定車損為119359元，被告保險(xiǎn)公司支付公估服務(wù)費(fèi)3500元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書；保險(xiǎn)單復(fù)印件；駕駛證、行駛證復(fù)印件；價(jià)格鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)；權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；道路交通事故損害賠償調(diào)解書等證據(jù)及開庭筆錄可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約向原告履行自己的賠付義務(wù)。綜上，原告的損失為：1、車損：119359元，2、鑒定費(fèi)：1800元，3、賠付三者車損：4912元，以上損失共計(jì)126071元，依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2912元（4912元-2000元）、在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告119259元（119359元-冀J×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)任限額100元）。鑒定費(fèi)1800元、重新鑒定費(fèi)3500元，由原告苗某某承擔(dān)。因重新鑒定費(fèi)是由被告支付，故該款項(xiàng)在被告賠償原告的損失中應(yīng)予扣除。原告在本次事故中一次性賠付三者方15000元，但是在庭審過程中只就賠付三者的車損部分向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，這是其對自身權(quán)益的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120671元（2000元＋2912元＋119259元-3500元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1627元，由原告苗某某承擔(dān)270元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1357元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員 張素蘭

書記員： 陳晶晶