原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：陳秀鐸，滄州市獻(xiàn)縣法律援助中心律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生出生，漢族，住獻(xiàn)縣。原籍江蘇省海安縣。
委托訴訟代理人：于立起，河北中旺律師事務(wù)所律師。
追加被告：河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)東崗路75號(hào)。
法定代表人：岳江朋，該公司總經(jīng)理。
追加被告：嚴(yán)峻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：牛慶，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告苗某某訴被告田某某、追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年12月20日作出(2014)獻(xiàn)民初字第2482號(hào)判決。判決后，追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)判決不服，提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院審理后，于2016年6月15日作出(2016)冀09民終2449號(hào)民事裁定書，裁定撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院(2014)獻(xiàn)民初字第2482號(hào)民事判決書，發(fā)回河北省獻(xiàn)縣人民法院重審。本院于2016年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，并依職權(quán)追加嚴(yán)峻為被告參加本案訴訟。原告苗某某及委托訴訟代理人陳秀鐸，被告田某某及委托訴訟代理人于立起，追加被告嚴(yán)峻的委托訴訟代理人牛慶到庭參加了訴訟；追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院按其確認(rèn)的送達(dá)地址、公司工商注冊(cè)登記地址、法定代表人戶籍登記地址以法院專遞的方式多方送達(dá)傳票及相關(guān)訴訟文書，郵件均被退后，應(yīng)視為已送達(dá)，追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告田某某、追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付拆遷款158500元；2、由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。庭審中原告提出，三被告之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是個(gè)人合伙，所以要求三被告對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2007年5月，被告開發(fā)獻(xiàn)縣東龍花園小區(qū)時(shí)，因前期需要拆去地上建筑物，便雇傭原告做拆除工作，當(dāng)時(shí)約定拆遷款為158500元，拆遷地點(diǎn)為獻(xiàn)縣河街支路與工藝品家屬院東側(cè)、珍鑫工藝有限公司廠房。之后原告雇傭了于墨志等工人進(jìn)行了拆遷。拆遷完畢后，原告多次找被告要求支付該筆拆遷款，被告以資金困難，拒絕支付。讓原告先行墊付，等資金周轉(zhuǎn)后再支付。現(xiàn)原告已將拆遷款158500元支付給了于墨志等人，后在原告找被告要求支付該拆遷款的過程中，被告稱該工程是自己與河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同開發(fā)的，因銷售情況不太好，等過段時(shí)間錢回來后再給付。當(dāng)時(shí)原告要求被告給出具欠條，被告稱因該工程是其與河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同開發(fā)的，應(yīng)由雙方共同出具欠條，在原告的一再要求下被告才給原告出具了欠條。但該款經(jīng)原告多次催要一直未給付，直到2012年9月21日被告又給原告出具了欠條，原告多次找被告要求支付該筆拆遷款，被告一直找各種理由推脫，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為三被告是個(gè)人合伙關(guān)系還是股份關(guān)系。原告認(rèn)為是個(gè)人合伙關(guān)系，被告田某某、追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為是股份關(guān)系，并在答辯中陳述了理由。本院認(rèn)為三被告之間是合伙關(guān)系，應(yīng)參照個(gè)人合伙關(guān)系處理。理由是：1、三被告簽訂的《合作協(xié)議書》約定三被告以河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司設(shè)立獻(xiàn)縣分公司，但并未實(shí)際設(shè)立。2、嚴(yán)峻、田某某并非河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的隱名股東，其所占股份也并非公司股，而是三方合作項(xiàng)目的股份；關(guān)于收益分配也是按照投資比例分享合作項(xiàng)目的收益，而不是分享河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的收益。3、三被告三方合作的建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)作方式、關(guān)于三方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定也符合個(gè)人合伙的特征。三方簽訂的《合作協(xié)議書》第二條第2項(xiàng)規(guī)定：甲方(河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司)委托人負(fù)責(zé)建設(shè)項(xiàng)目的監(jiān)管及協(xié)調(diào)工作；乙方(田某某)委托人協(xié)調(diào)外圍及政府的工作，不參與項(xiàng)目管理，保證項(xiàng)目順利進(jìn)行；丙方(望峰即嚴(yán)峻)委托人員負(fù)責(zé)銷售，并協(xié)助甲方委托人的工作；項(xiàng)目的其他人員及工資三方協(xié)商確定。第3項(xiàng)規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目的一切相關(guān)事務(wù)三方協(xié)商決定，項(xiàng)目的商務(wù)報(bào)銷及工程付款，經(jīng)甲乙方簽字后財(cái)務(wù)方可支出。任何發(fā)票無甲乙方簽字，一律不得列入該項(xiàng)目財(cái)務(wù)。
綜上所述，被告對(duì)原告組織人員對(duì)三方合作項(xiàng)目進(jìn)行拆遷工作而欠下原告拆遷款的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。該債務(wù)發(fā)生在三被告合伙期間，應(yīng)由三被告按照收益比例，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告嚴(yán)峻提出該債務(wù)發(fā)生在其退伙之后,不承擔(dān)清償責(zé)任的主張，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告田某某于判決生效后十日內(nèi)，償還原告苗某某拆遷款23775元、追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告拆遷款110950元、追加被告嚴(yán)峻償還原告拆遷款23775元，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3470元，由被告田某某、追加被告河北恒興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、追加被告嚴(yán)峻承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　崔建增 審判員　　張殿生 審判員　　張　莉

書記員：李瀟