.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦某某市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0302民初9202號(hào)原告：苗某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省建昌縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。負(fù)責(zé)人：王輝，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊超，公司職員。原告苗某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某委托訴訟代理人邢繼祥，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人楊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告苗某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告車輛損失共計(jì)46443元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告苗某某訴稱，2017年5月11日21時(shí)15分許，原告駕駛自己所有的車牌號(hào)為×××號(hào)車輛順出海路由北向南行駛至出海路258公里+400米石門寨藍(lán)圖水泥廠路口，在駛?cè)雽?duì)向車道過程中，遇李營駕駛的×××/冀CN9**重型半掛牽引車由南向北行駛，兩車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。此次事故給原告造成原告車損嚴(yán)重，原告多次找被告協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司辯稱，公估報(bào)告不予認(rèn)可，車輛評(píng)估金額過高，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。原告苗某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、行駛證、駕駛證復(fù)印件一份，證明原告是事故車輛所有人及駕駛?cè)?，原告合法主體資格，駕駛?cè)笋{駛資格，車輛經(jīng)年檢有效；證據(jù)二、事故認(rèn)定書一份，證明事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手腥?zé)任；證據(jù)三、保單一份，證明事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額為75040元，保險(xiǎn)時(shí)間為2016年6月24日至2017年6月23日止，本次事故是被告承保范圍；證據(jù)四、公報(bào)告一份，證明原告經(jīng)法院委托鑒定車輛損失為43815元；證據(jù)五、公估費(fèi)發(fā)票一份，證明原告為確定損失花費(fèi)公估費(fèi)2628元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：1.對(duì)證一、二、三無異議；2.對(duì)公估報(bào)告有異議，價(jià)格過高，殘值過低。維修項(xiàng)目有異議。寫的是未損失項(xiàng)目的折價(jià)，實(shí)際未損失件比評(píng)估報(bào)告中的未損失配件多。且未損失配件按折舊處理的；3.公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及認(rèn)定：1、公報(bào)告一份，證明原告經(jīng)法院委托鑒定車輛損失為43815元；被告主張公估報(bào)告價(jià)格過高，殘值過低。維修項(xiàng)目有異議。因被告主張無事實(shí)、法律依據(jù)，故本院對(duì)被告主張不予支持；車損評(píng)估報(bào)告是本院依法委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的，故本院對(duì)該車損公估報(bào)告予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)發(fā)票一份，證明原告實(shí)際支付公估費(fèi)2628元；被告主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予認(rèn)可，因被告主張無法律依據(jù)，故本院對(duì)被告主張不予支持；對(duì)該份證據(jù)證明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，苗某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李營、苗歡無責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告苗某某是×××號(hào)事故車輛車主，是本案的適格主體。本院依法委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對(duì)×××號(hào)事故車輛的損失價(jià)值進(jìn)行了依法評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)作出”公估報(bào)告書”本院予以采信；被告對(duì)”公估報(bào)告書”不予認(rèn)可，因被告主張無證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告主張不予支持。被告主張公估費(fèi)花費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹鏋榇_認(rèn)受損車輛的價(jià)值委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，其實(shí)際支付的評(píng)估費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償。被告應(yīng)賠償原告合理合法損失，被告可在履行賠償義務(wù)后，依法向第三者行使代位追償權(quán)。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求：車損43815元、評(píng)估費(fèi)2628元，合計(jì)46443元，原告主張有事實(shí)法律依據(jù)，并有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告苗某某損失46443元。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)961元，減半收取480.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。審判員陜玉江二○一八年二月二十八日書記員田溫馨