苑某某
郝彥龍（河北昊正律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告苑某某，男。
委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂(lè)凱南大街286號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王小昆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司職員。
原告苑某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人郝彥龍、被告委托代理人杜添到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某訴稱(chēng)，2016年5月10日，原告為冀FJ8019車(chē)輛在被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額234000元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2016年5月14日起至2017年5月13日止。
2016年7月31日，原告駕駛該車(chē)輛在濱州市205國(guó)道與319省道路口處與王洪宇駕駛的重型貨車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛受損。
交警部門(mén)認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8765元。
原告車(chē)輛經(jīng)公估，損失為37188元，為此原告支付公估費(fèi)3100元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失49053元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)原告的車(chē)輛損失不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用等間接損失；3、對(duì)原告的實(shí)際損失，被告根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按照50%承擔(dān)。
本院認(rèn)為，冀FJ8019車(chē)輛在被告處投保，原告為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)以保險(xiǎn)金額為限賠償原告各項(xiàng)合理合法的損失。
庭審中，原告出示事故認(rèn)定書(shū)，被告無(wú)異議，本院對(duì)該事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8765元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是此次事故給原告造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告車(chē)輛經(jīng)公估，其損失為37188元，有公估報(bào)告書(shū)為證，被告有異議，稱(chēng)屬于單方委托，未通知保險(xiǎn)公司定損，對(duì)于鑒定程序和過(guò)程均不予認(rèn)可，并且申請(qǐng)重新鑒定。
但被告未出示足以反駁的證據(jù)，亦不符合重新鑒定的條件，因此本院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，同時(shí)對(duì)原告公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。
原告支付公估費(fèi)3100元，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)49053元（施救費(fèi)8765元+車(chē)損37188元+公估費(fèi)3100元）。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告苑某某損失49053元。
案件受理費(fèi)513元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀FJ8019車(chē)輛在被告處投保，原告為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)以保險(xiǎn)金額為限賠償原告各項(xiàng)合理合法的損失。
庭審中，原告出示事故認(rèn)定書(shū)，被告無(wú)異議，本院對(duì)該事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8765元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是此次事故給原告造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告車(chē)輛經(jīng)公估，其損失為37188元，有公估報(bào)告書(shū)為證，被告有異議，稱(chēng)屬于單方委托，未通知保險(xiǎn)公司定損，對(duì)于鑒定程序和過(guò)程均不予認(rèn)可，并且申請(qǐng)重新鑒定。
但被告未出示足以反駁的證據(jù)，亦不符合重新鑒定的條件，因此本院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，同時(shí)對(duì)原告公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。
原告支付公估費(fèi)3100元，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)49053元（施救費(fèi)8765元+車(chē)損37188元+公估費(fèi)3100元）。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告苑某某損失49053元。
案件受理費(fèi)513元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：耿鳳國(guó)

書(shū)記員：侯文杰