苑述彬
李剛
郭家秀（河南眾望律師事務(wù)所）
谷某某
谷某某
張金亮（河南明辨律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
劉如良
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司
翟偉偉

原告苑述彬，男。
委托代理人李剛，男。
委托代理人郭家秀，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被告谷某某，男。
被告谷某某，男。
委托代理人張金亮，河南明辨律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，副總經(jīng)理。
委托代理人劉如良，該公司法律顧問(wèn)。
被告
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人溫曉娜，副經(jīng)理。
委托代理人翟偉偉，河南天坤律師事務(wù)律師。
原告苑述彬訴被告谷某某、谷某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苑述彬的委托代理人郭家秀，被告谷某某、谷某某的委托代理人張金亮，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司的委托代理人翟偉偉，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人劉如良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑述彬?qū)Ρ桓婀饶衬场⒐饶衬诚虮驹禾峤坏淖C據(jù)無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告苑述彬向本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)第一組無(wú)異議，第二組真實(shí)性無(wú)異議，但存在掛床現(xiàn)象，不能證明原告實(shí)際住院89天的事實(shí)，第三組對(duì)鑒定書的真實(shí)性無(wú)異議，但原告不應(yīng)構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)對(duì)此重新鑒定。對(duì)第四組證據(jù)形式不合法，不應(yīng)認(rèn)定，第五組真實(shí)性由法院核實(shí)，但不能證明原告受傷期間由該護(hù)理人員護(hù)理，沒(méi)有扣發(fā)工資證明；被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)被告谷某某、谷某某向本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):保險(xiǎn)單回去核實(shí)，證據(jù)2行駛證過(guò)期，發(fā)生事故時(shí)是否審檢不確定，原告應(yīng)提供原告進(jìn)行核實(shí)。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告苑述彬向本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)第二組的真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)票中04343216這張的關(guān)聯(lián)性有異議，沒(méi)有醫(yī)囑，系外購(gòu)藥，我公司不認(rèn)可。根據(jù)原告的病例，原告從2月7日之后，直到出院一直沒(méi)有用藥，從2月7號(hào)至4月5號(hào)系掛床，不應(yīng)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。第三組的質(zhì)證意見(jiàn)同太平保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，交通費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法院酌定。財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)無(wú)法證明與事故存在關(guān)聯(lián)性。第五組營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明有異議，沒(méi)有單位的法人或負(fù)責(zé)人簽字，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。工資表沒(méi)有員工的簽字，無(wú)法證明原告的證明目的。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)被告谷某某、谷某某向本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同太平保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證及庭審查明，可以確認(rèn)以下案件事實(shí):2015年1月7日10時(shí)許，谷某某駕駛谷某某所有的豫AFC851號(hào)貨車沿周項(xiàng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，遇苑述彬駕駛電動(dòng)車由北向南通過(guò)周項(xiàng)路時(shí)，兩車相撞，造成苑述彬受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)周口市公安局第五分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告苑述彬負(fù)事故的次要責(zé)任。苑述彬受傷住院89天，花去醫(yī)療費(fèi)13978.08。本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年7月22日作出鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人苑述彬傷殘?jiān)u定為十級(jí)；2、自受傷之日起建議給予苑述彬護(hù)理期限150日、營(yíng)養(yǎng)期限120日。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身造成損害的，依法應(yīng)予賠償。被告谷某某駕駛谷某某所有的豫AFC851號(hào)貨車沿周項(xiàng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，遇苑述彬駕駛電動(dòng)車由北向南通過(guò)周項(xiàng)路時(shí)，兩車相撞，造成苑述彬受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)周口市公安局第五分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告苑述彬負(fù)事故的次要責(zé)任。綜合該交通事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告谷某某承擔(dān)該交通事故責(zé)任的70%的責(zé)任，原告苑述彬承擔(dān)該交通事故責(zé)任的30%的責(zé)任。苑述彬的損失包括:受傷住院89天花去醫(yī)療費(fèi)13978.08元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即30元／日計(jì)算，應(yīng)為30元／日×89天=2670元，鑒于原告請(qǐng)求2136元，本院予以支持；住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為20元／日×120日=2400元，鑒于原告請(qǐng)求1920元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)本院可參照受訴法院所在地上一年同級(jí)護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)28472元／年計(jì)算，應(yīng)為28472元／年÷365日×150日=11700元；殘疾賠償金為:9416.10元／年×6×10%=5649.66元；因本次交通事故造成苑述彬傷殘，給原告今后的生活必然會(huì)帶來(lái)一定的影響，給原告在心理和精神上造成一定的傷害，故對(duì)原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院酌情支持5000元；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)400元，本院根據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌情支持300元；以上苑述彬的損失合計(jì)為40683.74元。鑒于谷某某所駕駛的事故車輛豫AFC851號(hào)貨車太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，故苑述彬所受損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)32649.66元；針對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的各項(xiàng)損失8034.08元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償8034.08×70%=5623.86元，被告太平保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司作出以上賠償后，被告谷某某、谷某某在本案中的相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)予以免除；被告太平保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告苑述彬醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)32649.66元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告苑述彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5623.86元。
三、駁回原告苑述彬的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1520元，由被告谷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身造成損害的，依法應(yīng)予賠償。被告谷某某駕駛谷某某所有的豫AFC851號(hào)貨車沿周項(xiàng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，遇苑述彬駕駛電動(dòng)車由北向南通過(guò)周項(xiàng)路時(shí)，兩車相撞，造成苑述彬受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)周口市公安局第五分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告苑述彬負(fù)事故的次要責(zé)任。綜合該交通事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告谷某某承擔(dān)該交通事故責(zé)任的70%的責(zé)任，原告苑述彬承擔(dān)該交通事故責(zé)任的30%的責(zé)任。苑述彬的損失包括:受傷住院89天花去醫(yī)療費(fèi)13978.08元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即30元／日計(jì)算，應(yīng)為30元／日×89天=2670元，鑒于原告請(qǐng)求2136元，本院予以支持；住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為20元／日×120日=2400元，鑒于原告請(qǐng)求1920元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)本院可參照受訴法院所在地上一年同級(jí)護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)28472元／年計(jì)算，應(yīng)為28472元／年÷365日×150日=11700元；殘疾賠償金為:9416.10元／年×6×10%=5649.66元；因本次交通事故造成苑述彬傷殘，給原告今后的生活必然會(huì)帶來(lái)一定的影響，給原告在心理和精神上造成一定的傷害，故對(duì)原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院酌情支持5000元；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)400元，本院根據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌情支持300元；以上苑述彬的損失合計(jì)為40683.74元。鑒于谷某某所駕駛的事故車輛豫AFC851號(hào)貨車太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，故苑述彬所受損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)32649.66元；針對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的各項(xiàng)損失8034.08元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償8034.08×70%=5623.86元，被告太平保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司作出以上賠償后，被告谷某某、谷某某在本案中的相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)予以免除；被告太平保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告苑述彬醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)32649.66元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告苑述彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5623.86元。
三、駁回原告苑述彬的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1520元，由被告谷某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付春旺
審判員：陳冬冬

書記員：武少雯