上訴人（原審被告、反訴原告）蘇小影。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）苑某某。
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原審被告（反訴原告）張某某，系蘇小影之夫。
原審被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云。
委托代理人吳淑嬌。

上訴人蘇小影因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人蘇小影委托代理人王立新、被上訴人苑某某及委托代理人張秀萍、原審被告張某某、原審被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平河北公司）委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年12月12日，蘇小影駕駛張某某名下的冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿張望公路由東向西行駛至張望路清苑縣陽(yáng)城村西處時(shí)與同向苑某某駕駛的冀FH3657號(hào)三輪汽車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、苑某某、張靈彥受傷的交通事故，此次事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，蘇小影負(fù)事故的主要責(zé)任，苑某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張靈彥無(wú)責(zé)任。蘇小影所駕車(chē)在天平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。苑某某、蘇小影對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)、事故車(chē)投保情況均無(wú)異議。蘇小影與張某某系夫妻關(guān)系，張靈彥系張某某之母，苑某某受傷后在清苑縣人民醫(yī)院救治，支付門(mén)診費(fèi)1395元，后轉(zhuǎn)至保定二五二醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)84524.9元，住院29天，共支付醫(yī)療費(fèi)85919.9元，苑某某傷情經(jīng)二五二醫(yī)院診斷為：1、左髖臼粉碎性骨折；2、左髖關(guān)節(jié)脫位；3、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷；4、右股骨頸囊性變。原告提供診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)。苑某某主張誤工日365天，其傷前在天意工藝香廠上班，日工資118.3元，誤工費(fèi)為43176.6元（118.3元／天×365天），并提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工及停發(fā)工資證明。苑某某傷后由其妻位新玲護(hù)理365天，夫妻二人同在清苑縣天意工藝香廠上班，其護(hù)理費(fèi)為42690.7元（117元／天×365天），苑某某提供位新玲所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工及停發(fā)工資證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件。主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元／天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元（50元／天×29天），診斷證明醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；主張交通費(fèi)3000元，附交通費(fèi)票據(jù)；苑某某傷殘經(jīng)法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為八級(jí)傷殘，因此主張傷殘賠償金61116元（10186元×20年×30%），附傷殘鑒定書(shū)、2015年農(nóng)村居民可支配收入證明；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12784.4元，其中苑某某之子苑海鵬xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7835.6元（8248元÷12個(gè)月×76個(gè)月×30%÷2人），苑某某母親申淑芳于xxxx年xx月xx日出生，育有三個(gè)子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4948.8元（8248元×6年×30%÷3人），并提供申淑芳身份證、苑海鵬、申淑芳陽(yáng)城派出所證明及頒發(fā)的常住人口登記卡；主張精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1811元，附保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；主張車(chē)損6392元，附車(chē)損鑒定書(shū)；主張施救費(fèi)800元、保管費(fèi)190元，附相關(guān)票據(jù)，苑某某以上主張損失總額為284230.6元，因本次事故被告蘇小影負(fù)事故的主要責(zé)任，事故車(chē)在被告天平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，訴求天平河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付112000元，余額172230.6元訴求蘇小影、張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，二人應(yīng)賠付苑某某款137784.48元。蘇小影、張某某對(duì)苑某某的主張及提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、診斷證明、病歷無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法庭核實(shí)；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，據(jù)了解，苑某某從事玉米收購(gòu)，沒(méi)在香廠上班，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算；計(jì)算天數(shù)應(yīng)自苑某某受傷日至評(píng)殘鑒定前一日；護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間，診斷證明及病歷并未記載原告出院后需人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，苑某某應(yīng)列明具體花費(fèi)情況；傷殘賠償金偏高，應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)6134元計(jì)算；精神損害撫慰金只認(rèn)可7000元；對(duì)二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、施救費(fèi)和保管費(fèi)均認(rèn)可。天平河北公司對(duì)苑某某的主張及提供證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)已支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，故不再賠償醫(yī)療費(fèi)；對(duì)二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、保管費(fèi)，因不屬我公司賠償范圍，故不作答辯；對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均同意蘇小影、張某某的質(zhì)證意見(jiàn)；傷者勞動(dòng)合同和工資表上簽名明顯不是同一人所寫(xiě)；交通費(fèi)認(rèn)可500元；傷殘賠償金只認(rèn)可按2014年標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算，對(duì)傷殘鑒定的合理性我公司在一周內(nèi)給予答復(fù)，一周內(nèi)如不提出重新鑒定，即認(rèn)可傷殘鑒定的合理性，天平河北公司在一周內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方法認(rèn)可，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)6134元計(jì)算；對(duì)精神損害撫慰金由法院酌定；車(chē)損只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)賠償。苑某某就蘇小影、張某某、天平河北公司質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行說(shuō)明，苑某某的各項(xiàng)主張合理合法，此次事故被告蘇小影負(fù)主要責(zé)任，苑某某要求蘇小影、張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。苑某某一直在香廠工作，對(duì)此香廠也出具了相關(guān)證據(jù)，法庭應(yīng)支持苑某某的訴求；護(hù)理人位新玲也一直在該廠工作，苑某某誤工期間應(yīng)由護(hù)理人護(hù)理；交通費(fèi)是因此次事故產(chǎn)生，苑某某的主張合情合理，應(yīng)得到支持；傷殘賠償金應(yīng)按2015年網(wǎng)上公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此主張合理合法，特提供網(wǎng)上下載的新標(biāo)準(zhǔn)。蘇小影、張某某對(duì)苑某某提出反訴，并出示清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明，蘇小影在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，苑某某負(fù)次要責(zé)任，張靈彥無(wú)責(zé)任，張靈彥在本次事故中受傷后到望都縣中醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)5653.8元，并提供張靈彥診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)；主張交通費(fèi)200元，并提供相關(guān)票據(jù)；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)924元（77元／天×12天），以上苑某某應(yīng)賠付張靈彥款7977.8元，另主張車(chē)損26063元、施救費(fèi)900元、停車(chē)費(fèi)950元、車(chē)輛總損失為27913元；按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，苑某某應(yīng)賠付蘇小影、張某某9773.9元｛2000元＋（27913元-2000元）×30%｝，以上苑某某共賠付款17751.7元（7977.8元＋9773.9元），苑某某就蘇小影、張某某反訴發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)蘇小影、張某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)車(chē)損不認(rèn)可，數(shù)額偏高，是否重新鑒定一周內(nèi)答復(fù)，一周后苑某某未申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)保管費(fèi)的造成苑某某認(rèn)為原因在蘇小影、張某某，應(yīng)由其自行承擔(dān)。天平河北公司已為苑某某先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為，蘇小影駕駛其夫張某某名下的冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在張望路陽(yáng)城村西于2014年12月12日與苑某某駕駛的冀F×××××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、苑某某、張某某之母張靈彥受傷的交通事故，本次事故蘇小影負(fù)事故的主要責(zé)任，苑某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張靈彥無(wú)責(zé)任。蘇小影所駕車(chē)在天平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方對(duì)以上發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任分擔(dān)、事故車(chē)投保情況均無(wú)異議，予以確認(rèn)。苑某某受傷后先到清苑縣人民醫(yī)院救治，隨后又到保定二五二醫(yī)院住院治療29天，共支付醫(yī)療費(fèi)85919.9元，有苑某某提供診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。苑某某主張誤工費(fèi)43176.6元，誤工日365天，因苑某某在本次事故中造成左髖臼粉碎性骨折、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，其主張符合中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則10.8.8條的規(guī)定，苑某某傷前在天意工藝香廠上班，日工資118.3元，有苑某某提供的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工及停發(fā)工資證明證實(shí)，對(duì)苑某某主張誤工費(fèi)予以支持。苑某某主張護(hù)理日365天，沒(méi)有證據(jù)支持，其護(hù)理日應(yīng)為苑某某住院期間即29天，苑某某主張護(hù)理日工資117元，有苑某某提供的護(hù)理人位新玲所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明、用工合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工及停發(fā)工資證明、護(hù)理人身份復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件證實(shí)，苑某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3393元（117元／天×29天）。苑某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。苑某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用有診斷證明中醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此對(duì)其主張予以支持，但主張每天50元較高，以支持每天30元為宜，苑某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為870元（30元／天×29天）；苑某某主張交通費(fèi)3000元，考慮苑某某入院、轉(zhuǎn)院、出院、評(píng)殘及相關(guān)陪護(hù)人員多次往返，對(duì)其主張予以支持。苑某某傷殘由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為八級(jí)，其主張傷殘賠償金61116元，因河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未實(shí)施，應(yīng)以河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，其傷殘賠償金為54612元（9102元×20年×30%）。苑某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12784.4元，應(yīng)以河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，苑某某之子苑海鵬被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5824元（6134元÷12個(gè)月×76個(gè)月×30%÷2人），苑某某之母申淑芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3680元（6134元×6年×30%÷3人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為9504元（5824元＋3680元）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，苑某某傷殘賠償金為64116元（傷殘賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9504元）；苑某某傷殘嚴(yán)重，因此次事故給其身心均帶來(lái)很大損害，應(yīng)給予精神撫慰，但苑某某主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，以支持蘇小影、張某某認(rèn)可的7000元為宜。苑某某主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，有保定法醫(yī)鑒定中心出具的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，予以支持；苑某某主張車(chē)損6392元，有清苑縣價(jià)格鑒證中心出具的車(chē)損鑒定書(shū)證實(shí)，予以認(rèn)定。苑某某主張鑒定費(fèi)1811元、施救費(fèi)800元、保管費(fèi)190元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，以上三費(fèi)均為苑某某因本次事故的實(shí)際支出，對(duì)其主張均予支持。以上苑某某損失總額為226568.6元（醫(yī)療費(fèi)85919.9元＋誤工費(fèi)43176.6元＋護(hù)理費(fèi)3393元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＋車(chē)損6392元＋鑒定費(fèi)1811元＋施救費(fèi)800元＋保管費(fèi)190元＋交通費(fèi)3000元），本次事故蘇小影負(fù)主要責(zé)任，苑某某負(fù)次要責(zé)任，蘇小影應(yīng)承擔(dān)70%，苑某某承擔(dān)30%。由于蘇小影所駕車(chē)在天平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，天平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先賠付苑某某，余額再按責(zé)任賠付。天平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付苑某某款122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)32491元＋護(hù)理費(fèi)3393元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋交通費(fèi)3000元＋車(chē)損2000元），由于天平河北公司已支付苑某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，天平河北公司應(yīng)賠付苑某某款為112000元，蘇小影應(yīng)賠付苑某某款為73198元｛（226568.6元-122000元）×70%｝。本案中，因張某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇小影、張某某對(duì)苑某某提出反訴，并出示清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本次事故蘇小影負(fù)主要責(zé)任，苑某某負(fù)次要責(zé)任，張靈彥無(wú)責(zé)任。張靈彥在本次事故中受傷后到望都縣中醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)5653.8元，有蘇小影、張某某提供張靈彥診斷證明、病歷、費(fèi)用清單和相關(guān)票據(jù)證實(shí)，蘇小影、張某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、施救費(fèi)900元、車(chē)損26063元，并提供施救費(fèi)票據(jù)及車(chē)損鑒定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。蘇小影、張某某主張護(hù)理費(fèi)924元，符合事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，予以支持，蘇小影、張某某主張停車(chē)費(fèi)950元、交通費(fèi)200元，兩費(fèi)是由本次事故的實(shí)際支出，且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。以上蘇小影、張某某主張損失總額為35891元（醫(yī)療費(fèi)5653.8元＋護(hù)理費(fèi)924元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋交通費(fèi)200元＋車(chē)損26063元＋施救費(fèi)900元＋停車(chē)費(fèi)950元），因苑某某所駕車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，苑某某應(yīng)對(duì)蘇小影、張某某以上損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，苑某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付款為9978元（醫(yī)療費(fèi)5653.8元＋護(hù)理費(fèi)924元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋交通費(fèi)200元＋車(chē)損2000元），余款苑某某應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，余款賠付額為7774元｛車(chē)損24063元＋施救費(fèi)900元＋停車(chē)費(fèi)950元｝×30%}，苑某某共賠付蘇小影、張某某款17752元（9978元＋7774元），依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：“一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某款112000元。二、被告蘇小影（反訴原告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某（反訴被告）款73198元。
三、原告苑某某（反訴被告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告蘇小影、張某某（反訴原告）款17752元。四、被告張某某（反訴原告）在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任。五、駁回原告苑某某的其它訴求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5076元減半收取2538元，被告蘇小影（反訴原告）負(fù)擔(dān)1685元，原告苑某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)853元”。
上訴人蘇小影不服原審判決上訴主要稱(chēng)，原審中被上訴人提交的工資表把11月份造成了31天與事實(shí)不符，屬于偽造的證據(jù)，被上訴人和其妻子護(hù)理人位新玲沒(méi)在天意工藝香廠上班，被上訴人是販運(yùn)糧食的農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決適用《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算被上訴人的誤工時(shí)間，屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法改判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人苑某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原審中被上訴人苑某某提供了清苑縣天意工藝廠的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工及停發(fā)工資證明證實(shí)，雖其中2014年11月份的工資表載明被上訴人的出勤天數(shù)為31天，與該月的實(shí)際天數(shù)不符，但工資表系清苑縣天意工藝廠為被上訴人苑某某出具，上訴人未提供有效證據(jù)實(shí)證被上訴人的誤工證據(jù)系偽造，故對(duì)其被上訴人是販運(yùn)糧食的農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予支持。關(guān)于被上訴人的誤工時(shí)間，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案被上訴人苑某某受傷之日為2014年12月12日，定殘之日為2015年3月25日，根據(jù)該規(guī)定，被上訴人苑某某的誤工時(shí)間應(yīng)為103天，其誤工費(fèi)應(yīng)為12184.9元（118.3元／天×103天）。而原審依據(jù)《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)定被上訴人的誤工時(shí)間為365天，適用法律不當(dāng)，予以糾正。故被上訴人苑某某因本次交通事故損失總額為195576.8元（醫(yī)療費(fèi)85919.9元＋誤工費(fèi)12184.9元＋護(hù)理費(fèi)3393元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＋車(chē)損6392元＋鑒定費(fèi)1811元＋施救費(fèi)800元＋保管費(fèi)190元＋交通費(fèi)3000元）。原審被告天平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付被上訴人苑某某119656.9元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)12184.9元＋護(hù)理費(fèi)3393元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＋車(chē)損6392元＋鑒定費(fèi)1811元＋施救費(fèi)800元＋保管費(fèi)190元＋交通費(fèi)3000元），因天平河北公司已支付被上訴人苑某某醫(yī)療費(fèi)10000元，天平河北公司應(yīng)賠付被上訴人苑某某款109656.9元。上訴人蘇小影應(yīng)賠付被上訴人苑某某款為53143.93元=（195576.8元-119656.9元）×70%。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號(hào)民事判決的第三項(xiàng)即“原告苑某某（反訴被告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告蘇小影、張某某（反訴原告）款17752元”、第四項(xiàng)即“被告張某某（反訴原告）在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任”、第五項(xiàng)即“駁回原告苑某某的其它訴求”及訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)即“案件受理費(fèi)5076元減半收取2538元，被告蘇小影（反訴原告）負(fù)擔(dān)1685元，原告苑某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)853元”；
二、撤銷(xiāo)河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號(hào)民事判決的第一項(xiàng)即“被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某款112000元”、第二項(xiàng)即“被告蘇小影（反訴原告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某（反訴被告）款73198元。”；
三、原審被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付被上訴人苑某某款109656.9元；
四、上訴人蘇小影于本判決生效后十日內(nèi)賠付被上訴人苑某某款53143.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)964元，上訴人蘇小影負(fù)擔(dān)800元，被上訴人苑某某負(fù)擔(dān)164元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書(shū)記員：龐曉蘭