原告：苑榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：冉瑞豐，河北君律君律師事務(wù)所律師。被告：張錄中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城縣。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地北京市豐臺區(qū)華夏幸福創(chuàng)新中心C座601組織機(jī)構(gòu)代碼：91110102790663588K負(fù)責(zé)人：陳秋澤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉得肖，該公司員工。

苑榮某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張錄中賠償原告醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、誤工費、護(hù)理費、假肢費用、鑒定費、交通費等各項損失共計1040475.12元；2、要求被告渤海財險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用及其他費用由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2017年6月1日10時許，被告張錄中駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車沿順高線由北向南行駛至龍茂電纜公司北側(cè)20米處，與前方同向的原告苑榮某駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告苑榮某受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安交警大隊依法認(rèn)定，原告苑榮某無責(zé)任，被告張錄中負(fù)全部責(zé)任。原告苑榮某因為傷勢嚴(yán)重，已經(jīng)截肢，住院期間花去了大量的醫(yī)療費用，經(jīng)順平縣人民法院委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定其傷殘等級為六級傷殘，并委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對假肢的相關(guān)費用予以評定，現(xiàn)在均已明確。被告張錄中系該肇事車輛的駕駛員，被告渤海財險公司系該車輛的承保保險公司，且事故發(fā)生在保險期間（2017年3月1日至2018年2月28日止），并且入有不計免賠附加險。現(xiàn)原告訴至人民法院，望人民法院依法受理，公正裁決，確實維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害為盼。張錄中口頭辯稱，在原告受傷住院期間，其護(hù)理原告一個禮拜，對此次交通事故無異議，原告的賠償由保險公司進(jìn)行理賠。渤海財險公司口頭辯稱，對交通事故事實認(rèn)可，其公司墊付了1萬元醫(yī)療費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，相關(guān)損失其公司現(xiàn)無法具體確認(rèn)，原告的三期鑒定及假肢鑒定，其公司未收到相關(guān)鑒定通知，其公司要求鑒定人出庭作證，本案原告已經(jīng)佩戴假肢，因此已不需再進(jìn)行相關(guān)護(hù)理，二者不可兼得。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月1日10時許，被告張錄中駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車，沿順高路由北向南行駛至龍茂電纜公司北側(cè)20米處，與前方同向原告苑榮某駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告苑榮某受傷，兩車不同程度受損，被告張錄中駕駛的京Ａ×××××號重型普通貨車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故經(jīng)順平縣交警大隊勘驗認(rèn)定，被告張錄中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告苑榮某受傷后，當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行救治，同日轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，原告苑榮某住院65天，花醫(yī)療費181635.52元，其中順平縣醫(yī)院住院票據(jù)1張合款2567.54元，保定市第一中心醫(yī)院住院費票據(jù)1張合款172615.39元、門診票據(jù)7張合款6452.59元，被告張錄中墊付醫(yī)療費124052.59元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司墊付醫(yī)療費1萬元。原告主張的損失范圍和提交的證據(jù)為：一、醫(yī)療費：原告受傷后，自2017年6月1日入順平縣醫(yī)院急診科治療，同日轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，至同年8月5日，共計65天，醫(yī)療費共計181635.52元，包括二被告墊付醫(yī)療費128452.59元，其中順平縣醫(yī)院住院票據(jù)1張，保定市第一中心醫(yī)院住院費票據(jù)1張、門診票據(jù)7張以及保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書、病例、用藥明細(xì)清單、患者就診信息變更情況說明等證據(jù)予以證實。二、住院伙食補(bǔ)助費6500元：原告住院共計65天，按照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算。三、營養(yǎng)費4500元：根據(jù)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定其營養(yǎng)期為90天，按照每天50元計算。四、傷殘賠償金：根據(jù)河北省2017年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年收入為11919元標(biāo)準(zhǔn)計算，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定其傷殘等級為六級傷殘，計算為11919元X20年X0.5=119190元，證據(jù)為鑒定意見。五、精神損失費：25000元，按傷殘等級每級5000元計算。六、誤工費：根據(jù)原告的相關(guān)情況，按照河北省2017年度農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每年21987元計算，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實誤工期為180天，共計10843元，證據(jù)為鑒定意見。七、護(hù)理費：其中參照居民服務(wù)業(yè)2017年均工資35785元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實護(hù)理期為90日，計8824元；依照順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告需要部分護(hù)理依賴，根據(jù)2017年居民服務(wù)業(yè)年均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，為357850元，共計366674元。八、假肢費用：根據(jù)河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的鑒定意見，每條假肢的費用為38000元，使用年限為4年，維修保險費用為7600元，原告現(xiàn)年46周歲，現(xiàn)人均壽命為76周歲，按7個使用周期計算，共計319200元。九、鑒定費4932.6元：其中順平司法鑒定中心2347.6元（票據(jù)2張），河北假肢輔助器具司法鑒定中心2585元（票據(jù)4張）。十、交通費2000元，順平縣醫(yī)院救護(hù)車費用800元收據(jù)一張，其它1200元。以上共計1040475.12元。被告張錄中質(zhì)證意見：由保險公司先行質(zhì)證。我墊付了134052.59元（包括保險公司先行給付的1萬元醫(yī)療費），由原告的弟弟苑永樂代收并書寫的收條證實。被告渤海財險公司質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費其公司墊付了1萬元；2、住院伙食費，100元標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為50元一天；3、營養(yǎng)費，金額過高，無營養(yǎng)費的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可30元一天，營養(yǎng)期90天認(rèn)可；4、傷殘賠償金數(shù)額認(rèn)可；5、精神損失費，認(rèn)可每級3000元標(biāo)準(zhǔn)；6、誤工費認(rèn)可；7、護(hù)理費認(rèn)可；8、護(hù)理依賴，其公司未參加鑒定，申請鑒定人出庭作證，另原告?zhèn)檫_(dá)不到護(hù)理依賴；9、假肢費用，其公司未參與鑒定，真實性持懷疑，與護(hù)理費不可兼得，使用時間為20年，非28年；10、鑒定費不屬于保險責(zé)任，其公司不承擔(dān)；11、交通費中的急救費應(yīng)開具發(fā)票，故其公司不予認(rèn)可，1200元的交通費請法院酌定。原告苑榮某所主張醫(yī)療費181635.52元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)及清單證實；原告所主張的誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算，參照《河北省2017年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧副漁行業(yè)人均工資21987元計算，誤工期為180天，誤工費為21987元/年*365天×180天=10842元；原告主張的護(hù)理費8824元，被告無異議，本院于以采信，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定原告需要部分護(hù)理依賴，護(hù)理費為357850元，被告渤海財險公司認(rèn)為原告的護(hù)理依賴鑒定程序違法，但未提供證據(jù)證實其主張，對原告的主張本院予以采納，護(hù)理費共計366674元；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計算，住院65天，為100元×65天=6500元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為90天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為90天×50元=4500元；原告主張的傷殘賠償金被告無異議，本院予以采納，為119190元；根據(jù)原告的傷殘等級及當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平,應(yīng)賠付原告精神撫慰金25000元為宜；假肢費被告渤海財險公司認(rèn)為原告的假肢費用鑒定委托程序違法，但未提供證據(jù)證實其主張，對原告的主張本院予以支持，假肢費為319200元；原告所主張的交通費2000元，其中1200元無票據(jù)，本院酌定1500元為宜；鑒定費是原告因本次事故必要的、合理的支出，本院予以采信，鑒定費為4932.6元。
原告苑榮某與被告張錄中、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱渤海財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑榮某的委托訴訟代理人冉瑞豐，被告張錄中及被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人劉得肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。被告張錄中駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告張錄中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告渤海財險公司是被告張錄中駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人。渤海財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對于原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告渤海財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的費用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計192635元，由被告渤海財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元，余額182635元在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責(zé)任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、假肢費、交通費、精神撫慰金合計842406元，由被告渤海財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付110000元，余額732406元由被告渤海財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費4933元是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告渤海財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付。被告渤海財產(chǎn)保險公司北京分公司墊付醫(yī)療費1萬元及被告張錄中墊付醫(yī)療費124052.59元，應(yīng)予扣除。綜上所述，被告渤海財險公司應(yīng)再賠付原告苑榮某各項經(jīng)濟(jì)損失共計1029974元，原告苑榮某返還被告張錄中墊付的醫(yī)療費124052.59元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告苑榮某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計1029974元（已扣除其墊付的醫(yī)療費1萬元）；二、原告苑榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告張錄中墊付的醫(yī)療費124052元；三、被告張錄中不承擔(dān)賠付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14164元，減半收取計7082元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預(yù)交上訴案件受理費，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬10×××077，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費的視為未提出上訴。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉