苑某某
苑占軍（河北溥澤律師事務(wù)所）
邢某某
邢某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告苑某某。
委托代理人苑占軍，河北溥澤律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告邢某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
住所地:徐水縣復(fù)興西路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告苑某某訴被告邢某某、邢某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理。
依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人苑占軍、被告邢某某、人保徐水公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某訴稱，2013年12月31日11時(shí)40分許，被告邢某某駕駛被告邢某某所有的冀F×××××號(hào)車沿徐大公路由東向西行駛至徐水縣監(jiān)理站立交橋西側(cè)路段時(shí)逆線駛?cè)雽?duì)行車道，碰撞對(duì)行苑春明駕駛的原告所有的冀F×××××號(hào)車，造成苑春明受傷、車輛受損，原告支付修理費(fèi)20920元。
冀F×××××號(hào)車在被告人保徐水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求各被告賠償原告車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33100元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告邢某某未作答辯。
被告邢某某辯稱，對(duì)原告的損失該賠償?shù)馁r償。
被告人保徐水公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)冀F×××××號(hào)車的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、道路從業(yè)資格證是否年檢合格，是否與準(zhǔn)駕車型相符，如年檢不合格我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失。
關(guān)于被保險(xiǎn)人所投保各險(xiǎn)種的條款含義及責(zé)任免除，我公司已按保險(xiǎn)法的規(guī)定對(duì)被告確認(rèn)，做了提示和明確告知義務(wù)，責(zé)任免除事由適用于本案。
本院認(rèn)為，被告邢某某駕駛被告邢某某所有的冀F×××××號(hào)車與苑春明駕駛的原告所有的冀F×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成苑春明受傷、雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，苑春明無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告人保徐水公司系冀F×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由被告邢某某承擔(dān)。
被告邢某某系被告邢某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，故原告的損失應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)。
因冀F×××××號(hào)車在被告人保徐水公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保徐水公司可以依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、施救費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張拖車費(fèi)700元，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失7900元、評(píng)估費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元，證據(jù)充分，本院予以支持；但依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定人保徐水公司不負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告苑某某的損失有車輛損失20920元、評(píng)估費(fèi)600元、施救費(fèi)980元、停運(yùn)損失7900元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)32400元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失30400元，由被告邢某某賠償原告10500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告19900元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告邢某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取314元，由原告負(fù)擔(dān)7元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)307元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邢某某駕駛被告邢某某所有的冀F×××××號(hào)車與苑春明駕駛的原告所有的冀F×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成苑春明受傷、雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，苑春明無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告人保徐水公司系冀F×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由被告邢某某承擔(dān)。
被告邢某某系被告邢某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，故原告的損失應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)。
因冀F×××××號(hào)車在被告人保徐水公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保徐水公司可以依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、施救費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張拖車費(fèi)700元，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失7900元、評(píng)估費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元，證據(jù)充分，本院予以支持；但依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定人保徐水公司不負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告苑某某的損失有車輛損失20920元、評(píng)估費(fèi)600元、施救費(fèi)980元、停運(yùn)損失7900元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)32400元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失30400元，由被告邢某某賠償原告10500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告19900元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告邢某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取314元，由原告負(fù)擔(dān)7元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)307元。

審判長：甕建紅

書記員：任小碩