原告苑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。
原告苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告承德市通遠(yuǎn)路橋建設(shè)工程處，住所地承德市雙灤區(qū)建設(shè)街51號。
法定代表人陳瑞成，該工程處處長。
委托代理人董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
燕趙保險燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)財富中心B座19號底商。
負(fù)責(zé)人王寶，該公司經(jīng)理。

苑某、苑某與承德市通遠(yuǎn)路橋建設(shè)工程處(以下簡稱工程處)、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱燕趙保險張家口支公司）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人、被告工程處委托代理人到庭參加訴訟。被告燕趙保險張家口支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苑某、苑某向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失410141.15元。事實(shí)和理由：2016年8月30日19時許，朱海龍駕駛車輛由東向西行至346省沙梁村口西路段時，車輛翻入路邊溝內(nèi)。造成朱海龍經(jīng)搶救無效死亡。工程處在燕趙保險張家口支公司投有建筑工程一切險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日19時許，朱海龍駕駛車輛由東向西行至346省沙梁村口西路段時，車輛翻入路邊溝內(nèi)。造成朱海龍經(jīng)搶救無效死亡。工程處是事故路段施工單位。工程處在燕趙保險張家口支公司投有建筑工程一切險20萬。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故造成原告方以下?lián)p失：死亡賠償金金523040元，喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金30000元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)元1137元，保全費(fèi)1520元。

本院認(rèn)為，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。工程處在道路上施工，在其施工范圍區(qū)未采取安全防護(hù)設(shè)施或者設(shè)置符合國家技術(shù)規(guī)范的明顯標(biāo)志，或者其設(shè)施、標(biāo)志缺失時未及時放置和補(bǔ)救，造成朱海龍死亡的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告工程處辯稱本案應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)按交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任進(jìn)行處理。本案中，雖然交警部門出具了事故認(rèn)定書，對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定，但造成朱海龍死亡的直接原因是車輛翻入路邊溝內(nèi)。該路段屬于正在施工的隔離路段，被告工程處在公路上施工未設(shè)置明顯標(biāo)志，未采取保護(hù)措施,導(dǎo)致事故發(fā)生。被告工程處未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到警示義務(wù)。本案符合地面施工致人、地下設(shè)施損害的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為地面施工、地下設(shè)施損害。應(yīng)適用侵權(quán)法律的規(guī)定解決本案的賠償問題。交警部門的認(rèn)定是對本次事故的責(zé)任認(rèn)定，而非當(dāng)事人之間的民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定。民事侵權(quán)責(zé)任的劃分應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)損害的因果關(guān)系、當(dāng)事人的注意義務(wù)大小、過錯程度及原因力大小等因素綜合考量進(jìn)行認(rèn)定。朱海龍酒后無駕駛證駕駛無牌證車輛，未戴安全頭盔，行車未確保安全，對損害具有過錯，可以減輕工程處的賠償責(zé)任。工程處承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。燕趙保險張家口中心支公司作為工程處投保建筑工程一切險的承保公司，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由工程處承擔(dān)賠償責(zé)任。工程處主張苑某、苑某不具有作為原告主張權(quán)利的資格。本院認(rèn)為朱海軍因發(fā)生事故死亡，沒有其他直系親屬，苑某、苑某作為其同胞哥、姐可以作為民事權(quán)利人請求賠償。工程處主張朱海龍系農(nóng)業(yè)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告方提交涿鹿縣公安局張家堡派出所常住人口查詢信息證實(shí)朱海龍系城鎮(zhèn)居民，故朱海龍死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第九十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失200000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告承德市通遠(yuǎn)路橋建設(shè)工程處賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失149140.9元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3726元，二原告負(fù)擔(dān)554元，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)1817元，被告承德市通遠(yuǎn)路橋建設(shè)工程處負(fù)擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧